Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.А. к Межрайонной инспекции ФНС России № по Алтайскому краю о возложении обязанности осуществить возврат излишне уплаченного налога,

УСТАНОВИЛ:

Р.А. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № по Алтайскому краю о возложении обязанности осуществить возврат излишне уплаченного налога, указав, что после обращения к ответчику с целью получения доступа к интернет-услуге «личный кабинет налогоплательщика» ДД.ММ.ГГГГ он получил логин и пароль. В этот же день истец осуществил вход в «личный кабинет налогоплательщика» и узнал, что у него имеется переплата по налогу на доходы физических лиц за 2006 год в размере 7 011 руб., за 2007 год в размере 6 938 руб. и за 2008 год в размере 16 507 руб., а всего в размере 30 456 руб. ДД.ММ.ГГГГР.А. обратился в Межрайонную инспекцию ФНС России № по Алтайскому краю с заявлением о возврате указанной переплаты. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение № об отказе в осуществлении зачета (возврата) налога в связи с тем, что заявлении подано по истечении трех лет со дня уплаты налога. На основании изложенного, Р.А. просил обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № по Алтайскому краю осуществить возврат из бюджета суммы излишне уплаченного налога в размере 30 456 руб. и взыскать проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога в размере 403 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 125 руб. 80 коп., а также расходы по составлению искового заявления в размере 1 500 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований и объяснил, что налоговый орган не уведомлял налогоплательщика о наличии у него переплаты налога на доходы физических лиц в размере 30 456 руб.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный возврат (зачет) сумм излишне уплаченных налогов, а налоговый орган обязан осуществлять возврат (зачет) излишне уплаченных сумм налогов в порядке, предусмотренном ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта. Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из объяснений представителя истца и материалов гражданского дела Р.А. был излишне уплачен налог на доходы физических лиц за 2006 год в размере 7 011 руб., за 2007 год в размере 6 938 руб. и за 2008 год в размере 16 507 руб., всего в размере 30 456 руб. Межрайонной инспекцией ФНС России № по Алтайскому краю данный факт не оспаривался.

О наличии указанной суммы излишне уплаченного налога истец узнал ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайте ответчика, воспользовавшись услугами «личного кабинета налогоплательщика», логин и пароль от которого им получены в этот же день, что подтверждается регистрационной картой.

ДД.ММ.ГГГГР.А. обратился в Межрайонную инспекцию ФНС России № по Алтайскому краю с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного) налога (сбора, пени, штрафа).

ДД.ММ.ГГГГ решением ответчика № истцу было отказано в осуществлении возврата налога в связи с тем, что заявление подано по истечении трех лет со дня уплаты налога (п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Между тем, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Определении от 21 июня 2001 года № 173-О и Определении от 21 декабря 2011 года № 1665-О-О, закрепление в ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации трехлетнего срока давности для возврата излишне уплаченного налога не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что налоговый орган в нарушение требований п. 3 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации не уведомил налогоплательщика о наличии у него переплаты по налогу на доходы физических лиц за 2006 - 2008 годы в размере 30 456 руб.

Поскольку утверждение Р.А. о том, что впервые о наличии указанной переплаты ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонной инспекцией ФНС России № по Алтайскому краю не опровергнуто, то суд признает трехлетний срок давности для возврата излишне уплаченного налога им непропущенным.

С учетом изложенного, исковые требования о возврате суммы излишне уплаченного налога в размере 30 456 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога в размере 403 руб. 85 коп.

Согласно п. 6 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. В случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного п. 6 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата (п. 10 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан неверным.

Из материалов гражданского дела следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о возврате излишне уплаченного налога ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, проценты подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и их размер составит 399 руб. 54 коп. ((30 456 руб. х 11 % / 100 / 366 дн. х 37 дн.) + (30 456 руб. х 10,5 % / 100 / 366 дн. х 7 дн.).

Таким образом, исковые требования Р.А. к Межрайонной инспекции ФНС России № по Алтайскому краю о возложении обязанности осуществить возврат излишне уплаченного налога подлежат частичному удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования удовлетворены частично (99,98 %), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 125 руб. 64 коп. и расходы по составлению искового заявления в размере 1 499 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Межрайонную инспекции ФНС России № по Алтайскому краю осуществить возврат из бюджета Р.А. сумму излишне уплаченного налога в размере 30 456 руб. и выплатить проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченной суммы налога в размере 399 руб. 54 коп.

Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России № по Алтайскому краю в пользу Р.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 125 руб. 64 коп. и расходы по составлению искового заявления в размере 1 499 руб. 70 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.В. Знаменщиков