Гражданский кодекс часть 1

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомобиля марки Volkswagen, государственный регистрационный знак <***>. В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай.

Истец обратилась за страховой выплатой в счет компенсации автомобилем товарной стоимости, однако ответчик указанную выплату страхового возмещения не произвел.

На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в счет компенсации автомобилем товарной стоимости в размере 122800 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10000 руб., неустойку в размере 48668 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату доставки претензии в размере 82,64 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере15000 руб., штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доверила участие в деле представителю.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание возражал против удовлетворения заявленных требований, считает их необоснованными. Свои доводы мотивировал тем, что правовых оснований для выплаты страхового возмещения в счет компенсации автомобилем товарной стоимости не имеется, так как наступила тотальная гибель автомобиля.

Суд, заслушав стороны, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 17.11.92 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причинённые вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Из пункта 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для Страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указано на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне ибо приложены к нему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор страхования должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила страхования, являясь в силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации неотъемлемой частью договора страхования, не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

В силу положений статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из содержания статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомобиля марки Volkswagen, государственный регистрационный знак <***>. В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай. Автомобиль получил повреждения, в результате которых наступила тотальная гибель автомобиля.

Истец обратилась за страховой выплатой в счет компенсации автомобилем товарной стоимости, однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно: копией страхового полиса; копией переписки между истцом и ответчиком; копиями из материалов страхового дела; копиями судебных актов.

Оригиналы вышеуказанных документов суду не переданы, в связи с этим суд не имел возможности проверить, произошло ли при копировании изменение содержания копии документов по сравнению с их оригиналами. Однако с учетом положений части 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание содержащиеся в них сведения, поскольку тождественность данных копий с подлинниками сторона ответчика не оспаривала.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что страховой случай имел место быть. По наступившему страховому случаю ответчик исполнил свои обязательства перед истцом и выплатил страховое возмещение в полном объеме. Правовых оснований для выплаты страхового возмещения в счет компенсации автомобилем товарной стоимости не имеется, так как наступила тотальная гибель автомобиля.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в счет компенсации автомобилем товарной стоимости.

Так как ответчик свои обязательства передистом исполнил надлежащим образом, то правовых оснований для взыскания неустойки не имеется.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», гражданин вправе требовать компенсацию морального вреда, причиненного нарушением его прав потребителя.

Поскольку в судебном заседании не установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Так как в удовлетворении требований истцу отказано, то не имеется оснований для взыскания штрафа в соответствии с п.6ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так как решение суда состоялось не в пользу истца, то оснований для возмещения истцом понесенных судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к САО «ЭРГО» о взыскании суммы.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья- О.А. Полянский