Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, несовершеннолетнему ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что <дата> мать истца ФИО2 подарила брату истца - ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После оформления в собственность данного жилого помещения ФИО4, зарегистрировался в указанной квартире, также в указанной квартире были зарегистрированы члены его семьи ФИО4, несовершеннолетний ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7

12.09.2011 г. решением Советского районного суда г. Брянска договор дарения квартиры ФИО4 признан недействительным, а также за истцом и ФИО4 на спорную квартиру в порядке наследования признано право собственности на квартиру по 1/2 доли за каждым.

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд применить последствия недействительности сделки, заключенной между ФИО8 и ФИО4 - по договору дарения квартиры расположенной по адресу: <адрес>, признав ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением.

В судебное заседание, назначенное на 28.11.2012 г. истец, ответчики - несовершеннолетний ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, не явились.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Несовершеннолетний ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

ФИО5, ФИО6, ФИО7, извещенные о времени и месте судебного заседания, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии истца, ответчиков - ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7

В судебном заседании, представитель истца - ФИО9 на исковых требованиях настаивала, просила суд, иск удовлетворить.

ФИО4 иск не признал, просил суд в удовлетворении требований истцу отказать.

Как следует из возражений ФИО4, признание договора дарения квартиры недействительным основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением не является и, следовательно, по мнению ФИО4, указанное исключает его ответственность относительно заявленных истцом требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> ФИО2 подарила сыну - ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После оформления в собственность данного жилого помещения ФИО4, зарегистрировался в указанной квартире, также в указанной квартире были зарегистрированы члены его семьи ФИО4, несовершеннолетний ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 16.02.2012 г. решение Советского районного суда г. Брянска от 12.09.2011 г. оставлено без изменений.

С доводами истца, относительно заявленных им требований суд не может согласиться.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 1,3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При этом как следует из положений названного Закона под местом жительства понимаются - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Как следует из положений ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно решению Советского районного суда г. Брянска ФИО4 на спорную квартиру в порядке наследования признано право собственности в размере 1/2 доли и, следовательно, ФИО4, как и другие ответчики - члены его семьи, имеют право пользования указанным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению заявленных истцом требований и считает необходимым в удовлетворении таких требований истцу отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований, ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Брянска Абащенков О.Н.