Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании номинальной стоимости облигаций в размере 1 500 000 руб., накопленного купонного дохода в размере 50 490 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на 1 550 490 руб. за период с 19.11.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 504,93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, рассчитанные на 1 550 490 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 029,97 руб.

В обоснование заявленных требований, указывая, ООО «ДЭНИ КОЛЛ» (№) осуществило выпуск 1 000 000 облигаций серии БО-01 номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая с обязательным централизованным хранением, идентификационный номер выпуска 4В02-01-00437-R от ДД.ММ.ГГГГ Дата размещения облигаций – ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ООО «ДЭНИ КОЛЛ» является эмитентом неконвертируемых процентных документарных биржевых облигаций на предъявителя серии БО-01 с обязательным централизованным хранением, идентификационный номер выпуска - №В02-01-00437-R.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом на Московской Бирже были куплены неконвертируемые процентные документарные биржевые облигации на предъявителя серии № БО-01номинальной стоимостью 1 000 (Одна тысяча) рублей каждая в количестве 1 500 штук, эмитент: ООО «ДЭНИ КОЛЛ».

Ответчик ФИО2 разместила на официальном сайте Центра раскрытия корпоративной информации «ИНТЕРФАКС» в сети интернет публичную безотзывную оферту от ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя обязательство приобрести неконвертируемые процентные документарные биржевые облигации на предъявителя серии БО-01, идентификационный номер выпуска 4В02-01-00437-R от ДД.ММ.ГГГГ в порядке и на условиях, установленных в оферте.

Одним из оснований для приобретения облигаций ФИО2 указала наступление просрочки по вине Эмитента исполнения обязательства по выплате очередного процента (купона) по Биржевым облигациям на срок более 10 (Десяти) Рабочих дней или отказа Эмитента от исполнения указанного обязательства (пп. 1.11). Согласно п. 2.5 оферты в целях реализации права на акцепт оферты акцептант в течение периода предъявления должен направить письменное уведомление агенту по приобретению по адресу: 129110, Россия, <адрес>, стр. 1, а также копию уведомления по адресу: 610902, Россия, <адрес>. Периодом предъявления на основании п. 1.12 оферты является период с 10:00 по московскому времени рабочего дня, непосредственно следующего за днем, в который наступило основание для приобретения, до 18:00 по московскому времени пятого рабочего дня, следующего за днем, в который наступило событие, ставшее основанием для приобретения. В силу п. 2.10, 2.12, 2.13 оферты приобретение облигаций осуществляется на торгах, проводимых биржей, в дату приобретения. Согласно п. 1.5 оферты дата приобретения – двадцатый рабочий день с даты, в которую эмитентом должно было быть исполнено обязательство, в отношении которого допущена просрочка.

Из вышеизложенного следует, что ФИО2, разместив публичную оферту, предложила заключить договор на указанных в оферте условиях с любым, кто отзовется, приняв тем самым на себя субсидиарную ответственность за выполнение обязательств эмитента ООО «ДЭНИ КОЛЛ» по требованиям (заявлениям) облигационеров о досрочном погашении биржевых облигаций в случае неисправности эмитента.

В связи с тем, что эмитент ООО «ДЭНИ КОЛЛ» просрочил исполнение обязательств, указанных ФИО2 в оферте в качестве основания для приобретения и оплаты ею облигаций, ФИО1, действуя через своего брокера АО «Открытие Брокер», направил уведомление об акцепте публичной безотзывной оферты на адрес агента по приобретению (что подтверждается уведомлением с входящим штампом от ДД.ММ.ГГГГ), а также по адресу 610902, Россия, <адрес> (что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ).

Ввиду неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в тексте искового заявления.

Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ООО «ДЭНИ КОЛЛ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 17.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - Закон о рынке ценных бумаг) владельцы имеют право требовать досрочного погашения облигаций до наступления срока их погашения независимо от указания такого права в решении о выпуске облигаций в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям.

Если иной срок не предусмотрен федеральными законами, владельцы вправе предъявлять требования о досрочном погашении облигаций с момента наступления обстоятельств (событий), с которыми связано возникновение указанного права, а если такое право возникает в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям, с момента наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 этой статьи, и до даты раскрытия эмитентом и (или) представителем владельцев облигаций информации об устранении нарушения. Эмитент обязан погасить облигации, предъявленные к досрочному погашению в соответствии с данным пунктом, не позднее семи рабочих дней с даты получения соответствующего требования (пункт 4.1).

Подпунктом 1 пункта 5 статьи 17.1 Закона о рынке ценных бумаг предусмотрено, что существенным нарушением условий исполнения обязательств по облигациям признается в том числе просрочка исполнения обязательства по выплате очередного процентного дохода по облигациям на срок более десяти рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен условиями выпуска облигаций.

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в случае просрочки исполнения обязательства по выплате очередного процентного дохода по облигациям за соответствующий купонный период владельцы облигаций имеют право требовать их досрочного погашения.

Как установлено судом, ООО «ДЭНИ КОЛЛ» (ИНН <***>) осуществило выпуск 1 000 000 облигаций серии БО-01 номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая с обязательным централизованным хранением, идентификационный номер выпуска 4В02-01-00437-R от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

Таким образом, ООО «ДЭНИ КОЛЛ» является эмитентом неконвертируемых процентных документарных биржевых облигаций на предъявителя серии БО-01 номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая с обязательным централизованным хранением, идентификационный номер выпуска 4В02-01-00437-R от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Московской Бирже были куплены неконвертируемые процентные документарные биржевые облигации на предъявителя серии № БО-01 номинальной стоимостью 1 000 (Одна тысяча) рублей каждая в количестве 1 500 шт.

Согласно решению о выпуске ценных бумаг и Сертификату владелец Биржевых облигаций имеет право на получение дохода (процента), порядок определения размера которого указан в п. 9.3 Решения о выпуске ценных бумаг, а сроки выплаты в п. 9.4 Решения о выпуске ценных бумаг.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 разместила на официальном сайте Центра раскрытия корпоративной информации «ИНТЕРФАКС» в сети интернет публичную безотзывную оферту, приняв на себя обязательство приобрести неконвертируемые процентные документарные биржевые облигации на предъявителя серии БО-01 с обязательным централизованным хранением, идентификационный номер выпуска - №В02-01-00437-Rв порядке и на условиях, установленных в данной оферте. Одним из оснований для приобретения облигаций ФИО2 указала наступление любого из следующих событий (п. 1.11) просрочку по вине Эмитента исполнения обязательства по выплате очередного процента (купона) по Биржевым облигациям на срок более 10 (Десяти) Рабочих дней.

Согласно п. 2.5 оферты в целях реализации права на акцепт оферты акцептант в течение периода предъявления должен направить письменное уведомление агенту по приобретению по адресу: 129110, Россия, <адрес>, стр. 1, а также копию уведомления по адресу: 610902, Россия, <адрес>.

Периодом предъявления на основании п. 1.12 оферты является период с 10:00 по московскому времени рабочего дня, непосредственно следующего за днем, в который наступило основание для приобретения, до 18:00 по московскому времени пятого рабочего дня, следующего за днем, в который наступило событие, ставшее основанием для приобретения.

В п. 2.7 Оферты установлено, что Уведомление, считается полученным Агентом по приобретению, а Оферта акцептованной в дату вручения адресату при условии соответствия Уведомления всем требованиям, установленным Офертой и надлежащих приложений к нему.

Уведомление должно быть получено Агентом по приобретению в Рабочий день, входящий в Период предъявления, с 10:00 до 18:00 часов по московскому времени. Уведомление может быть направлено Агенту по приобретению любым из способов, предусмотренных в п. 3.4 Оферты для обмена корреспонденцией, по адресу, указанному в п. 2.5 Оферты (п.2.8 Оферты).

Согласно п. 2.12 Оферты для исполнения Договора купли-продажи биржевых облигаций, заключенного в результате акцепта Оферты, Акцептант подает до 13 часов 00 минут по московскому времени в Дату приобретения заявку (заявки) на продажу Биржевых облигаций через ФИО3 торгов Биржи в соответствии с Правилами торгов, адресованную (адресованные) Агенту по приобретению, каждую по Цене приобретения и в количестве не более, указанного в отношении соответствующего Владельца биржевых облигаций в полученном Агентом по приобретению Уведомлении.

В соответствии с п. 2.13 Оферты Оферент обязуется в срок до 16 часов 00 минут по московскому времени в Дату приобретения Биржевых облигаций выставить через Агента по приобретению адресованные Акцептантам встречные заявки на покупку Биржевых облигаций каждую в количестве, указанном в соответствующей заявке Акцептанта.

В рамках Оферты выставление такой встречной заявки Агентом по приобретению от своего имени за счет и по поручению Оферента признается действием по исполнению соответствующего Договора купли-продажи биржевых облигаций, заключенного путем акцепта Оферты (п. 2.13 Оферты).

Пунктом 2.14 Оферты предусмотрено, что оплата Биржевых облигаций осуществляется в Дату приобретения денежными средствами в рублях Российской Федерации в безналичном порядке в соответствии с правилами клиринговой организации (организации, имеющей лицензию на осуществление клиринговой деятельности и заключившей с Биржей договор, или иной аналогичной организации).

Из п. 1.5 Оферты следует, что «Датой приобретения» является 20-й (Двадцатый) Рабочий день с даты, в которую Эмитентом должно было быть исполнено обязательство, в отношении которого допущена просрочка - для событий, указанных в пп. (1) - (3) п.1.11 Оферты и (или) 20-й (Двадцатый) Рабочий день с даты наступления события, указанного в пп. (4) п. 1.11 Оферты.

Доводы стороны ответчика о том, что обязательным условием наступления основания для заключения оферентом договора купли-продажи биржевых облигаций, является наличие вины эмитента в наступлении событий, перечисленных в п. 1.11 публичной оферты, а также, что неисполнение эмитентом обязательств по выплате доходов по пятому купонному периоду произошло не по вине ООО «ДЭНИ КОЛЛ», а по независящим от него причинам, соответственно оснований для акцепта публичной оферты и выполнения оферентом - ФИО2, встречных действий по приобретению Биржевых облигаций не наступило, судом отклоняются.

Вопреки доводам возражения на исковое заявление, определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не является основанием считать, что вина ООО «ДЭНИ КОЛЛ» в невыплате купона отсутствует.

После отмены определения Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарским краевым судом ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДЭНИ КОЛЛ» также не производило выплат купонного дохода, что указывает на то, что причиной невыплаты не являлось определение Прикубанского районного суда г. Краснодара. Следовательно, ООО «ДЭНИ КОЛЛ» ни на момент принятия определения Прикубанского районного суда г. Краснодара, ни после его отмены не имело намерений выплачивать купонный доход.

Невыплата купонного дохода обусловлена неплатежеспособностью эмитента, что свидетельствует о виновности общества, подтверждается следующим:

- ДД.ММ.ГГГГ (в день выплаты 5 купонного дохода) ООО «ДЭНИ КОЛЛ» направило в суд заявление о признании себя банкротом;

- наличием исполнительных производств на общую сумму 1 571 004 505,64 руб. руб.;

- введением процедуры наблюдения в отношении ООО «ДЭНИ КОЛЛ» в рамках банкротного дела № А32-48258/2020.

Дело о банкротстве возбужденно по требованию АО «МегаЛабс». Задолженность перед АО «МегаЛабс» включена в реестр требований кредиторов в сумме 933 877 049,32 руб. – основного долга, 200 000 руб. – государственной пошлины.

Указанная задолженность перед АО «Мегалабс» была установлена решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-126810/20-76-835. В этот же период было принято решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-167888/2020-181-1228, которым с ООО «ДЭНИ КОЛЛ в пользу ООО «Т2 МОБАЙЛ» взыскано 13 889 928,84 руб., решение Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-27342/2020, которым с ООО «ДЭНИ КОЛЛ» в пользу ООО «СМС-ЦЕНТР» взыскано 179 590 524,35 руб., решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-87039/20-117-523, которым с ООО «ДЭНИ КОЛЛ солидарно с АО «ДЭНИКОМ» в пользу ООО «МОБИЛЬНЫЕ ФИО3» взыскано 420 681 722,55 руб., Изложенное подтверждает, что на момент выплаты 5 купонного дохода у эмитента имелась значительная непогашенная дебиторская задолженность перед третьими лицами.

- отчетом ООО «ДЭНИ КОЛЛ» за 2020 г., согласно которому в 2020 г. деятельность общества была убыточной, убыток составил 275 418 000 руб.

Таким образом, нарушения ООО «ДЭНИ КОЛЛ» носят системный характер, указывают на наличие вины в невыплате купонного дохода и, как следствие, соблюдение условий оферты.

ФИО2, разместив публичную оферту, предложила заключить договор на указанных в оферте условиях с любым, кто отзовется, приняв тем самым на себя субсидиарную ответственность за выполнение обязательств эмитента ООО «ДЭНИ КОЛЛ» по требованиям (заявлениям) облигационеров о досрочном погашении биржевых облигаций в случае неисправности эмитента (ст. 399 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Пунктом 1 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с пунктом 54.1 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№-П «О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг» сведения о возникновении и (или) прекращении у владельцев облигаций эмитента права требовать от эмитента досрочного погашения принадлежащих им облигаций эмитента раскрываются в форме сообщения о существенном факте.

На официальном сайте Центра раскрытия корпоративной информации «ИНТЕРФАКС» в сети интернет была размещена информация о техническом дефолте в связи с фактом неисполнения ООО «ДЭНИ КОЛЛ» обязательств перед владельцами его ценных бумаг по выплате доходов по пятому купонному периоду биржевых облигаций серии БО-1.

В связи с тем, что эмитент ООО «ДЭНИ КОЛЛ» просрочил исполнение обязательств, указанных ФИО2 в оферте в качестве основания для приобретения и оплаты ею облигаций, ФИО1 для удовлетворения указанных требований за счет субсидиарного должника ФИО2 был осуществлен акцепт ее публичной оферты через Акцептанта (брокера АО «Открытие Брокер»), представляющего его интересы на Бирже.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

При этом истец приобрел все права по облигациям, которые принадлежали предыдущим владельцам облигаций. В силу ст. 29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с даты перехода прав на эту ценную бумагу. Так как предыдущие владельцы не получили пятый купонный доход, истец компенсировал 5 купонный доход прежним владельцам при покупке, все права, связанные с 5 купонным доходом, перешли истцу.

С учетом изложенного судом установлен факт заключения между ФИО1 и ФИО2 согласно п. 2.7 Оферты Договора купли-продажи, согласно которому ФИО2 обязалась в «Дату приобретения» приобрести и оплатить принадлежащие истцу БО-01 номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая с обязательным централизованным хранением, идентификационный номер выпуска 4В02-01-00437-R, в количестве 1 500 на общую сумму 1 500 000 рублей, а также выплатить ФИО1 накопленный купонный доход в размере 50 490.

Частью 1 ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из п. 1 ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, согласно представленному истцом расчету, принятому судом, рассчитанные на 1 550 490 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15 504,93 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 16029,97 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 17.02.2021г.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости облигаций и купонного дохода удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 номинальную стоимость облигаций в размере 1 500 000 руб.; накопленный купонный доход в размере 50 490 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на 1 550 490 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15 504,93 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, рассчитанные на 1 550 490 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; государственную пошлину в размере 16 029,97 руб.

Обязать ФИО2 принять неконвертируемые процентные документарные биржевые облигации на предъявителя серии БО-01, идентификационный номер выпуска - №В02-01-00437-R от 19.07.2019г. в количестве 1 500 (полторы тысячи) и совершить для этого все необходимые действия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: