Гражданский кодекс часть 1

ФИО5 городской суд Республики ФИО6 в составе председательствующего судьи Сташ И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО4 о взыскании суммы ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.09.2015г. с участием автомобилей Мерседес Бенц, с государственным регистрационным номером X 284 ОК 777 RUS, под управлением ФИО1, и автомобилем Автобус L4H2M2-A, с государственным регистрационным номером KB 111 50 RUS, под управлением ФИО3.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мерседес Бенц, с государственным регистрационным номером X 284 ОК 777 RUS были причинены механические повреждения.

Автомобиль Мерседес Бенц, с регистрационным знаком X 284 ОК 777 RUS, под управлением ФИО1, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО, полис АА 101774709. Данное транспортное средство принадлежит ФИО2.

Автобус L4H2M2-A, с регистрационным знаком KB 111 50 RUS, под управлением ФИО3, застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО полис серии ЕЕЕ №. Данное транспортное средство принадлежит ООО «Торнадо-Лизинг».

Согласно справке, выданной ГИБДД, нарушителем признан водитель ТС Автобус L4H2M2-A, регистрационный знак KB 111 50 RUS, ФИО3.

Также согласно административным документам, выданной ГИБДД, следует, что водитель ТС Автобус L4H2M2-A. регистрационный знак KB 111 50 RUS, ФИО3, нарушил п. 9.10 ПДД РФ ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратилась в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» для возмещения ущерба по системе КАСКО.

В соответствии с условиями договора, собственнику автомобиля Мерседес Бенц, после осмотра и расчёта ущерба, было выплачено страховое возмещение в размере 62 542 руб. 63 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации.

СПАО «Ингосстрах» в соответствии со ст. 13 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилось в порядке суброгации к ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о возмещении ущерба в размере 62 542 рублей 63 копеек. В материалах дела указано, что гражданская ответственность виновника па момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, полис ЕЕЕ 0344625570. В связи с этим в ПАО СК «Росгосстрах» было направлено претензионное письмо. ПАО СК «Росгосстрах» ответило отказом, мотивируя это тем, что срок действия полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № составляет 1 год: с ДД.ММ.ГГГГ 15 час. 02 мин. по ДД.ММ.ГГГГ до 23 час. 59 мин.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 10 мин., произошло до вступления в силу договора ОСАГО, полис серии ЕЕЕ №.

В связи с вышеизложенным, СПАО «Ингосстрах», в соответствии со ст. 13 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилось в порядке суброгации к ООО «Торнадо-Лизинг» с претензией о возмещении ущерба в размере 62 542 рублей 63 копеек.

В ответ на претензию ООО «Торнадо-Лизинг» направило в адрес СПАО «Ингосстрах» материалы, исходя из которых следует, что ООО «Торнадо-Лизинг» является ненадлежащим ответчиком. Из предоставленных ООО «Торнадо-Лизинг» материалов следует, что ФИО3 ни в каких трудовых и иных отношениях с ООО «Торнадо-Лизинг» как на момент совершения ДТП, так и в настоящее время не состоял и состоит. ООО «Торнадо-Лизинг» передало ТС Автобус L4H2M2-A, регистрационный знак KB 111 50 RUS, по Договору финансовой аренды автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рентакар-2». В свою очередь ООО «Рентакар-2» заключило с ФИО4. Договор субаренды автотранспортных средств, с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Автобус L4H2M2-A, регистрационный знак KB 111 50 RUS, находилось в субаренде у ФИО4. В соответствии с п. 6.1 Договора обязанность заключения договора страхования ОСАГО ТС возлагается на субарендатора, ФИО4.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа ТС составляет 62 358 рублей 72 копеек, что подтверждается заключением к убытку № о стоимости ремонта с учетом износа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за СПАО «Ингосстрах» сохранилось право требования на возмещение вреда в размере 62 358 рублей 72 копеек непосредственно к ФИО4.

В судебное заседание истец не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства по известному месту жительства.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Материалами дела подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.09.2015г. с участием автомобилей Мерседес Бенц, с государственным регистрационным номером X 284 ОК 777 RUS, под управлением ФИО1, и автомобилем Автобус L4H2M2-A, с государственным регистрационным номером KB 111 50 RUS, под управлением ФИО3.

Также согласно административным документам, выданным ГИБДД, следует, что водитель ТС Автобус L4H2M2-A. регистрационный знак KB 111 50 RUS, ФИО3, нарушил п. 9.10 ПДД РФ ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГФИО2, собственник автомобиля Мерседес Бенц, обратилась в свою страховую компанию СПАО «Ингосстрах», для возмещения ущерба по системе КАСКО. В соответствии с условиями договора после осмотра и расчёта ущерба было выплачено страховое возмещение в размере 62 542 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела указано, что гражданская ответственность виновника па момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО (полис ЕЕЕ 0344625570). В связи с этим в ПАО СК «Росгосстрах» было направлено претензионное письмо. ПАО СК «Росгосстрах» ответило отказом, мотивируя это тем, что срок действия полиса ОСАГО полис ЕЕЕ 0344625570. составляет 1 год с ДД.ММ.ГГГГ 15 час. 02 мин. по ДД.ММ.ГГГГ до 23 час. 59 мин.

Таким образом, ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. произошло до вступления в силу договора ОСАГО, полис ЕЕЕ 0344625570.

В связи с вышеизложенным СПАО «Ингосстрах» в соответствии со ст. 13 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилось в порядке суброгации к ООО «Торнадо-Лизинг» с претензией о возмещении ущерба в размере 62 542рублей 63 копеек.

В ответ на претензию ООО «Торнадо-Лизинг» направило в адрес СПАО «Ингосстрах» материалы, исходя из которых следует, что ООО «Торнадо-Лизинг» является ненадлежащим ответчиком. Из предоставленных ООО «Торнадо-Лизинг» материалов следует, что ФИО3 ни в каких трудовых и иных отношениях с ООО «Торнадо-Лизинг», как на момент совершения ДТП, так и в настоящее время не состоял и не состоит. ООО «Торнадо-Лизинг» передало ТС Автобус L4H2M2-A, регистрационный знак KB 111 50 RUS, по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рентакар-2». В свою очередь ООО «Рентакар-2» заключило с ФИО4 договор субаренды автотранспортных средств, с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент ДТП 02.09.2015г. автобус L4H2M2-A, регистрационный знак KB 111 50 RUS, находился в субаренде у ФИО4, что подтверждается договором субаренды автотранспортных средств с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.1 договора обязанность заключения договора страхования ОСАГО ТС возлагается на субарендатора, ФИО4.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления ТС, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.)

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение вреда в размере 62 358 рублей 72 копейки, а также, согласно ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2070 рублей 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО4 о взыскании суммы ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение вреда в размере 62 358 рублей 72 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2070 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО6 через ФИО5 городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Сташ И. Х.

Копия верна:

Судья: Сташ И. Х.