Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО к ООО «<...>» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. заключил с ООО «<...>» Договоры об оказании юридических услуг № и № соответственно, оплатив по ним денежные средства в общем размере <...> руб. (<...> руб. и <...> руб.). Для оплаты услуг по договору № в размере <...> руб., в связи с отсутствием денежных средств, истец по предложению ответчика был вынужден заключить кредитный договор с АО «<...>». Истец, заключая указанные договоры, хотел произвести возврат налогового вычета, в связи с приобретением квартиры с использованием ипотечного кредита. Ответчик убедил истца в том, что имеет возможность оказать ему услугу по переводу ипотечного кредита истца в социальную ипотеку, при этом истцу будет предоставлена государственная субсидия на погашение кредита.

До ДД.ММ.ГГ. истец ждал от ответчика выполнения обязательств по договорам оказания услуг, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. Претензия истца о расторжении договоров и возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит расторгнуть Договоры на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГ. и № от ДД.ММ.ГГ., взыскать с ответчика оплаченные по договорам денежные средства в общем размере <...> руб. (<...> руб. и <...> руб.), убытки, вызванные оплатой процентов по кредитному договору, в размере <...> расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере <...> руб.

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска.

3-е лицо – ФИО в судебное заседание явилась, считала исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Часть 1 ст. 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Статьей 9 Федерального закона N 15-ФЗ от ДД.ММ.ГГ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Федеральным законом N 2300-1 от ДД.ММ.ГГ "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами. В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ N 2300-1 от ДД.ММ.ГГ «О защите прав потребителей» (по тексту - Закон о защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между истцом ФИО (Заказчик) и ООО «<...>» (Исполнитель) заключен Договор № об оказании юридических услуг, согласно п. 1.2 которого, Исполнитель принял на себя следующие обязательства: подготовка документов в сфере налогового законодательства по вопросу получения налогового вычета по приобретению ипотечного жилья с подготовкой 3-НДФЛ, правовой анализ ситуации. Стоимость услуг по договору составила <...> руб.

ФИО оплатил по договору денежные средства в размере <...> руб., что подтверждается квитанциями об оплате.

ДД.ММ.ГГ. между истцом ФИО (Заказчик) и ООО «<...>» (Исполнитель) заключен Договор № об оказании юридических услуг, согласно п. 1.2 которого, Исполнитель принял на себя следующие обязательства: представление интересов ФИО и ФИО в сфере гражданского права и жилищного законодательства по вопросу перевода ипотечного кредита в социальную ипотеку с государственной поддержкой (субсидия), с подготовкой документов. Досудебный и судебный порядок, процесс. Стоимость услуг по договору составила <...> руб.

ФИО оплатил по договору денежные средства в размере <...> руб., за счет кредитных средств, полученных по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГ. с АО «<...>» в офисе ответчика.

Согласно пояснениям истца, ДД.ММ.ГГ. он обратился к ответчику для оформления документов на получение налогового вычета, в связи с приобретением квартиры по ипотечному кредиту. Сотрудник ответчика убедил истца в возможности перевода ипотечного кредита истца в социальную ипотеку, с предоставлением государственной субсидии на погашение кредита. При этом услуги, определенные заключенными между сторонами договорами, истцу оказаны не были.

Ответчиком указанные доводы истца не опровергнуты. В письменных возражениях ответчик указал на надлежащее исполнение услуг по договору, при этом доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств по договорам, не представил.

ДД.ММ.ГГ. истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств. Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения (ответ на претензию от ДД.ММ.ГГ.).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и стороной ответчика не опровергнуты

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что при вышеуказанных обстоятельствах истец, применительно к положениям ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", был вправе отказаться от исполнения договоров об оказании услуг, при этом, ответчиком не представлено надлежащих (относимых и допустимых) доказательств исполнения договора, а равно не представлено доказательств понесенных ответчиком фактических расходов до даты отказа истца от исполнения договоров.

Разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, руководствуясь п. 4 ст. 453, ст. ст. 309, 401, 420, 425, 450, 731, 779, 781, 782, 783, 1102, 1103 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по заключенным между сторонами договорам до обращения истца с заявлением о расторжении договоров, уклонился от расторжения договоров при обращении истца с соответствующим заявлением, при отказе истца от исполнения договоров ответчик не возвратил истцу оплаченные по договорам денежные средства, требования истца о расторжении договоров оказания услуг и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договорам денежных средств в общем размере <...> руб. (<...> руб. + <...> руб.) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию убытки – проценты за пользование кредитом, взятым истцом (в связи с отсутствием у него денежных средств) для оплаты услуг ответчика в день заключения с ответчиком договора об оказании услуг № от 05.03.2019г.

В соответствии с выпиской по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. кредитный договор закрыт, в связи с досрочным погашением задолженности. Размер кредита – <...> руб., общая сумма выплат по кредиту составила <...> руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере <...> руб. (<...> – <...>). В части требований, превышающих взысканную сумму убытков, надлежит отказать.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере <...> руб., находя данную сумму разумной и достаточной. В части требований, превышающих взысканную сумму компенсации морального вреда, надлежит отказать.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...> руб.((<...> + <...> + <...>) х 50%). Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб. Суд находит данную сумму разумной и достаточной.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы подлежит взысканию госпошлина в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО удовлетворить частично.

Расторгнуть Договоры № от ДД.ММ.ГГ. и № от ДД.ММ.ГГ. об оказании юридических услуг, заключенные между ФИО и ООО «<...>».

Взыскать с ООО «<...>» в пользу ФИО денежные средства, оплаченные по договорам № от ДД.ММ.ГГ. и № от ДД.ММ.ГГ об оказании юридических услуг, в общем размере <...> руб., убытки в размере <...>., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., штраф в размере <...>., расходы на представителя в размере <...> руб., а всего – <...>.

В части требований, превышающих взысканную сумму компенсации морального вреда, убытков, – отказать.

Взыскать с ООО «<...>» в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы госпошлину в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца.

Судья ФИО

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ