Гражданский кодекс часть 1

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Строчило С.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «110 ССУ» о взыскании задолженности по договорам подряда,

Установил:

ФИО1 обратилась с иском к ООО «110 ССУ», мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инженерная компания» (Цедент) и ФИО1 были заключены: Договор уступки права требования № о передаче права по неисполненному денежному обязательству на денежную сумму в размере 6 678 163,47 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «110 ССУ» (должник) и ООО «Инженерная Компания» (кредитор), на выполнение строительно-монтажных работ, результатом которых являются системы электрооборудования и электроосвещения смонтированных на строительном объекте <адрес>, Ленинский муниципальный район, севернее д. Рассказовка, Первая очередь строительства, 1 квартал, 1 пусковой комплекс, корпуса 1,2,3.

Договор уступки права требования № о передаче права по неисполненному денежному обязательству на денежную сумму в размере 2 726 724,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда №/Р/Э от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «110 ССУ» (должник) и ООО «Инженерная Компания» (кредитор), на выполнение строительно-монтажных работ, результатом которых являются системы электрооборудования и электроосвещения смонтированных на строительном объекте <адрес>, Ленинский муниципальный район, севернее д. Рассказовка, 2 квартал, корпус 8.

Договор уступки права требования № о передаче права по неисполненному денежному обязательству на денежную сумму в размере 101 959,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда №П-2/Э от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «110 ССУ» (должник) и ООО «Инженерная Компания» (кредитор), на выполнение строительно-монтажных работ, результатом которых являются системы электрооборудования и электроосвещения смонтированных на строительном объекте <адрес>, Ленинский муниципальный район, севернее д. Рассказовка, 1 очередь, 1 квартал, 1 пусковой комплекс, корпуса 6-9.

Вышеуказанные суммы по договорам уступки денежного обязательства должника перед цедентом подтверждаются актами сверки взаиморасчетов по договорам подряда, подписанными уполномоченными представителями кредитора и должника, передаваемыми цедентом цессионарию в порядке, предусмотренном п.2.1 договоров цессии.

Также договорами установлен срок гарантии качества выполненных субподрядчиком работ, который составляет 5 лет с момента утверждения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (пункты 9.2 договоров №№, №) и с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки результата выполненных работ (пункт 9.1 договора 2П-2/Э).

Данные условия договора не освобождают ответчика от обязанности оплаты выполненных и принятых работ, а лишь определяют порядок и сроки оплаты работ, выполненных субподрядчиком в соответствии с условиями договора.

По акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «110 ССУ» не оплатил ООО «Инженерная Компания» стоимость работ по трем договорам подряда и общая задолженность составила 9 506 846,47 рублей. Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступило, все акты подписаны ответчиком без оговорок.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инженерная компания» (Цедент) на основании договоров цессий уступил право требования по неисполненным денежным обязательствам ФИО1 Стороны согласовали денежные суммы уступаемых прав требований по договорам подряда. Цедент ООО «Инженерная Компания» (субподрядчик) выполнил свои обязательства по вышеуказанным договорам подряда в полном объеме.

Между сторонами подрядчиком и субподрядчиком приняты и подписаны все акты КС, оплаты произведены частично.

До настоящего времени выполненные работы должником не оплачены. В адрес ответчика направлялась претензия, которая оставлена без ответа. Все устные договоренности между сторонами по договорам подрядов были должником проигнорированы.

Поскольку ответчик нарушил условия договоров и допустил просрочку исполнения обязательства по оплате в согласованный срок, истцом начислена неустойка.

С учетом уточненных требований просит взыскать с ООО «110 ССУ» в пользу истца задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 678 163,47 рублей и неустойку в размере 7 212 416,04 рублей за 1080 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; задолженность по договору подряда №-Р/Э от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 822 435,86 рублей и неустойку в размере 601 403,83 рублей за 330 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; задолженность по договору подряда №П-2/Э от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 959,00 рублей и неустойку в размере 79528,00 рублей за 780 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 111 493,04 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своих представителей по доверенности ФИО4 и ФИО5, которые исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО6 представил в материалы дела возражения на исковое заявление, а также заявление об истечении сроков исковой давности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со ст. ст. 196, 199-200, 204 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.п. 17-18, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что между ООО «Инженерная компания» и ответчиком ООО «110 ССУ» 11.02.2013г. был заключен Договор подряда №. Цена договора 57 586 620,57 руб. Впоследствии между ООО «Инженерная компания» (как Цедентом) и истцом (как Цессионарием) был заключен Договор уступки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. На основании Договора уступки была уступлена задолженность согласно п.1.1 – 1.3 данного Договора уступки.

Согласно требованиям истца, - сумма основного долга по Договору составляет 6 678 163,47 рублей. Сумма основного долга возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ год, на основании представленных истцом двусторонних актов выполненных работ на сумму 48 195 332,50 рублей, а именно: КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ ( КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ,) КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ ( КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ); КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ (КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Также, судом установлено, что между ООО «Инженерная компания» и ответчиком 01.07.2013г. был заключен Договор подряда №/Р/Э. Цена договора 30 765 580,09 руб. Впоследствии между ООО «Инженерная компания» (как Цедентом) и истцом (как Цессионарием) был заключен Договор уступки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. На основании Договора уступки была уступлена задолженность в размере согласно п.1.1 – 1.3 данного Договора уступки.

Согласно требованиям истца, - сумма основного долга по Договору составляет 1 882 435,86 рублей. Сумма основного долга возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании представленных истцом двусторонних актов выполненных работ на сумму 26 366 592,75 рублей, а именно: КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ ( КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ); КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ (КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ); КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ (КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ); КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ (КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ); КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ ( КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ); КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ ( КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ); КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ (КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Также, судом установлено, что между ООО «Инженерная компания» и ответчиком 02.06.2014г. был заключен Договор подряда №П-2/Э. Цена договора 19 685 200,56 руб. Впоследствии между ООО «Инженерная компания» (как Цедентом) и истцом (как Цессионарием) был заключен Договор уступки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. На основании Договора уступки была уступлена задолженность в размере согласно п. 1.1 – 1.3 данного Договора уступки. Согласно требованиям истца, - сумма основного долга по Договору составляет 101 959 рублей. Сумма основного долга возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ год, на основании представленных истцом двусторонних актов выполненных работ на сумму 19 583 240,86 рублей, а именно: КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ (Кс-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, Кс-2 № от ДД.ММ.ГГГГ); КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ (КС 2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС 2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ) КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ ( КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Между тем, истец не представил на обозрение суда оригиналы (копии, подлинность которой удостоверена нотариусом) двусторонних актов сверки, заключенных между ООО «Инженерная компания» и ответчиком или между истцом и ответчиком.

Кроме того, как следует из материалов дела, истец впервые обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности непосредственно перед предъявлением иска в Арбитражный суд <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), доказательств иного материалы не содержат, ответчиком не представлено.

Как установлено судом, истец принимая право требования ДД.ММ.ГГГГ по неисполненным денежным обязательствам была осведомлена о денежных суммах уступаемых прав требований по договорам подряда.

Также, истец знала о течении данных сроков, так как все акты выполненных работ были ей переданы, что подтверждается актом приема передачи к Договору уступки (первичная документация).

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Срок исковой давности в этом случае исчисляется в обычном порядке. Смена кредитора на него не влияет.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление момента начала течения срока исковой давности.

Первоначально кредитором выступало ООО «Инженерная компания» (Цедент). Согласно исковым требованиям, условиям Договоров и представленным актам, - должник (ответчик) нарушил права Цедента до совершения им уступки. Следовательно, в срок исковой давности для Цессионария (истец) уже вошло то время, в течении которого Цессионарий (истец) не имел правового отношения к этому обязательству. Для начала течения сроков исковой давности, - достаточно того, что о нарушении прав знал или должен был знать ООО «Инженерная компания», - т.е. Цедент.

Указанное подтверждается п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43: По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права».

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности, применяемый в настоящем случае, составляет три года.

Согласно п. 3.4 Договора подряда № от 11.02.13г, - оплата фактически выполненных работ осуществляется в течении 10 банковских дней с даты подписания Сторонами Акта по форме КС-2 и Справки по форме КС-3. Самые поздние из представленных истцом в материалы дела двусторонние акты выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости работ (КС-3) по данному Договору: КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ (КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, с учетом приведенных выше норм права, - срок исковой давности начал течь по истечении 10 рабочих дней от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.4 Договора подряда №/Р/Э от ДД.ММ.ГГГГ.07.13г, - оплата фактически выполненных работ осуществляется в течении 20 рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта по форме КС-2 и Справки по форме КС-3. Самые поздние из представленных истцом в материалы дела двусторонние акты выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости работ (КС-3) по данному Договору: КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ (КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, с учетом приведенных выше норм права, - срок исковой давности начал течь по истечении 20 рабочих дней от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1.2 Договора подряда №П-2/Э от 02.06.14г, - оплата фактически выполненных работ осуществляется ежемесячно на основании подписанных Сторонами Акта по форме КС-2 и Справки по форме КС-3. Самые поздние из представленных Истцом в материалы дела двусторонние акты выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости работ (КС-3) по данному Договору: КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ ( КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, с учетом приведенных выше норм права, - срок исковой давности начал течь в первый день месяца, следующего за месяцем, в котором были подписаны последние двусторонние акты (ДД.ММ.ГГГГ), т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд отмечает, что нет оснований для исчисления исковой давности от представленных истцом актов сверки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, так как они односторонние. Двухсторонних актов сверки в материалы дела истцом не предоставлены. Оригиналы актов сверки, подписанных между сторонами также не представлены. Оригинал Акта сверки от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлен.

Доказательств наличия обстоятельств, которые позволяли бы применить ст. 202 ГК РФ, - также не представлены. Согласно ст. 198, ст. 203 ГК РФ перечень оснований перерыва течения срока исковой давности не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон, толкованию не подлежит. Доказательства наличия обстоятельств, которые бы в силу закона прерывали течение срока исковой давности, - в материалы дела не представлены. Таким образом, оснований для приостановления или перерыва сроков исковой давности нет.

Судебная защита по указанным выше требованиям между Цедентом и ответчиком или истцом и ответчиком - не осуществлялась, обратного не доказано.

При этом истец не представил в материалы дела каких-либо доказательств того, что он с даты заключения договора уступки (2017 год), - обращался с требованием о выплате Гарантийного удержания или направлял в адрес истца Акта об окончании гарантийного срока. Т.е. с 2017 года истец не проявлял материально-правовой заинтересованности в получении Гарантийного удержания, что также позволяет сделать вывод об истечении сроков исковой давности для требований о выплате гарантийного удержания.

Истец не представил каких-либо доказательств для восстановления сроков исковой давности - согласно ст. 205 ГК РФ. Не извещение ответчиком истца о вводе объекта в эксплуатацию – не указано в составе оснований ст. 205 ГК РФ.

Кроме того, согласно «Обзору судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), а также из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом и гражданином - индивидуальным предпринимателем, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, поскольку на момент обращения с настоящим иском в суд, срок исковой давности истцом уже был пропущен, с учетом приведенных норм материального права, а также установленных в судебном заседании обстоятельств, иск удовлетворению не подлежит.

Учитывая то, что оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, не находит суд оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных им судебных расходов, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение.

Руководствуясь ст. 198 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, паспорт серии 4511 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> по району Измайлово к ООО «110 ССУ» ИНН № о взыскании задолженности по договорам подряда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Балашихинский городской суд <адрес>.

Судья: С.В. Строчило

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Строчило С.В