Гражданский кодекс часть 1

при секретаре судебного заседания Паленом И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства общего и профессионального образования Ростовской области к ФИО1, ООО «РУСЕВРОАЛЬЯНС», третье лицо ГБПОУ Ростовской области «Таганрогский авиационный колледж им. В.М. Петлякова», о возмещении материального ущерба причиненного преступлением.

У СТ А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением с ФИО1 обратилось Министерство общего и профессионального образования Ростовской области, указав, что вступившим в законную силу <дата> приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> по делу № ФИО1 был призван виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ.

Министерство общего и профессионального образования Ростовской области признано потерпевшим по данному уголовному делу.

В результате преступления совершенного ФИО1 Министерству образования Ростовской области причинен материальный ущерб в размере 5 053 930 рублей 85 копеек, что подтверждается приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> по делу №.

Размер материального ущерба, причиненного преступлением, складывается из стоимости имущества, подлежащего поставке по государственному контракту № № от <дата>, заключенному между ООО «РУСЕВРОАЛЬЯНС» в лице коммерческого директора ФИО2 и ГБПОУ Ростовской области «Таганрогский авиационный колледж им. В.М. Петлякова», подведомственного Министерству образования Ростовской области.

В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 было установлено несоответствие поставленного оборудования условиям контракта.

Согласно заключения компьютерно - технической судебной экспертизы № от <дата> учебная панель токарного типа, оригинальной системы SINUMERIK 840D поставленная ООО «Русевроальянс», не является учебной панелью токарного типа системы SINUMERIK 840D производства компании SIEMENS, а так же учебная панель фрезерного типа системы SINUMERIK 840D, поставленная ООО «Русевроальянс», не является учебной панелью токарного типа системы SINUMERIK 840D производства компании SIEMENS и согласно заключения товароведческой судебной экспертизы от <дата> с 2015 года по настоящее время программное обеспечение Sinutrain for SINUMERIK Operate ни одна фирма не производит, присутствуют в продаже устаревшие версии Operate 2012 года, но согласно классификатора срок службы программного обеспечения составляет 2-3 года и на <дата> является не актуальной (устаревшей программой).

Таким образом, ФИО1 в период времени с <дата> по <дата>, являясь коммерческим директором ООО «Русевроальянс» в нарушение порядка и условий заключенного между ООО «Русевроальянс» и ГБПОУ Ростовской области «Таганрогский авиационный колледж им. В.М. Петлякова» государственного контракта № № от <дата> поставил в адрес ГБПОУ Ростовской области «Таганрогский авиационный колледж им. В.М. Петлякова», только часть товара соответствующего условиям спецификации на сумму 931 950 рублей, а на сумму 5 053 930 рублей 85 копеек поставил товар не соответствующего условиям спецификации и стоимости указанного в ней товара.

Требования (претензия) Минобразования Ростовской области от <дата>№/м о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на полное исполнение обязательств по контракту № № и отсутствие задолженности, что подтверждается письмо от <дата>.

На основании изложенного Министерство общего и профессионального образования Ростовской области просит взыскать с ФИО1 в свою пользу возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере 5 053 930 рублей 85 копеек.

В ходе рассмотрения дела судом для участия в рассмотрении дела в качестве третьего лица было привлечено ГБПОУ Ростовской области «Таганрогский авиационный колледж им. В.М. Петлякова».

Представителем Министерства общего и профессионального образования Ростовской области в ходе рассмотрения дела были в порядке ст. 39 ГПК РФ, изменены заявленные исковые требования согласно которых в качестве соответчика было привлечено ООО «РУСЕВРОАЛЬЯНС», с которых представитель просит взыскать солидарно причиненный в результате преступления ущерб в размере 5 053 930 рублей 85 копеек.

В связи с неявкой в судебное заседание ФИО1, представителя ООО «РУСЕВРОАЛЬЯНС», представителя третьего лица ГБПОУ Ростовской области «Таганрогский авиационный колледж им. В.М. Петлякова» извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель Министерства общего и профессионального образования Ростовской области поддержал заявленные исковые требования и просит взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «РУСЕВРОАЛЬЯНС» причиненный преступлением ущерб в размере 5 053 930 рублей 85 копеек.

В судебное заседание от представителя ответчика по делу ФИО1 поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи его участием в другом судебном заседании по апелляционной жалобе на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону о продлении срока содержания под стражей и ходатайство ФИО1 об отложении дела.

Суд выслушал мнение представителя истца, об отложении рассмотрения полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и его представителя.

Суд на основании обсуждения ходатайств об отложении рассмотрении дела приходит к выводу, что не явка ответчика ФИО1 и его представителя не может повлиять на объективности и беспристрастность рассмотрения дела, так как ФИО1 и его представитель высказали свою позицию по заявленным исковым требованиям, в ходе рассмотрения дела представили свои доказательства и просили в удовлетворении заявленных к ФИО1 исковых требований отказать. Кроме того суду не представлено доказательств участия представителя ФИО1 в другом судебном заседании, что по их мнению является основанием для отложения рассмотрения дела. В связи с чем судом было вынесено определения о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ФИО1 и его представителя.

Ранее допрошенный в судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что он не признает заявленные к нему исковые требования, так как согласно заключенного государственного контракта в ГБПОУ Ростовской области «Таганрогский авиационный колледж им. В.М. Петлякова», было поставлено необходимое оборудование, что подтверждается актом приемки этого оборудования.

Допрошенная в судебном заседании следователь ФИО3 суду пояснила, что она расследовала уголовное дело в отношении ФИО1 В ходе следствия было установлено, что в авиационный колледж было поставленное оборудование не соответствующее государственной сертификации, что было установлено экспертным заключением. В отношении подписавшей акт приемки бывшего директора колледжа было возбуждено уголовное дело по ст. 286 УК РФ, но в дальнейшем ее действия были переквалифицированы на халатность.

Суд выслушал пояснения представителя истца, возражения ФИО1, пояснения свидетеля, изучил материалы дела.

В судебном заседании было установлено, что Приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> ФИО1 был осужден по ч.1 ст. 201 УК РФ, с назначением ему наказания в виде 1 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 года.

Приговором суда было установлено, что Подсудимый ФИО1, являясь, на основании приказа № «О вступлении в должность коммерческого директора Общества» от <дата> коммерческим директором общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «РУСЕВРОАЛЬЯНС» ИНН № зарегистрированного по юридическому адресу: <адрес>. 19/ пер. Гоголевский, 6, офис №, наделенный в соответствии с Уставом указанного Общества управленческими и иными распорядительными функциями, в том числе наделенный правом распоряжаться денежными средствами ООО «РУСЕВРОАЛЬЯНС», действуя вопреки законным интересам указанной организации, умышленно в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и в интересах ООО «РУСЕВРОАЛЬЯНС»., совершил злоупотребление своими полномочиями, чем причинил существенный вред охраняемым законом интересам государства в лице Министерства образования Ростовской области, при следующих обстоятельствах.

В рамках федеральной программы «Развитие образования» принятой Министерством образования Ростовской области, <дата> на электронной площадке проведен электронный аукцион, согласно которому наименованием закупки являлось право на заключение государственного контракта на поставку, монтаж и подключение комплекта оборудования для учебно-производственного участка проектирования процессов обработки деталей и узлов летательных аппаратов. По результатам проведения аукциона комиссией ГБПОУ РО «Таганрогский авиационный колледж им. В.М. Петлякова» с победителем принято единогласное решение о заключении с ООО «РУСЕВРОАЛЬЯНС» указанного государственного контракта.

ФИО1, <дата>, в дневное время, находясь в помещении ГБПОУ РО «Таганрогский авиационный колледж им. В.М. Петлякова» расположенном по адресу: <адрес>, являясь коммерческим директором и действуя в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и в интересах ООО «РУСЕВРОАЛЬЯНС» генеральным директором и учредителем которого являлась, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, ФИО4 находящаяся с последним в гражданском браке, заключил от имени ООО «РУСЕВРОАЛЬЯНС» государственный контракт № от <дата> с ГБПОУ РО «Таганрогский авиационный колледж им. В.М. Петлякова» в лице директора ФИО5, согласно которому поставщик (ООО «РУСЕВРОАЛЬЯНС») обязуется поставить, произвести монтаж, подключение и передать заказчику (ГБПОУ РО «Таганрогский авиационный колледж им. В.М. Петлякова») в 10-дневный срок комплект оборудование для учебно-производственного участка. Согласно п. 1.1. государственного контракта и спецификации № (приложение №) к данному контракту, ООО «РУСЕВРОАЛЬЯНС». обязалось поставить для учебно - производственного участка мультимедийное оборудование, тренажеры симуляторы, а именно: 22 тренажера-симулятора станков с Числовым Программным Устройством (далее по тексту ЧПУ) на базе персонального компьютера с предустановленным программным обеспечением: Win Pro 8.1 32-bitt Russian Russia Only DVD; ПО OfficeStd 2013 RUS OLP; ПО Siemens Sinutrain Operate Mill&Turn, в комплекте с системным блоком, монитором Philips223V5LSB; клавиатурой Defender element HB-520; мышью OKLICK optical mous 145M, с учебной панелью нового дизайна токарного типа ЧПУ Siemens Sinumerik 840D в количестве 11 штук; с учебной панелью нового дизайна фрезерного типа ЧПУ Siemens Sinumerik 840D, в количестве 11 штук, на общую сумму 4 985 750 рублей; тренажера-симулятора станков с ЧПУ на базе персонального компьютера с предустановленным программным обеспечением: Win Pro 8.1 32-bitt Russian Russia Only DVD; ПО OfficeStd 2013 RUS OLP; ПО Siemens Sinutrain Operate Mill&Turn, в комплекте с системным блоком, монитором Philips223V5LSB; клавиатурой Defender element HB-520; мышью OKLICK optical mous 145M, с учебной панелью нового дизайна фрезерного типа ЧПУ Siemens Sinumerik 840D, на сумму 359 317 рублей; 2 персональных компьютера для доукомплектации тренажеров-симуляторов станков с ЧПУ в комплекте с программным обеспечением Win Pro 8.1 32-bitt Russian Russia Only DVD; ПО OfficeStd 2013 RUS OLP; ПО Siemens Sinutrain Operate Mill&Turn, в комплекте с системным блоком, монитором Philips223V5LSB; клавиатурой Defender element HB-520; мышью OKLICK optical mous 145M, на общую сумму 510 888 рублей; мультимедийный компьютер в комплекте с программным обеспечением Win Pro 8.1 32-bitt Russian Russia Only DVD; ПО OfficeStd 2013 RUS OLP; ПО Siemens Sinutrain Operate Mill&Turn, в комплекте с системным блоком, монитором Philips223V5LSB; клавиатурой Defender element HB-520; мышью OKLICK optical mous 145M, на сумму 74 536 рублей; лазерное многофункциональное устройство Samsung SL-M2070, на сумму 12 880 рублей; мультимедийный проектор Acer Projector X113H, на сумму 42 509,85 рублей, а всего на общую сумму 5 985 880 рублей 85 копеек.

По условиям указанного государственного контракта № от <дата> поставка и монтаж оборудования производится по адресу: <адрес>, пл. Авиаторов, 1, кор.4-6 (2-3-4), на предприятии ПАО «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева» и согласно п.6.4 контракта, ГБПОУ РО «Таганрогский авиационный колледж им. В.М. Петлякова» обязуется произвести авансовый платеж 30% от суммы контракта, а окончательный расчет за поставленный товар осуществляется в течении от 3 до 90 банковских дней со дня предоставления поставщиком заказчику документов, подтверждающих факт поставки.

ФИО1 осознавая ответственность, за невыполнения условий государственного контракта, приобрел в ООО «Санрайз-Т» расположенном по адресу: <адрес>, согласно товарной накладной №ОС-14 от <дата> следующие оборудование: персональный компьютер в количестве 14 штук, системный блок, монитор -21.5 ЖК Монитор Philips223V5LSB, клавиатуру Defender element HB-520, утройство «ввода» мышь OKLICK optical mous 145M, Программное обеспечение Microsoft Windows 8/1 Pro 64 –bit, мультимедийный компьютер в комплекте, системный блок, мониторы -21.5 ЖК Монитор Philips223V5LSB2/10/62, клавиатуру Defender element HB-520, устройство «ввода» мышь OKLICK optical mous 145M, Программное обеспечение Microsoft Windows 8/1 Pro 64 –bit, принтер Samsung Sl-M2070, оборудование для презентации Acer Projector X113H, на общую сумму 931 950 рублей и <дата>, ФИО1 указанный товар, во исполнение условий государственного контракта, поставил в адрес ГБПОУ РО «Таганрогский авиационный колледж им. В.М. Петлякова» при этом подписал акт приема-передачи товара, общая стоимость которого составила 5 985 880 рублей 85 копеек, что не соответствовало действительности, так как ФИО1 фактически поставил только часть товара соответствующего условиям спецификации государственного контракта на сумму 931 950 рублей, а на сумму 5 053 930 рублей 85 копеек, товар поставлен не был.

Кроме того, ФИО1 на предварительном следствие согласился с предъявленным ему обвинением, размером причиненного им ущерба и просил дело рассмотреть в порядке ст. 316 ГПК РФ.

<дата> Таганрогским городским судом в отношении ФИО1 в связи с признанием в судебной заседании им своей вины по инкриминируемым ему деяниям предусмотренным ч.1 ст. 201 УК РФ с причинением ущерба в размере 5 053 930 рублей, был вынесен обвинительный приговор без проведения судебного следствия по основаниям предусмотренным ст. 316 УПК РФ.

Приговор суда не был обжалован ФИО1 и вступил в законную силу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>№ «О судебном решении», п. 8. В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Суд на основании собранных и изученных по делу доказательств, полагает, что вина ФИО1 в причинении ущерба Министерства общего и профессионального образования Ростовской области в размере 5 053 930 рублей 85 копеек подтверждается вынесенным приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от т<дата>, с которым согласился ФИО1

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, его причинившим.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В данном случае ФИО1 путем злоупотребления своими полномочиями причинил существенный вред правам и законным интересам организации, охраняемым интересам государства в лице Министерства общего и профессионального образования Ростовской области на сумму 5 053 930 рублей.

На основании изложенного суд считает, возможным на основании изученных и оцененных в судебном заседании доказательств удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 пользу Министерства общего и профессионального образования Ростовской области денежные средства в размере 5 053 930 рублей.

Суд не находит оснований к удовлетворению требований о взыскании причиненного в результате преступления ущерба в размере 5 053 930 рублей с ООО «РУСЕВРОАЛЬЯНС».

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 33 469 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства общего и профессионального образования Ростовской области к ФИО1, ООО «РУСЕВРОАЛЬЯНС», третье лицо ГБПОУ Ростовской области «Таганрогский авиационный колледж им. В.М. Петлякова», о возмещении материального ущерба причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства общего и профессионального образования Ростовской области причиненный ущерб в размере 5 053 930 рублей 85 копеек.

В удовлетворении требований к ООО «РУСЕВРОАЛЬЯНС», отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 33 469 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовском облсуде, через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено <дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих