Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вересовой Идаи Галинуровны к администрации МО «Светогорское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Вересова И. Г обратилась в суд с иском к администрации МО «Светогорское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области о признании права собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 47, 5 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора № передачи квартиры (жилого помещения) в собственность от 30.1 1.1993 года ей принадлежит на праве собственности двухкомнатная квартира общей площадью 47,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. Договор зарегистрирован Выборгским бюро технической инвентаризации Дата, о чем сделана запись в реестре за номером №. инвентарный №.

В силу ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от Дата№ закреплено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.

15.08.2017 года она обратилась с заявлением в Выборгский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области в целях государственной регистрации ранее возникшего права на Квартиру.

29.08.2017 года ею получено уведомление из Управления Росреестра по Ленинградской области, исх. №, о приостановлении государственной регистрации её права на квартиру в связи с разночтением в поданном ею заявлению и в договоре, а именно в указании в последнем вида права - общая совместная собственность.

Считает, что вид права в договоре как общая совместная собственность указан ошибочно, поскольку на момент приватизации квартиры она в зарегистрированном браке не состояла, имела право на приватизацию только единолично, как единственный наниматель, зарегистрированный по месту жительства в квартире.

Брак между ней и Вересовым Василием Ивановичем расторгнут на основании решения Выборгского городского суда 26.03.1974 года.

Представитель истца Вересовой И. Г. Любицкая Е. А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании тредования поддержала, просила удовлетврить.

Ответчик администрация муниципального образования «Светогорское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области в лице представителя Яковлевой А. А., действующей на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 2 статьи 218 ГК РФ #G0право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что на основании договора № передачи квартиры (жилого помещения) в собственность от 30.1 1.1993 года Вересовой И. Г. принадлежит на праве собственности двухкомнатная квартира общей площадью 47,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. Договор зарегистрирован Выборгским бюро технической инвентаризации Дата, о чем сделана запись в реестре за номером №. инвентарный №.

15.08.2017 года истец обратилась с заявлением в Выборгский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области в целях государственной регистрации ранее возникшего права на квартиру.

29.08.2017 года истцом получено уведомление из Управления Росреестра по Ленинградской области, исх. №, о приостановлении государственной регистрации её права на квартиру в связи с разночтением в поданном ею заявлению и в договоре, а именно в указании в последнем вида права - общая совместная собственность.

Суд считает, что вид права в договоре как общая совместная собственность указан ошибочно, поскольку из материалов дела следует, что истец на момент приватизации квартиры в зарегистрированном браке не состояла, имела право на приватизацию только единолично, как единственный наниматель, зарегистрированный по месту жительства в квартире.

Брак между истцом и Вересовым Василием Ивановичем расторгнут на основании решения Выборгского городского суда 26.03.1974 года.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

C учетом изложенных правовых норм применительно к возникшим правоотношениям, суд считает заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Вересовой Идаи Галинуровны к администрации МО «Светогорское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать Вересовой Идаей Галинуровной, Дата года рождения, место рождения: <адрес> паспорт №, выдан Дата<адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 47.5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья: Н. Б. Вериго