Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества « Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора.

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное общество « Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора.

Свои требования Публичное акционерное общество «Сбербанк России» мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - ФИО2. Кредитор. Взыскатель) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с ФИО1 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 1064459 руб. "Потребительский кредит" на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12.4% годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств нe допускается.

ФИО2 исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщик) на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) ДД.ММ.ГГГГ 8 года указанные денежные средства (п.17 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п. 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором. по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 1172633,04 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1051775,33 руб., задолженности по просроченным процентам 103884,5 руб., неустойки 16973,21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается), посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ. п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

В соответствии со ст. 132 ГПК. лицам, участвующим в деле, посредством партионной почты направлены копии исковою заявления и приложенные к нему документы, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ). Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (pochta.ru).

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору - 14063.17 руб.

На основании изложенною, в соответствии ст.ст. 307, 309, 310, 322, 323, 330, 331, 361, 362, 363, 450, 452, 807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 24, 32, 34, 35, 38, 40, 88, 98 ГПК РФ, ПАО «Сбербанк России», просит:

2. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО1.

3. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14063.1 7 руб.

В судебное заседание представитель АО «ФИО2» не явился и просит в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие представителя АО «ФИО2». Против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен, о чем свидетельствует почтовая корреспонденция возвратившаяся из почтового отделения по истечению срока её хранения на почте и возврата ввиду неявке за ней ответчика, а так же поступившие от ФИО1 заявления.

Суд считает, что дело следует рассмотреть в отсутствии ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Из поступившего заявления ФИО1 следует, что он не признаёт законов РФ, считая себя гражданином РФ. Судей и должностных лиц считает, иностранными агентами. Иск к нему он считает иском к его Торговой Марке «ФИО1». Поэтому согласен лишь на применение законов СССР.

Исследовав материалы дела, исследовав исковое заявление, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении ему кредита в сумме 1064459 руб. "Потребительский кредит" на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12.4% годовых. Он просил зачислить ему денежные средства, действующие на территории РФ на момент заключения договора, признавая и РФ и её выпущенные денежные купюры. Как следует из ксерокопии паспорта, представленного в ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, полученного им ДД.ММ.ГГГГ добровольно, как гражданина РФ.

Заполняя заявление, он подписал его и указал в нём, что он просит ПАО Сбербанк» : открыть ему лицевой счёт в ФИО2 РФ ; перечислить на этот счёт кредит в сумме 1064459 рублей РФ ; Разблокировать данный счёт для движения на нём денежных средств при его обращении в ПАО «Сбербанк России» на потребление в личных целях (п.11 заявления).

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств нe допускается.

ФИО2 исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так как ООО «Сбербанк России» зачислил Заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет, указанный в п.17 Кредитного договора в сумме указанной в п.1.1 Заявления Заемщика ФИО1 денежные средства в п.17 Кредитного договора в сумме 1064 459 руб..

Заемщик свои обязательства по кредитному договору, указанные в п.п.2,6 заявления исполнял ненадлежащим образом, затем прекратил их исполнение, что свидетельствует из движения денежных средств на его счёте, открытом истцом по его заявлению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ст. 809 и 819 ГК РФ обязывают Заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П. 1 ст. 314 ГК РФ гласит: «Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных

законом или договором), обязательство подлежит исполнение = соответственно в любой момент в пределах такого периода».

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком ФИО1 не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

ФИО1, в порядке ст.56 ГПК РФ, в возражениях на иск обязал был предоставить доказательства того, что расчёт истцом произведён неверно, но таких доказательств он не предоставил и следовательно расчёт предоставленный истцом он не опроверг.

В соответствии со ст. 132 ГПК. лицам, участвующим в деле, посредством партионной почты направляются копии исковою заявления и приложенных к нему документов. Истец исполнил такие обязанности предусмотренные законом, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ). Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (pochta.ru).

Следовательно, суд считает, что иск поданный истцом подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

А поэтому суд считает взыскать с ответчика и судебные расходы в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,330,809,810,

811,819,845 ГК РФ и руководствуясь ст. 98, ч.1 ст.199,ст.ст. 234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1172633,33 рублей состоящую из следующих сумм:

-основной долг 1051775,33 рублей;

-проценты- 10884,5 рублей;

- неустойку 16973,21 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный Публичным Акционерным обществом « Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ФИО2» в возврат уплаченной госпошлины 14063, 17 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении одного месяца, в Ставропольский краевой суд, с подачей жалобы через Октябрьский суд.

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2020 года.

Судья Якименко И.И.