Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что в период с апреля 2009 года по сентябрь 2009 года неоднократно предоставлял ответчику займы. ......... истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере ...... с ежемесячной выплатой 6 %, сроком на три месяца, что подтверждается распиской ответчика от ......... года. ......... истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере ...... с ежемесячной выплатой 6 %, сроком на пять месяцев, что подтверждается распиской ответчика от ......... года. ......... истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере ...... с ежемесячной выплатой 7 %, сроком на шесть месяцев, что подтверждается распиской ответчика от ......... года. ......... истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере ...... с ежемесячной выплатой 6%, сроком на четыре месяца, что подтверждается распиской ответчика от ......... года.

Несмотря на истечение срока исполнения указанного обязательства ответчик не исполнила его до настоящего времени. Истец неоднократно обращался к ней с просьбой о возврате долга, ставил ее также в известность о своем намерении обратиться в суд. ......... истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате долга и процентов за пользование займом, которое ответчик получила, как следует из уведомления о его вручении. Несмотря на получение требования истца, ответчик не приняла мер по возврату долга и процентов за пользование займом.

......... истец обратился в дежурную часть отдела МВД России по ...... с заявлением о привлечении к уголовной ответственности гражданки ФИО4, которая обманным путем присвоила у истца деньги в сумме ....... По данному факту ......... было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении
ФИО4 по ст. 159 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления. Истец неоднократно обращался с соответствующими заявлениями в правоохранительные органы о привлечении к уголовной ответственности ответчика. Согласно приложенному расчету с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по указанным четырем распискам в размере ......

Истец просит взыскать с ответчика ...... в качестве суммы основного долга, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере
6 100 рублей и услуг адвоката (представителя) в размере .......

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО2, исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, суду пояснили, что истец неоднократно в устной и письменной форме обращался к ответчику с просьбой о погашении долга. В связи с тем, что ФИО4 не погашала свой долг, истец был вынужден обратиться в правоохранительные органы о совершении ответчиком мошеннических действий. На стадии доследственной проверки ответчик и ее гражданский супруг обязались выплатить денежные средства в полном объеме, то есть фактически признали наличие задолженности перед истцом. Сначала ответчик оттягивала выплату долга своим отъездом, затем она была беременна и не имела финансовой возможности оплатить долг. Ответчик неоднократно заверяла истца, что выплатит денежные средства в полном объеме.

Ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила возражение на иск, в котором указала, что денежные средства, которые брала в займы у ФИО1 отдала ему в полном объеме включая проценты. Кроме того, ответчиком представлено заявление, в котором она просит рассмотреть дело в свое отсутствие и в случае удовлетворения ходатайства ее представителя о пропуске истцом срока исковой давности взыскать с истца расходы по оплате услуг представителя ФИО3 в сумме .......

Представитель ответчика ФИО3, с иском не согласился, суду пояснил, что требования истца предъявлены с истечением срока исковой давности. Из материалов дела следует, что истец в обосновании своих требований ссылался на расписки: расписка от ......... составлена сроком на 3 месяца, соответственно начало срока исковой давности исчисляется с момента возникновения у истца права требования задолженности, а именно со срока указанного в расписке, то есть с ......... года, следовательно, на момент обращения с исков прошло 4 года 11 месяцев; расписка от ......... составлена сроком на пять месяцев, соответственно начало срока исковой давности исчисляется с момента возникновения у истца права требования задолженности, а именно со срока указанного в расписке, то есть с
......... года, следовательно, на момент обращения с иском в суд прошло
4 года 7 месяцев; расписка от ......... составлена сроком на шесть месяцев, соответственно начало срока исковой давности исчисляется с момента возникновения у истца права требования задолженности, а именно со срока указанного в расписке, то есть с ......... года, на момент обращения с иском в суд прошло 4 года 4 месяца; расписка от ......... составлена сроком на четыре месяца, соответственно начало срока исковой давности исчисляется с момента возникновения у истца права требования задолженности, то есть с ......... года, на момент обращения с иском в суд прошло 4 года 6 месяцев.

Представитель ответчика ФИО3 пояснил в судебном заседании, что во всех случаях истец не воспользовался своим правом на своевременное обращение с иском в суд и пропустил срок исковой давности, в связи с чем ходатайствовал о применении судом последствий пропуска исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ......... истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере ...... с ежемесячной выплатой 6 % сроком на три месяца, что подтверждается распиской от ......... (л.д. 9). ......... истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере ...... с ежемесячной выплатой 6 %, сроком на пять месяцев, что подтверждается распиской ответчика от ......... (л.д. 10). ......... истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере ...... с ежемесячной выплатой 7 %, сроком на шесть месяцев, что подтверждается распиской ответчика от ......... (л.д. 11). ......... истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере ...... с ежемесячной выплатой 6 %, сроком на четыре месяца, что подтверждается распиской ответчика от ......... (л.д. 12). Согласно указанным распискам между ФИО1 и ФИО4 были заключены четыре самостоятельных договора займа с определенными сроками исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 –
ФИО3 заявил о применение срока исковой давности по данному спору.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается по общему правилу со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения
(ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Статьей 199 ГК РФ определено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... ........ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ......... ........ "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ......... ........ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявление стороны в споре о применении срока исковой давности, является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Более того, поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от
19.06 2007 года № 452-0-О).

Суд учитывает, что истец, являясь стороной в вышеуказанных договорах займа, знал об обязанности ответчика возвратить долг по договору от ......... в срок через три месяца, по договору от ......... в срок через пять месяцев, по договору от ......... в срок через шесть месяцев, по договору от ......... в срок через четыре месяца. Следовательно, о неисполнении ответчиком этих обязательств истец должен был узнать по истечению указанных сроков.

Таким образом, именно по истечению указанных сроков исполнения обязательств идет начало течения общих сроков исковой давности, которые как установлено в судебном заседании пропущены истцом.

Ссылки истца на то, что сроки исковой давности в данном случае прервались в связи с тем, что ......... истец обращался в правоохранительные органы с заявлением о мошеннических действиях
ФИО4, по данному поводу проводилась доследственная проверка в ходе которой ответчицу опрашивали и она подтвердила наличие задолженности, кроме того в ее адрес направлялись претензии, что также указывает на действия по признанию долга, не состоятельны и не основаны на законе, в связи с чем судом не принимаются во внимание.

На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... ........ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ......... ........ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу приведенных выше правовых норм и акта их толкования в их взаимосвязи следует, что основанием для перерыва течения срока исковой давности является совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Такого рода действия по своей правовой природе являются юридическими поступками гражданско-правового характера, которые должны быть совершены обязанным лицом в отношении кредитора.

Сообщение обязанным лицом в рамках доследственной проверки каких-либо сведений не может рассматриваться как совершение действий, свидетельствующих о признании долга, так как такое сообщение не является юридическим поступком гражданско-правового характера, совершенным обязанным лицом в отношении кредитора.

Суд считает, что направление истцом претензии ответчику не является доказательством прерывания течения срока исковой давности по иску и возможности применения ст. 203 ГК РФ, поскольку предъявление претензии не свидетельствует о признании ответчиком долга.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истцом
ФИО1 пропущен срок исковой давности, уважительных причин для восстановления этого срока последним суду не представлено, при таких обстоятельствах, суд, учитывая заявление представителя ответчика, об истечении срока исковой давности, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО4 ...... в качестве суммы основного долга, а так же расходов по уплате государственной пошлины и оплате услуг адвоката (представителя), отказать.

Рассмотрев заявление ответчика о взыскании с истца расходов по оплате услуг представителя ФИО3 в сумме ......, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 48 ГПК РФ граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителя.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы ответчика на оплату услуг представителя в сумме
20 000 рублей подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру от ......... года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от ......... № 382-О-О, от
......... № 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Следовательно, при оценке разумности размера заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Принимая во внимание, что право определения размера расходов на оплату услуг представителя принадлежит суду, учитывая конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель ответчика, а также характер и объем проделанной представителем работы, суд считает необходимым частично удовлетворить заявление ответчика и взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере ......, в остальной части отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга в размере ......, отказать.

Заявление ответчика ФИО4 о взыскании с истца ФИО1 понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей удовлетворить частично.

Взыскать с истца ФИО1 в пользу ответчика ФИО4 расходы по оплате услуг представителя в размере .......

В удовлетворении заявления ФИО4 в части взыскания с истца ФИО1 понесенных расходов по оплате услуг представителя на сумму 13000 (тринадцать тысяч) рублей отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в ......вой суд через Курский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет составлено ......... года.

Председательствующий