Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 ФИО8 к МРЭО ГИБДД № 9 УМВД России по Калужской области и ФИО1 ФИО9 о признании права собственности на транспортное средство,

Установил:

ФИО2 15 мая 2017 года обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на автомобиль «Тойота Лендкрузер» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. В обоснование своих требований указал, что приобрел указанное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ года по договору купли-продажи у ФИО3 Однако, МРЭО ГИБДД № 9 отказалось ставить эту автомашину на учет, поскольку её агрегатные номера были изменены, при том, что в ДД.ММ.ГГГГ году постановлением дознавателя РОВД г. Орла уже было отказано в возбуждении уголовного дела по указанному факту.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте, времени и дате судебного заседания, его представитель по ордеру – адвокат Халилова Н.С. поддержала заявленные требования по доводам изложенным в иске.

Ответчики - МРЭО ГИБДД № 9 УМВД России по Калужской области и ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о месте, времени и дате судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили.

Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в числе прочего, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, право собственности на транспортное средство возникает на основании сделок, а не в связи с регистрацией (и после) этого средства в органах внутренних дел, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи.

Аналогичная позиция изложена в п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которому, регистрация автотранспортных средств устанавливается не в целях регистрации прав владельцев на них, а для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, то есть государственная регистрация автомототранспортных средств является административным актом, носящим характер разрешения на безопасную техническую эксплуатацию транспортного средства, и с возникновением права собственности не связана.

Судом установлено, что ФИО2 ММ.ГГГГ года по договору купли-продажи и договору комиссии № №/07 приобрел у ФИО3 автомобиль «Тойота Лендкрузер» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

27 июля 2016 года истец обратился с заявлением в МРЭО ГИБДД № 9 УМВД России по Калужской области с заявлением о перерегистрации данных о собственнике вышеуказанного транспортного средства. Однако, положительного решения по его обращению принято не было.

ФИО2 в суд представлена копия постановления вынесенного ДД.ММ.ГГГГ года дознавателем Заводского РОВД г. Орла по результатам проверки подлинности идентификационного номера кузова спорного автомобиля. Данным постановлением отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УНК РФ.

Изложенное сторонами по делу не отрицалось и подтверждается паспортом транспортного средства 57 ТЕ №.

В соответствии со статьей 38 ГПК РФ сторонами в процессе являются лица, материально-правовой спор, между которыми надлежит разрешить суду. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 Кодекса в исковом заявлении истец должен указать ответчика - лицо, к которому он предъявляет свои материально-правовые требования. Однако, МРЭО ГИБДД № 9 УМВД России по Калужской области не может являться ответчиком по требованиям о признании права собственности на автомобиль, поскольку регистрация транспортных средств в органах ГИБДД не связана с приобретением или возникновением права собственности и не является государственной регистрацией перехода права собственности.

Регистрация автомототранспортных средств установлена для их допуска к участию в дорожном движении, а не в целях подтверждения прав их владельцев и является административным актом, носящим характер разрешения на безопасную техническую эксплуатацию транспортного средства. Правомерность регистрационных действий (бездействия) не зависит от того, собственником или добросовестным приобретателем предъявлено автомототранспортное средство, и должна определяться на основе правовых норм, регулирующих допуск транспортных средств к эксплуатации и порядок их регистрации в органах ГИБДД.

Таким образом, поскольку действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества (если иное не предусмотрено договором) от прежнего собственника, а не с действиями по его регистрации его за новым собственником, МРЭО ГИБДД № 9 УМВД России по Калужской области не является надлежащим ответчиком по данному спору.

Кроме того, право собственности ФИО2 по существу никем не оспаривается, автомобиль ему фактически передан бывшим собственником, расчеты между ними произведены, в связи с чем отсутствует предмет спора между сторонами. Следовательно, ФИО3 так же является ненадлежащим ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО10 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.

Судья Малоярославецкого районного суда: А.В. Храмеев