Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Из поданного искового заявления следует, что на основании договора о передаче жилья в собственность (договор о приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 и её родные братья ФИО5, ФИО6 приобрели в общую совместную собственность жилое помещение – <адрес>.

Родной брат истца ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, другой брат истца ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни они своим имуществом не распорядились и завещания не составляли. Родители истца и её братьев умерли уже давно. В браке ни ФИО7, ни ФИО5 не состояли, детей у них также нет. В связи с чем, единственным наследником по закону к имуществу умерших ФИО5 и ФИО6 является их родная сестра ФИО1

Наследственным имуществом, оставшимся после смерти каждого из братьев является невыделенная доля (часть) в общем имуществе, полученной по приватизации квартиры. Иное какое-либо имущество, принадлежащее на праве собственности в отношении обоих наследодателей ФИО6 и ФИО5 отсутствует.

После смерти братьев, истец обращалась в нотариальную палату с заявлениями о принятии наследства, были заведены наследственные дела, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство ей было отказано по причине невозможности определения наследственной массы в режиме существующей общей собственности и соответственно отсутствия размера долей каждого из участников приватизации по договору.

Фактически и юридически все наследственное имущество после своих братьев приняла истец, их родная сестра, на день смерти проживала и была зарегистрирована вместе с ними, произвела похороны, оказала все необходимые ритуальные услуги. После смерти братьев, истец следит и сохраняет наследственное имущество, делает необходимые ремонты, оплачивает коммунальные платежи и осуществляет все иные действия как добросовестный наследник. Занялась процедурой сбора документов на оформление оставшегося после братьев наследственного имущества, обратилась в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного истец просит удовлетворить исковые требования и прекратить общую совместную собственность её ФИО1, ФИО5, ФИО6 на жилое помещение - квартиру №, по <адрес>, определив доли из участников равными, по 1/3 доле в праве общей долевой собственности каждому; признать ФИО1 фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заключающееся в 2/3 долях в праве общей долевой собственности (по 1/3 доли в праве от каждого) на жилое помещение – квартиру №, по <адрес> и признать за ФИО1, право собственности на жилое помещение – квартиру №, по <адрес>, из которых: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру – в порядке приватизации как ранее возникшее право, 2/3 доли в праве общей долевой собственности – в порядке наследовании по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, а также её представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Кировского городского округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, но своим письменным ходатайством просил дело рассмотреть в его отсутствие, с вынесением решения на усмотрение суда.

Суд, изучив доводы искового заявления, ходатайства истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных стороной истца, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о смерти II-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельству о смерти III-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Судом установлено, что истец ФИО1 приходится родной сестрой ФИО6 и ФИО5

Родственные отношения между ФИО1 и ФИО6, ФИО5 подтверждаются свидетельством о рождении ФИО1 III-ДН № повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ, справкой о рождении ФИО6№ от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении ФИО5 III-ДН № повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным, которых родителями ФИО1, ФИО6 и ФИО5 являются ФИО3 и ФИО4, умершие задолго до смерти своих сыновей.

Также установлено, что ни ФИО6, ни ФИО5 в зарегистрированном браке не состояли, детей у них также нет.

Таким образом, в виду отсутствия наследников первой очереди по закону, ФИО1 является единственной наследницей по закону второй очереди имущества, оставшегося после смерти её братьев ФИО6 и ФИО5

Наличие наследственной массы, после умерших ФИО6 и ФИО5, подтверждается представленными истцом, следующими исследованными судом документами.

Так, в соответствии с договором о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (договором приватизации), участок «Малка-Кура» в лице ФИО10, действующей на основании доверенности и гр. ФИО1, ФИО5 и ФИО6, проживающие в <адрес> получили в совместную, долевую собственность занимаемую ими квартиру под № в <адрес>, общей площадью 53,9 кв.м.

Договор о передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и возникшие права собственности на квартиру были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ в БТИ МПО ЖК <адрес>.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО6 и ФИО5 – это невыделенная доля (часть) в общем имуществе, в полученной по приватизации вышеуказанной квартире.

Согласно справке о характеристиках объекта государственного технического учета, выданной ГБУ СК «<адрес>имущество» от ДД.ММ.ГГГГ№, квартира состояла на учете в органах БТИ, затем была поставлена на государственный кадастровый учет в ГКН за кадастровым номером 26:35:070803:226 (дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ), в связи с произведённой перенумерацией имеет следующий <адрес> (ранее <адрес> (ранее кв. №).

В соответствии со сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости (Выписка из ЕГРН), выданной ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, квартира представляет собой жилое помещение – квартира №, общей площадью 53,9 кв. м., кадастровый №, расположена на первом этаже жилого дома по <адрес>. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Иное имущество, принадлежащее на праве собственности в отношении обоих наследодателей, ФИО6 и ФИО5, отсутствует.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ№, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти её братьев ФИО6 и ФИО5, в частности на день смерти проживала и была зарегистрирована вместе с ними в наследуемой квартире, ухаживала за ними до самой смерти, произвела похороны, оказала все необходимые ритуальные услуги. После их смерти следит и сохраняет наследственное имущество, делает необходимые ремонты, оплачивает коммунальные платежи и осуществляю все иные действия как добросовестный наследник (собственник). Занялась процедурой сбора документов на оформление оставшегося после братьев наследственного имущества, обратилась в суд с исковым заявлением о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону.

На основании документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому городскому нотариальному округу ФИО11№ от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ заводилось на основании поданного ФИО1 заявления.

На основании документальных сведений, предоставленных нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу ФИО12№ от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ заводилось на основании поданного ФИО1 заявления, поэтому суд на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1143, 1152 ГК РФ, истец ФИО1 имеет основания на наследование указанного в исковом заявлении наследственного имущества, как наследник по закону второй очереди.

Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ.

В связи с тем, что истец не заявила требования о взыскании с ответчика уплаченной ею государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Прекратить общую совместную собственность ФИО1, ФИО5, ФИО6 на жилое помещение – квартиру №, общей площадью 53,9 кв.м. с кадастровым номером 26:35:070803:226, расположенную по <адрес>, определив доли из участников равными, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждому.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заключающееся в 2/3 долях в праве общей долевой собственности (по 1/3 доли вправе от каждого) на жилое помещение – квартиру №, общей площадью 53,9 кв.м., с кадастровым №, расположенную по <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение – квартиру №, общей площадью 53,9 кв.м., с кадастровым №, расположенную по <адрес>, из которых: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру – в порядке приватизации как ранее возникшее право, 2/3 доли в праве общей долевой собственности – в порядке наследовании по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.