Гражданский кодекс часть 1

Истец ВАВ обратился в суд с вышеуказанным иском о снижении размера алиментов, взыскиваемых с него в пользу ответчицы ВКС, на содержание ребенка – ФИО2, года рождения, с 1/4 части всех видов дохода до 1/6 всех видов дохода, ежемесячно, поскольку на основании судебного приказа от с истца взыскиваются алименты в размере ? части всех видов доходов в пользу ВКС на содержание ФИО2, года рождения. ВАВ заключил новый брак, году у истца родился сын ФИО7 Решением Зейского районного суда с ВАВ взысканы алименты на содержание ФИО7 в размере 1/6 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно. Таким образом, общий размер взыскиваемых алиментов превышает предусмотренный законом размер взыскания на двоих детей, то есть 1/3 части заработка истца. Кроме того, ВАВ добровольно заключил соглашение об уплате алиментов на содержание бывшей супруги ФИО1, которая находится в декретном отпуске в размере 15000 руб. помимо алиментных обязательств, истец оплачивает сумму задолженности по кредитному договору в ПАО Сбербанк, где сумма ежемесячного платежа составляет 7028,78 руб. Кроме того, истец несет расходы по содержания и оплате коммунальных платежей по месту жительства.

Истец ВАВ в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя ФИО6.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ВКС в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, отзыв на иск не представила.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 38 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Законом (ст. 57 ГПК РФ) обязанность по представлению доказательств возложена на стороны и другие лица, участвующие в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При оценке представленных доказательств суд исходит из положений ст. 59, 60 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.

Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований.

Так, судом установлено, что ФИО1 и ВАВ состояли в зарегистрированном браке, который прекращен (актовая запись от ), ВАВ является отцом несовершеннолетних ФИО2, года рождения и ФИО7, года рождения.

По судебному приказу мирового судьи по Зейскому городскому судебному участку от с ВАВ удерживаются алименты в пользу ФИО1 на содержание ФИО2 в размере ? части всех видов дохода ежемесячно.

Решением Зейского районного суда от (вступившего в законную силу ) по делу с ВАВ, в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, года рождения, в размере 1/6 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с и до совершеннолетия ФИО2, года рождения (по ).

В соответствии с ч. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и(или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (ч. 2 ст. 81 СК РФ).

Согласно ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В ст. 18 Конвенции ООН о правах ребенка от 1989 года содержится принцип, согласно которому ответственность за воспитание и развитие детей должна быть общей и обязательной для обоих родителей.

Статья 38 Конституции РФ, провозглашает, что забота о детях, их воспитание являются равными правом и обязанностью родителей. Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопросы, в том числе об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), подлежат разрешению судом с учётом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счёт возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесённые в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов (п.8).

Кроме того, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 57 постановления от «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребёнка, о снижении размера алиментов суду необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В силу приведённых положений при разрешении требований об уменьшении установленного судом с учётом положений статьи 81 СК РФ размера алиментов суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своим детям содержание в ранее установленном размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении детей, существенно ли он повлияет на их интересы.

В судебном заседании установлено, что истец ВАВ и ФИО1 заключили нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на содержание бывшей супруги, в соответствии с которым ВАВ, начиная с обязуется ежемесячно уплачивать ФИО1 алименты до трех лет со дня рождения ребенка ФИО7, года рождения в размере 15000 руб.

Истец трудоустроен и является сотрудником ООО «», с его заработной платы производятся удержания по исполнительным листам и за период с 01 марта по размер удержаний составил 139706,62 руб.

Согласно справке ПАО Сбербанк от , у ВАВ имеются кредитные обязательства по кредитному договору от , сумма кредита 300000 руб., погашение аннуитетными платежами в размере 7028,78 руб. (согласно графику платежей).

Сторонами не оспаривается, что истец проживает отдельно от несовершеннолетнего ребенка, который живет совместно с матерью.

Таким образом, материалами дела установлено, что истец имеет на иждивении двоих детей, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, года рождения выплачивает алименты в размере ? части всех видов доходов на основании судебного приказа мирового судьи по Зейскому городскому судебному участку от , на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7, года рождения, истец ВАВ выплачивает алименты в размере 1/6 части всех видов доходов на основании решения Зейского районного суда от (вступившего в законную силу ) по делу , а также выплачивает 15000 руб. ежемесячно ответчику ФИО1 на основании соглашения об уплате алиментов на содержание бывшей супруги.

Суд учитывает, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребёнка на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

При этом сохранение прежнего размера алиментов на содержание ребёнка не может свидетельствовать о нарушении прав лица, обязанного уплачивать алименты в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере. Однако, согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Данных, свидетельствующих о том, что выплата истцом алиментов на содержание ФИО2, года рождения, в размере 1/6 части всех видов дохода, приведет к существенному ухудшению материального положения несовершеннолетнего ребенка ФИО2, суду не представлено.

Достоверных доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства ответчица не представила.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае, размер алиментов взыскиваемых с истца в пользу ответчицы, превышает размер, установленный ст. 81 Семейного кодекса РФ, на иждивении у истца фактически находится двое детей, учитывая, что родители в силу ст. 80 Семейного кодекса РФ, ст. 38 Конституции РФ, ст. 18 Конвенции ООН о правах ребенка, несут равные обязанности в отношении своих детей, в том числе и по их содержанию, суд находит требования истца обоснованными и снижает размер алиментов с учетом ч. 2 ст. 81 СК РФ (в долевом выражении), взыскиваемых с ВАВ в пользу ответчицы ФИО1 на содержание несовершеннолетней ФИО2, года рождения, с ? части до 1/6 части, всех видов его дохода ежемесячно, устанавливая сроки такого взыскания до изменения материального и семейного положения сторон, но не далее, чем до достижения ребенком совершеннолетия.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВАВ, удовлетворить.

Уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с ВАВ, года рождения, уроженца , паспорт гражданина РФ , в пользу ФИО1, паспорт гражданина РФ , по судебному приказу мирового судьи по Зейскому городскому судебному участку от , на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, года рождения, с 1/4 части до 1/6 части, всех видов дохода, ежемесячно.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий

А.А. Плешков