Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Хаваяшховой Замире Замировне о взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее Банк) обратился в суд с иском к Хаваяшховой З.З. о взыскании задолженности по кредиту в размере 374 509,01руб. и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины сумме 6 945руб., уплаченной при предъявлениииска, указав, что 23.05.2013г. между ОАО «НОМОС-Банк», впоследствии переименованный в Банк, и ответчиком в был заключен кредитный договор №арр_№, по условиям которого Хаваяшховой З.З. предоставлен кредит на сумму 650000руб. сроком на 60 месяцев с обязательством возврата денежных средств.

Ссылаясь на то, что Хаваяшхова З.З. не исполняет принятые обязательства, в связи с чем у нее за период с 15.05.2014г. по 06.12.2021г. образовалась задолженность по кредиту в сумме 374509,01руб., Банк просит взыскать с ответчика названную задолженность, а также указанные выше судебные расходы.

В заявленном иске Банк в лице его представителя просит рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие последнего.

Хаваяшхова З.З., извещена о времени и месте слушания дела, в суд не явилась. От нее поступило возражение, в котором указано на пропуск срока исковой давности и применении последствий такого срока.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт получения кредита Хаваяшховой З.З., а также наличие у нее обязательств по возврату по частям заемных средств подтверждается кредитным договором №арр_№ от 23.05.2013г., при этом данный факт ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отражено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из содержания кредитного договора №арр_№ от 23.05.2013г., а также графика погашения кредита следует, что кредит подлежал погашению Хаваяшховой З.З. периодическими ежемесячными платежами, при этом датой последнего платежа указано 15.05.2018г., в связи с чем именно данная дата являлась последним днем исполнения обязанности по возврату суммы кредита по названному кредитному договору. Как следствие, течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности указанному кредитному договору как минимум началось с 16.05.2018г. и окончилось в рабочий день 17.05.2021г.

Из материалов дела следует, что по заявлению Банка мировым судьей судебного участка № <адрес> КБР в отношении Хаваяшховой З.З. 04.02.2022г. то есть за пределами срока исковой давности вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который определением того же мирового судьи от 21.02.2022г. отменен.

С иском о взыскании с Хаваяшховой З.З. задолженности по кредитному договору №арр_№ от 23.05.2013г. Банк обратился в суд, посредством подачи искового заявления по почте, направив его 05.04.2022г. также за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании с Хавяшховой З.З. задолженности по кредитному договору №арр_№ от 23.05.2013г. на момент предъявления к ней иска истек, в связи с чем оснований для взыскания с последней задолженности по кредиту в сумме 374509,01руб. не имеется.

Как следствие подлежат отклонению и требования истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов в размере 6 945руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Хаваяшховой Замире Замировне о взыскании задолженности по кредитному договору №арр_№ от 23.05.2013г. в сумме 374509,01руб. и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины сумме 6945руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2022г.