Гражданский кодекс часть 1

Дубровский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Дворецкой О.А., при секретаре Стойловской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу «Тверской» ОАО «Славянка», командиру войсковой части 41495 о признании малолетней Ц В.М. членом семьи нанимателя жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, требования мотивировав тем, что он проходит военную службу по контракту в восковой части 41495 Дубровского района Брянской области. Ему и членам его семьи (жена ФИО2, дочь ФИО3, сын ФИО4) на основании ордера было предоставлено жилое помещение – <адрес>.

В настоящее время в указанной квартире проживают и зарегистрированы: ФИО1, жена - ФИО2, дочь - ФИО3, сын - ФИО4, внучка - Ц В.М.. Все они проживают одной семьей, имеют общий семейный бюджет, ведут совместное хозяйство, связаны родственными отношениями.

ФИО1 в соответствии с ФЗ «О статусе военнослужащих» был поставлен на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. В настоящее время возникла необходимость о включении в состав членов семьи внучки ФИО1 – Ц В.М., в чем истцу территориальным отделением в Брянской области – <адрес> ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ было отказано, и он обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, письменно доверил суду рассмотрение дела в свое отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика - войсковой части 41495 в судебное заседание не явился, в письменном отзыве представитель в/ч 41495 ФИО5 по доверенности доверила суду рассмотрение дела в свое отсутствие, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

03.02.2015 г. определением Дубровского районного суда Брянской области в качестве соответчика по делу было привлечено территориальное отделение в Брянской области – г.Брянск ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ.

Представитель соответчика – территориального отделения в Брянской области – <адрес> ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

03.02.2015 г. определением Дубровского районного суда Брянской области по данному делу произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим. Филиал «Калужский» ОАО «Славянка» исключен из числа ответчиков по настоящему гражданскому делу. В качестве надлежащего ответчика по делу привлечен филиал «Тверской» ОАО «Славянка».

Представитель ответчика – филиала «Тверской» ОАО «Славянка» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо по делу – ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, пояснила, что она является женой ФИО1 С ними одной семьей проживают: дочь ФИО3, внучка Ц В.М., сын ФИО4 ФИО2 и ФИО3 нигде не работают. Отец внучки проживает за пределами Брянской области, материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, собственного жилья не имеет. Единственным источником дохода семьи является заработная плата ФИО1

Третье лицо по делу – ФИО3, действующая за себя лично и в интересах малолетнего ребенка Ц В.М., исковые требования поддержала и пояснила, что она состоит в зарегистрированном браке с Ц М.Ю., у них имеется ребенок Ц В.М.Ц М.Ю. проходит службу в <адрес>, проживает на съемной квартире, материальной помощи на содержание дочери не оказывает. ФИО3 с дочерью проживает у родителей ФИО1 и ФИО2 Она получает детское пособие на дочь в размере 2000 рублей, фактически ребенок находится на иждивении ФИО1

Третье лицо по делу – ФИО4 не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, пояснил, что он проживает с родителями ФИО1 и ФИО2, совместно с ними проживает его сестра ФИО3 с дочерью Ц В.М., ведут совместное хозяйство. Муж сестры – Ц М.Ю. проживает за пределами Брянской области. Ребенок находится на иждивении ФИО1

Третье лицо по делу – Ц М.Ю. в судебное заседание не явился, письменно доверив суду рассмотрение дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1

Представитель органа опеки и попечительства администрации Дубровского района Брянской области ФИО6 по доверенности не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Свидетели Л Н.В. и Т Л.В. в суде подтвердили, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения - <адрес>. Совместно с ним проживают: жена ФИО2, дочь ФИО3 и внучка Ц В.М., ведут общее хозяйство. Отца Ц В.М. они не знают и не видели. Ц В.М. находится на иждивении ФИО1 Данный факт им известен, так как они давно знают эту семью.

Показания свидетелей о том, что малолетняя внучка Ц В.М. проживает совместно с ФИО1, с которой он ведет общее хозяйство, являются логичными, последовательными, соответствуют установленным обстоятельствам дела, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются в том числе военнослужащим и членам их семей.

В соответствии со ст.15 данного Закона военнослужащие и совместно проживающие с ними члены их семей имеют право на улучшение жилищных условий с учетом норм, очередности и социальных гарантий, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000г. № «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъяснено, что при рассмотрении заявлений военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь ввиду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируется как ФЗ «О статусе военнослужащих», так и нормами жилищного законодательства РФ.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 на основании ордера №74, выданного 30.03.2004 г. 201 КЭЧ района <адрес> является нанимателем служебного жилого помещения – <адрес> (л.д. 6). Данное жилое помещение ему было предоставлено в связи с прохождением им военной службы в войсковой части 64233 (правопреемник войсковая часть 41495) (л.д.48).

Согласно копии финансово-лицевого счета, выписки из домой книги в указанном жилом помещении проживают и зарегистрированы: ФИО1, ФИО2 (жена), ФИО4 (сын), ФИО3 (дочь), Ц В.М. (внучка) (л.д. 49,50).

Ц В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Ц М.Ю. и ФИО3 (л.д. 7).

Ц М.Ю. и ФИО3 находятся в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.5).

В судебном заседании установлено, что Ц М.Ю. проживает в <адрес>, собственного жилья не имеет.

Согласно справки о доходах военнослужащего ФИО1 его заработная плата в среднем составляет <данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д. 64,65).

Фактически заработная плата ФИО1 является единственным и постоянным доходом семьи, поскольку его жена ФИО2 и дочь ФИО3 нигде не работают. Отец малолетней Ц В.М. – Ц М.Ю. материальной помощи на содержание ребенка не оказывает.

В связи с чем судом с достоверностью установлено, что малолетняя Ц В.М. с матерью ФИО3 были вселены как члены семьи в указанное жилое помещение, проживают вместе с нанимателем жилого помещения ФИО1 одной семьей, ведут с нанимателем общее хозяйство, наличие единого бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования, при этом Ц В.М. не имеет право на другое жилое помещение.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, с достоверностью подтверждающие, что Ц В.М. вселена нанимателем ФИО1 в жилое помещение как член семьи и проживает в семье нанимателя как член его семьи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к филиалу «Тверской» ОАО «Славянка», командиру войсковой части 41495 о признании малолетней Ц В.М. членом семьи нанимателя жилого помещения удовлетворить.

Признать Ц В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, членом семьи нанимателя жилого помещения ФИО1 по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дубровский районный суд Брянской области.

Судья О.А.Дворецкая