Гражданский кодекс часть 1

Дубровский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Дворецкой О.А., при секретаре Стойловской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качан Ю.А. к филиалу «Тверской» ОАО «Славянка», командиру войсковой части 41495 о признании малолетней Ц В.М. членом семьи нанимателя жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Качан Ю.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, требования мотивировав тем, что он проходит военную службу по контракту в восковой части 41495 Дубровского района Брянской области. Ему и членам его семьи (жена Качан Н.Т., дочь Качан Д.Ю., сын Качан В.Ю.) на основании ордера было предоставлено жилое помещение – <адрес>.

В настоящее время в указанной квартире проживают и зарегистрированы: Качан Ю.А., жена - Качан Н.Т., дочь - Качан Д.Ю., сын - Качан В.Ю., внучка - Ц В.М.. Все они проживают одной семьей, имеют общий семейный бюджет, ведут совместное хозяйство, связаны родственными отношениями.

Качан Ю.А. в соответствии с ФЗ «О статусе военнослужащих» был поставлен на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. В настоящее время возникла необходимость о включении в состав членов семьи внучки Качан Ю.А. – Ц В.М., в чем истцу территориальным отделением в Брянской области – <адрес> ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ было отказано, и он обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание истец Качан Ю.А. не явился, письменно доверил суду рассмотрение дела в свое отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика - войсковой части 41495 в судебное заседание не явился, в письменном отзыве представитель в/ч 41495 Колодезная А.Ю. по доверенности доверила суду рассмотрение дела в свое отсутствие, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

03.02.2015 г. определением Дубровского районного суда Брянской области в качестве соответчика по делу было привлечено территориальное отделение в Брянской области – г.Брянск ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ.

Представитель соответчика – территориального отделения в Брянской области – <адрес> ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

03.02.2015 г. определением Дубровского районного суда Брянской области по данному делу произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим. Филиал «Калужский» ОАО «Славянка» исключен из числа ответчиков по настоящему гражданскому делу. В качестве надлежащего ответчика по делу привлечен филиал «Тверской» ОАО «Славянка».

Представитель ответчика – филиала «Тверской» ОАО «Славянка» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо по делу – Качан Н.Т. не возражала против удовлетворения исковых требований Качан Ю.А., пояснила, что она является женой Качан Ю.А. С ними одной семьей проживают: дочь Качан Д.Ю., внучка Ц В.М., сын Качан В.Ю. Качан Н.Т. и Качан Д.Ю. нигде не работают. Отец внучки проживает за пределами Брянской области, материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, собственного жилья не имеет. Единственным источником дохода семьи является заработная плата Качан Ю.А.

Третье лицо по делу – Качан Д.Ю., действующая за себя лично и в интересах малолетнего ребенка Ц В.М., исковые требования поддержала и пояснила, что она состоит в зарегистрированном браке с Ц М.Ю., у них имеется ребенок Ц В.М.Ц М.Ю. проходит службу в <адрес>, проживает на съемной квартире, материальной помощи на содержание дочери не оказывает. Качан Д.Ю. с дочерью проживает у родителей Качан Ю.А. и Качан Н.Т. Она получает детское пособие на дочь в размере 2000 рублей, фактически ребенок находится на иждивении Качан Ю.А.

Третье лицо по делу – Качан В.Ю. не возражал против удовлетворения исковых требований Качан Ю.А., пояснил, что он проживает с родителями Качан Ю.А. и Качан Н.Т., совместно с ними проживает его сестра Качан Д.Ю. с дочерью Ц В.М., ведут совместное хозяйство. Муж сестры – Ц М.Ю. проживает за пределами Брянской области. Ребенок находится на иждивении Качан Ю.А.

Третье лицо по делу – Ц М.Ю. в судебное заседание не явился, письменно доверив суду рассмотрение дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований Качан Ю.А.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Дубровского района Брянской области Боброва Е.В. по доверенности не возражала против удовлетворения исковых требований Качан Ю.А.

Свидетели Л Н.В. и Т Л.В. в суде подтвердили, что Качан Ю.А. является нанимателем жилого помещения - <адрес>. Совместно с ним проживают: жена Качан Н.Т., дочь Качан Д.Ю. и внучка Ц В.М., ведут общее хозяйство. Отца Ц В.М. они не знают и не видели. Ц В.М. находится на иждивении Качан Ю.А. Данный факт им известен, так как они давно знают эту семью.

Показания свидетелей о том, что малолетняя внучка Ц В.М. проживает совместно с Качан Ю.А., с которой он ведет общее хозяйство, являются логичными, последовательными, соответствуют установленным обстоятельствам дела, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются в том числе военнослужащим и членам их семей.

В соответствии со ст.15 данного Закона военнослужащие и совместно проживающие с ними члены их семей имеют право на улучшение жилищных условий с учетом норм, очередности и социальных гарантий, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000г. № «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъяснено, что при рассмотрении заявлений военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь ввиду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируется как ФЗ «О статусе военнослужащих», так и нормами жилищного законодательства РФ.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что Качан Ю.А. на основании ордера №74, выданного 30.03.2004 г. 201 КЭЧ района <адрес> является нанимателем служебного жилого помещения – <адрес> (л.д. 6). Данное жилое помещение ему было предоставлено в связи с прохождением им военной службы в войсковой части 64233 (правопреемник войсковая часть 41495) (л.д.48).

Согласно копии финансово-лицевого счета, выписки из домой книги в указанном жилом помещении проживают и зарегистрированы: Качан Ю.А., Качан Н.Т. (жена), Качан В.Ю. (сын), Качан Д.Ю. (дочь), Ц В.М. (внучка) (л.д. 49,50).

Ц В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Ц М.Ю. и Качан Д.Ю. (л.д. 7).

Ц М.Ю. и Качан Д.Ю. находятся в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.5).

В судебном заседании установлено, что Ц М.Ю. проживает в <адрес>, собственного жилья не имеет.

Согласно справки о доходах военнослужащего Качан Ю.А. его заработная плата в среднем составляет <данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д. 64,65).

Фактически заработная плата Качан Ю.А. является единственным и постоянным доходом семьи, поскольку его жена Качан Н.Т. и дочь Качан Д.Ю. нигде не работают. Отец малолетней Ц В.М. – Ц М.Ю. материальной помощи на содержание ребенка не оказывает.

В связи с чем судом с достоверностью установлено, что малолетняя Ц В.М. с матерью Качан Д.Ю. были вселены как члены семьи в указанное жилое помещение, проживают вместе с нанимателем жилого помещения Качан Ю.А. одной семьей, ведут с нанимателем общее хозяйство, наличие единого бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования, при этом Ц В.М. не имеет право на другое жилое помещение.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, с достоверностью подтверждающие, что Ц В.М. вселена нанимателем Качан Ю.А. в жилое помещение как член семьи и проживает в семье нанимателя как член его семьи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Качан Ю.А. законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Качан Ю.А. к филиалу «Тверской» ОАО «Славянка», командиру войсковой части 41495 о признании малолетней Ц В.М. членом семьи нанимателя жилого помещения удовлетворить.

Признать Ц В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, членом семьи нанимателя жилого помещения Качан Ю.А. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дубровский районный суд Брянской области.

Судья О.А.Дворецкая