Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО Газпром межрегионгаз Уфа, ОАО Газпром газораспределение Уфа о возмещении морального и материального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО Газпром межрегионгаз Уфа, ОАО Газпром газораспределение Уфа о возмещении материального вреда <данные изъяты> руб. и морального вреда <данные изъяты> руб., услуг представителя <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты> руб.

Истец уточнил иск, просил исключить из ущерба <данные изъяты> руб. за лекарства, дополнил требования о взыскании комиссии банка <данные изъяты>. и потерь от инфляции <данные изъяты> руб.

Истец уточнил иск, просил взыскать затраты по частной жалобе: госпошлину <данные изъяты>. и расходы по участию в Верховном суде РБ ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Истец ФИО2 иск поддержала.

Представитель ответчика ООО Газпром межрегионгаз Уфа ФИО3 просила отказать в иске.

Представитель ответчика ОАО Газпром газораспределение Уфа ФИО4 просила в иске отказать как ненадлежащему ответчику.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Башкиргаз» заключен договор № на поставку газа по адресу <адрес>. Для внесения платы за потребленный природный газ открыт лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ контролером ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» ФИО5 был проведен осмотр счетчика в жилом помещении, при котором было установлено истечение срока межповерочного интервала газового счетчика. Истцу направлялись уведомления о приостановлении подачи газа. ДД.ММ.ГГГГ подача газа была прекращена.

Прокурор Архангельского района РБ обратился в интересах истца в суд с иском заявлением о признании действий ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и филиала ОАО «Газ-Сервис» РБ «Центргаз» по отключению подачи газа абоненту ФИО2 незаконными и обязании возобновить поставку газа абоненту ФИО2

Решением Архангельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требований <адрес> Республики Башкортостан выступающего в интересах ФИО2 о признании действий ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и филиала ОАО «Газ-Сервис» РБ «Центргаз» по отключению подачи газа абоненту ФИО1 незаконными и обязании возобновить поставку газа абоненту ФИО2

Подача газа была возобновлена 28.11.2013г.

Апелляционным определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Архангельского районного суда РБ о признании действий ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» и филиала ОАО «Газ-Сервис» РБ «Центргаз» по отключению подачи газа абоненту ФИО2 незаконными и обязании возобновить поставку газа абоненту ФИО2 удовлетворено частично, действия ответчиков признаны незаконными.

В удовлетворении исковых требований прокурора Архангельского района РБ в интересах ФИО2 в части обязания ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и филиала ОАО «Газ-Сервис» РБ «Центргаз» возобновить поставку газа абоненту ФИО2 – отказано, т.к. газ был подключен.

Истец считает, что незаконными действиями ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и филиала ОАО «Газ-Сервис» РБ «Центргаз» преобразованного в ОАО Газпром газораспределение Уфа был причинен материальный и моральный ущерб.

Материальный ущерб состоит в том, что истец приобрела 2 электрических отопителя, электрочайник, электроплитку, соединительные провода, оплатила отключение и подключению газа, несла расходы по дополнительным затратам электроэнергии в период отсутствия газового отопления, обратилась за юридической помощью, оплатила их, приобретала бумагу, копировала необходимые документы для обращения в суд и по апелляционной жалобе, ездила на судебные заседания в г.Уфа, оплачивала госпошлину за обращение в суд, оплатила несуществующий долг за газ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу» гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Ущерб подлежит взысканию солидарно с ответчиков, поскольку определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 28.01.2014г. незаконными признаны действия обоих ответчиков. Доводы ответчика ОАО Газпром газораспределение Уфа о взыскании ущерба с ООО Газпром межрегионгаз Уфа суд считает несостоятельными. Доводы ООО Газпром межрегионгаз Уфа об отказе в иске суд считает несостоятельными.

Материальный ущерб долг за потребленный природный газ организации - ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» в размере <данные изъяты> руб. возмещению с ответчиков не подлежит, т.к. в определении Верховного Суда РБ по этому требованию решение не вынесено, судебный приказ мирового суда в отношении истца за неуплату газа от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению истца, в связи с добровольным погашением этого долга.

Суд признает подлежащим взысканию оплату за отключение подачи газа <данные изъяты>., за подключение подачи газа – <данные изъяты> руб.

Подлежат взысканию затраты по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Суд считает подлежащим возмещению затраты по приобретению: 2 обогревателей стоимостью <данные изъяты> руб., электрочайника на сумму <данные изъяты> руб., электроплитки <данные изъяты> руб., удлинителя стоимостью <данные изъяты> руб., а также оплата электроэнергии <данные изъяты> руб. в связи с их эксплуатацией.

Истец понес расходы на проезд в Верховный суд РБ <данные изъяты> руб., которые подлежат возмещению.

От взыскания затрат на приобретение лекарств <данные изъяты> руб. истец не поддержал, т.к. намерен предъявить их в новом иске о вреде здоровью.

Подлежит взысканию сумма оплату услуг ксерокопии на сумму <данные изъяты> руб., приобретение бумаги на сумму <данные изъяты> руб.

Подлежит взысканию комиссия банка в размере <данные изъяты> руб., госпошлин <данные изъяты> руб. за подачу частной жалобы и расходы истца по участию в Верховном суде РБ ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании потерь от инфляции в сумме <данные изъяты> руб. в связи с отсутствием расчетов.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец обосновывает требования компенсации морального вреда на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», мотивирует, что более 40 дней находилась без газа, в период празднования Дня республики, дня рождения, дня работника сельского хозяйства, отказалась от поездки за границу и оценивает моральный вред в <данные изъяты> руб.

Суд считает размер компенсации завышенным и с учетом приведенных доводов истца считает разумным взыскать с ответчиков солидарно в размере <данные изъяты> руб.

Суд на основании ст.100 ГПК РФ считает возможным по данному делу взыскать с ответчиков по ? доле услуги представителя <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по данному делу, т.е. взыскать с ответчиков госпошлину в размере по <данные изъяты> доле от <данные изъяты> руб.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению: взыскать в пользу ФИО2 солидарно с ОАО Газпром межрегионгаз Уфа, ОАО Газпром газораспределение Уфа материального ущерба за отключение/подключение газа в размере <данные изъяты> руб., уплаты госпошлины <данные изъяты> руб., затраты на обогреватели <данные изъяты> руб., электрочайник <данные изъяты> руб., электроплитку <данные изъяты>., удлинитель <данные изъяты> руб., оплату электроэнергии в сумме <данные изъяты> руб., проезд в ВС РБ в сумме <данные изъяты> руб., оплаты ксерокопирования <данные изъяты> руб., приобретение бумаги <данные изъяты> руб., сумму комиссии сбербанка <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., взыскать в пользу ФИО6 затраты на услуги адвоката в размере по <данные изъяты> руб. с каждого, взыскании госпошлины в размере по <данные изъяты> руб. с каждого – в остальной части иска отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 ФИО7 солидарно с ОАО «Газпром межрегионгаз Уфа», ОАО «Газпром газораспределение Уфа» материального ущерба за отключение/подключение газа в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты>., уплаты госпошлины <данные изъяты> руб., затраты на обогреватели <данные изъяты> руб., электрочайник <данные изъяты> руб., электроплитку <данные изъяты> руб., удлинитель <данные изъяты>., оплату электроэнергии в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., проезд в Верховный Суд РБ в сумме <данные изъяты> руб., оплаты ксерокопирования <данные изъяты> руб., приобретение бумаги <данные изъяты> руб., сумму комиссии Сбербанка <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., взыскать в пользу ФИО6 затраты на услуги адвоката в размере по <данные изъяты> руб. с каждого, взыскании госпошлины в размере по <данные изъяты> руб. с каждого – в остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья: А.Н. Ильин