Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указала, что ФИО2 является взыскателем по исполнительному производству. По исполнительному производству ФИО1 должна истцу 137 907 рублей 34 копейки. В ходе исполнительного производства судебным приставом - исполнителем, не установлено личного имущества должника ФИО1 В соответствии с Семейным кодексом РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим действует, если брачным договором не установлено иное. Сведения о брачном договоре между ФИО1 и ФИО3 отсутствуют. В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью. Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника. Раздел общего имущества супругов может быть произведен в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Доля должника ФИО1 составляет 50 % от общего имущества нажитого супругами во время брака. Просит суд признать общим имуществом автомобиль «Тойота Краун» регистрационный номер <данные изъяты> белого цвета, оформленного на ФИО3 на дату развода ДД.ММ.ГГГГ. Выделить долю в размере 50% от совместно нажитого имущества.

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО6 требования поддержала, суду пояснила, что в июле 2014 года ФИО1 обратилась к ФИО2 с просьбой взять для нее в банке кредит, при этом ФИО1 пояснила, что кредитные обязательства она будет исполнять в полном объеме и в срок. Денежные средства, которые были получены в банке ПАО КБ «Восточный» в размере 130 000 руб. были переданы ФИО1ФИО1 обязательства перед банком не исполняла, возник долг по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 была отобрана расписка, подтверждающая долг ответчицы. ФИО1 обязательства по расписке так же не исполняла, в связи с чем, ФИО2 была вынуждена обратиться в суд с иском к ФИО1 По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены. С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 137 907 руб. Исполнительный лист был предъявлен для исполнения в ОСП по Пограничному району. В ходе исполнительного производства было установлено, что денежные средства у ответчицы отсутствуют, имущество, на которое может быть наложен арест, также отсутствует. В отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ФИО2 признана потерпевшей по уголовному делу. Судебными приставами было установлено, что до 2014 года ФИО1 состояла в браке с ФИО3 в период брака было приобретено совместное имущество. После расторжения брака, раздела имущества не было, брачный договор между супругами не заключался. ФИО3 является собственником автомобиля «Тойота Краун», который был приобретен в период брака, следовательно, данный автомобиль является совместно нажитым имуществом. Поскольку иного имущества у ФИО1 нет, просит суд признать имущество совместно нажитым и выделить долю на спорный автомобиль. Сделка купли-продажи автомобиля заключенная между ФИО3 и ФИО7 является мнимой, заключенной с целью исключения имущества из разряда совместно нажитого. ФИО3 и ФИО7 в настоящее время совместно проживают, имеют общий бюджет, фактически имущество осталось в пользовании ФИО3

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО8 (по доверенности) с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что ФИО1 является ее дочерью, с 1997 года по 2014 год ее дочь находилась в браке с ФИО3 Супруги ФИО13 проживали по адресу <адрес>. Указанный жилой дом был построен отцом ФИО1ФИО9 В 2010 году ФИО1 обратилась к родителям с просьбой оформить дом на дочь, при этом ФИО1 пояснила, что родителям будет предоставлено бессрочное право проживать в доме. С целью перехода права собственности была заключена сделка купли-продажи. Сделка была заключена в 2010 году в период брака с ФИО3 После расторжения брака в 2015 году ФИО1 продала дом и земельный участок по адресу <адрес>. По решению суда родители ФИО8 и ФИО9 подлежат выселению. В период брака ФИО3 приобретен автомобиль «Тойота Краун» для ФИО1 В 2015 году ФИО10 продала указанный автомобиль, также она продала квартиру, собственницей которой являлась в силу приватизации. Таким образом, на сегодняшний день у ФИО1 нет денежных средств для погашения долгов перед физическими лицами, в отношении нее возбуждено уголовное дело, так же нет имущества, на которое возможно обратить взыскание. У ответчика ФИО3 имеется имущество, приобретенное в период брака автомобиль «Тойота Краун», на который необходимо обратить взыскание. После расторжения брака в июне 2014 года супруги совместно не проживали, общего хозяйства не вели.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал и суду пояснил, что он с 1997 года по 2014 года состоял в браке с ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен. Фактически брачные отношения были прекращены в 2013 году, но до июня 2014 года он проживал по адресу <адрес>. С июня 2014 года проживает отдельно от ФИО1, общее хозяйство не ведет, совместного бюджета не имеет. На момент расторжения брака у супругов имелось следующее имущество: индивидуальный жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, автомобиль «Тойота Краун» регистрационный знак <данные изъяты> «Тойота Краун» регистрационный знак <данные изъяты> Также на праве собственности ФИО1 принадлежала благоустроенная, коммунальная квартира. Дом и земельный участок по адресу <адрес> приобретен в период брака, изначально документы на дом были оформлены на бывшего тестя ФИО9 Он (ФИО3) строил данный дом, покупал строительный материал. ФИО1 не вкладывала в общее имущество денежных средств, поскольку с 1999 года по 2012 год не работала, жила за счет денежных средств супруга. В 2010 году он для ФИО1 приобрел автомобиль «Тойота Краун» регистрационный знак <данные изъяты> за 630 000 руб. Денежные средства на покупку данного автомобиля были получены в кредит. Кредитные обязательства он исполнил в срок и в полном объеме. После расторжения брака между супругами было достигнуто соглашение о разделе имущества, ФИО1 был передан дом со всей мебелью и бытовой техникой, земельный участок, автомобиль «Тойота Краун», регистрационный знак 008РЕ. У него остался автомобиль «Тойота Краун» регистрационный знак <данные изъяты>, 1998 года выпуска. После расторжения брака в 2014- 2015 гг. ФИО1 произвела отчуждение имущества, ею за 2 000 000 рублей продана квартира, дом с земельным участком, в котором проживают ее родители и автомобиль «Тойота Краун» регистрационный знак 008РЕ. Денежные средства от продажи имущества были потрачены ФИО1 на личные нужды. После расторжения брака к нему стали обращаться жители <адрес> с претензиями по поводу того, что его бывшая супруга ФИО1 брала в долг денежные средства. Для передачи денежных средств ФИО1 граждане заключали кредитные договоры. Обязательства ФИО1 не исполняет, в отношении нее возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ. О том, что граждане заключают кредитные договоры для ФИО1 ему стало известно со слов граждан. Также к нему обращалась и ФИО2 с просьбой вернуть долг, он ей пояснил, что кредит ФИО1 брала после расторжения брака, деньги потратила на свои личные нужды, все совместно нажитое имущество после развода осталось ФИО1, в связи с чем, он не должен нести обязательства по ее долгам. После реализации имущества, квартиры, дома, земельного участка, автомобиля, у ФИО1 было достаточно денежных средств, чтобы погасить долг перед ФИО2 в размере 137 907 руб. С требованиями истца не согласен по причине того, что раздел имущества между супругами состоялся, практически все имущество бело передано ФИО1ФИО1 совершила умышленные действия по отчуждению имущества, с целью избежать имущественной ответственности по долгам. Все сделки по отчуждению имущества ФИО1 не согласовывала с ним, напротив, к нему обращалась мать ответчицы ФИО8 с целью ободрить сделку по продажи дома и земельного участка по <адрес>, мотивируя тем, что ее дочери срочно нужны денежные средства для отплаты должникам, он ей пояснил, что дом продавать нельзя, поскольку дом является единственным жильем для родителей ответчицы, и в случае продажи они будут выселены. Не получив данного согласия ФИО1 заключила сделку, продала дом и земельный участок, а затем, на основании решения суда родители ответчицы выселены из жилого помещения. В настоящее время он не является собственником спорного автомобиля «Тойота Краун» регистрационный знак <данные изъяты>, указанный автомобиль он продал ДД.ММ.ГГГГФИО11 за 50 000 руб. Указанный автомобиль прошел перерегистрацию в органах ГИБДД. С ФИО12 он в браке не состоит, ему необходимы были денежные средства, ФИО12 из личных денежных средств передала ему 50 000 руб.

Третье лицо ФИО12 с заявленными требованиям не согласилась, суду пояснила, что она проживает с ФИО3 Она трудоустроена юристом в КБК «Доверие», а также занимается предпринимательской деятельности по оказанию услуг населению (салон красоты). Из доходов, подученных от предпринимательской деятельности, она приобрела автомобиль у ФИО3 за 50 000 руб. Указанный автомобиль принадлежит ей, она имеет водительское удостоверение и использует машину по назначению

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Договором между супругами может быть установлен иной режим такого имущества. Взыскание по обязательствам одного из супругов может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов (которая причиталась бы ему при разделе этого имущества) (п. 3 ст. 256 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу положений ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

На основании п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Как следует из материалов дела, 31.07.2014г. ФИО1 получила от ФИО2 в долг денежные средства в сумме 130000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые она для нее взяла в банке ПАО КБ «Восточный». В указанный срок ответчик деньги не вернула, на предложение о добровольном возврате ответила отказом. Несколько месяцев ответчик оплачивала платежи в банк за истца, затем стала скрываться. Возбуждено уголовное дело № от 27.09.2015г. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Факт получения ответчиком денежных средств в долг подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга по договору займа в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 847 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 829 руб. 48 коп., судебные расходы в размере 230 руб., а всего 137 907 руб. 34 коп.

Отделом судебных приставов по Пограничному району возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу ФИО2

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов прекращен брак, о чем составлена актовая запись о расторжении брака №.

В период брака супругами было приобретено совместно нажитое имущество:

индивидуальный жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, автомобиль «Тойота Краун» регистрационный знак <данные изъяты>, «Тойота Краун» регистрационный знак <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 произвела отчуждение земельного участка, дома, автомобиля, который после расторжения брака остался в ее пользовании, при этом бывшего супруга о данных сделках не уведомила, денежные средства потратила на личные нужды, кредитных обязательства перед ФИО2 которые возникли после расторжения брака, в июле 2014 года, не исполнила.

Как следует из пояснения сторон после прекращения брачных отношений супруги совместно не проживали, общее хозяйство не вели, о наличии кредитных обязательств у ФИО1ФИО3 известно не было.

Данный долг возник у ФИО1 спустя два года после прекращения брачных отношений, когда супруги не проживали вместе и не вели общего хозяйства, долг не является общим долгом супругов и соответственно он не подлежит разделу на основании ст. 39 СК РФ.

В рамках исполнительного производства установлено, что личного имущества у должника, достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме, не имеется, денежные средства не уплачены добровольно и не взысканы принудительно.

Порядок исполнения судебных актов регламентирован ГПК РФ и Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Ч. 6 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что спорный автомобиль «Тойота Краун» регистрационный знак <данные изъяты> приобретен в 2006 году в период брака.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль продан ФИО12

Согласно сведений ГИБДД собственником автомобиля регистрационный знак <данные изъяты> является ФИО12

Согласно требований ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обратить на долю возможно, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, в настоящее время автомобиль не является имуществом принадлежащем должнику на праве общей совместной собственности, в связи с чем, заявленные требования, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о выделении доли должника из совместно нажитого имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И. П. Билле