Гражданский кодекс часть 1

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Асадова А.Б., при секретаре Большовой К.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании процентов за просрочку исполнения решения суда

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Гдовский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за просрочку исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> километре <данные изъяты> метров на автодороге Псков-Гдов-Сланцы водитель ФИО4 управляя автомашиной <данные изъяты> совершил нарушение правил дорожного движения, в результате чего произошло ДТП при котором пострадал ФИО5, который от полученных телесных повреждений скончался.

Виновным в ДТП был признан ФИО4, которого Гдовский районный суд ДД.ММ.ГГГГ приговорил к 2 годам лишения свободы.

Также приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу потерпевшей ФИО1 взыскано 680668,80 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ответчика в пользу истца 2600 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ответчика в пользу истца 13850 рублей.

Из искового заявления следует, что на ДД.ММ.ГГГГ общий долг составляет 697118,80 рублей. Из всего этого долга ответчиком было заплачено на ДД.ММ.ГГГГ 53707,42рублей.

По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.

На ДД.ММ.ГГГГ долг составил 643411,38 рублей с учетом ранее уплаченных платежей до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ). (За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ред. от 01.06.2015).

Согласно расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 589 дней.

За это время ответчик заплатил 65420,70 рублей.

Согласно расчета, в котором учтено по датам выплаты, осуществляемые ответчиком, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ составил 91391 рублей 16 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, что не противоречит правилам ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признал частично, просил при расчете применить ст. 318 ГК РФ, вместо ст. 395 ГК РФ. Пояснил, что задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением.

Суд, исследовав дело, выслушав ответчика, приходит к следующему.

Установлено, что приговором Гдовского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и осужден к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением управления транспортным средством на срок 1 год. Одновременно с ФИО4 в пользу потерпевшей ФИО1 взыскано 680 668 рублей 80 копеек, в том числе: компенсация морального вреда, причиненного преступлением – 400 000 рублей, расходы на погребение и иные, связанные с совершением преступления, расходы – 280 668 рублей.

Определением Гдовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы процессуальные издержки по уголовному делу – 2 600 рублей.

Определением Гдовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы иные процессуальные издержки, понесенные потерпевшей в связи с участием в стадии предварительного расследования и судебного разбирательства – 13 850 рублей.

Начальником отдела Старшим судебным приставом-исполнителем ОСП Гдовского района УФССП по Псковской области ФИО6 представлены суду сведения из исполнительных производств об остатках долга ФИО4 по исполнительным производствам на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО4 об индексации присужденных денежных сумм, взысканных в ее пользу с ФИО4 приговором Гдовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определениями Гдовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично.

Взыскано с ФИО4 в пользу ФИО1 индексацию взысканных денежных сумм в общем размере 119 862 рублей 63 копейки, в том числе:

- по приговору Гдовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 117 221 рублей 96 копеек;

- по определению Гдовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 442 рубля 97 копеек;

- по определению Гдовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2197 рублей 70 копеек.

С учетом изложенного, требование истца ФИО1 о взыскании процентов за просрочку исполнения решения суда подлежит удовлетворению частично, а именно за периоды:

по приговору Гдовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

по определению Гдовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Установлено, что обязательство должника ФИО4 перед взыскателем ФИО1 возникло вследствие причинения совершения преступления, повлекших гибель в дорожно-транспортном происшествии сына ФИО1, то есть является обязательством вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина.

Из приговора Гдовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в порядке ст. 110 ГК РФ, расходы на погребение в соответствии со ст. 1094 ГК РФ, а также соответствующие процессуальные издержки и судебные расходы, связанные с производством по уголовному делу.

В связи с чем, суд полагает возможным применить положения п. 36 Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина», в котором указано, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь ввиду, что согласно требованиям ст. 1091 ГК РФ, суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (ст. 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на соответствующий год.

В силу статьи 318 ГК РФ (ред. от 31.12.2014г.) сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.

Степень удорожания жизни (уровень инфляции) устанавливается в Российской Федерации федеральными законами о федеральных бюджетах на соответствующий финансовый год.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 14.12.2015 № 359 –ФЗ «О федеральном бюджете на 2016 год» уровень инфляции на 2016 год – 5,8 %.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 19.12.2016 № 415 –ФЗ «О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов» уровень инфляции на 2017 год – 3,2 %.

В соответствии со ст. 318 ГК РФ (в ред. от 29.12.2017) если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума

В соответствии с Федеральным законом от 05.12.2017 № 362 ФЗ «О федеральном бюджете на 2018 и на плановый период 2019 и 2020 годов» величина прожиточного минимума – 8 726 рублей (в 2017 – 8 540 рублей).

Таким образом, расчет по индексации за 2018 год выглядит следующим образом:

8726 рублей (прожиточный минимум 2018 год) х 100 : 8540 (прожиточный минимум 2017 год) = 102.2 %.

102.2% - 100% = 2.2 %.

По индексации суммы, взысканной приговором Гдовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ:

- исходные данные: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней), уровень инфляции – 5,8 % задолженность на ДД.ММ.ГГГГ – 610 669 рублей 47 копеек.

610 669,47 х 5,8 : 100:365 х 30 = 2911,13 рублей;

- исходные данные: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (373 дней), уровень инфляции – 3,2 % задолженность на ДД.ММ.ГГГГ – 607 436 рублей 97 копеек.

607 436.97х 3.2 : 100 : 365 х 373 = 19 864,02 рублей;

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ 565744 рублей 97 копеек.

с учетом статьи 318 ГК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ вступившая в силу с ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

565 744,97х2,2 : 100 : 365х23 = 784,29 рублей.

Таким образом, размер индексации по приговору Гдовского районного суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 23 559 рублей 44 копейки.

По индексации суммы, взысканной определением Гдовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (по ИП 1388/15):

- Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ –13 850рубля 00 копеек.

Период индексации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

13 850,00 х 5,8 : 100:365 х 30 = 66,02 рублей;

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ - 13 850 рублей.

Период индексации с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ

- 13 850,00 х 3,2 : 100 : 365 х 373 = 452, 91 рублей

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ -12 061 рубля 29 копеек.

Период индексации с учетом статьи 318 ГК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ вступившая в силу с ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –

12061,29 х2,2 : 100 : 365х23 = 16,72рублей.

Таким образом, размер индексации по определению Гдовского районного суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 535 рублей 65 копеек.

По индексации суммы, взысканной определением Гдовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (ИП 540/15)

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ – 2600 рублей

Период индексации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

2 600 х 5.8 : 100 : 365 х 30 = 12,39 рублей

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ – 2600 рублей

Период индексации с ДД.ММ.ГГГГ по 08.01.2018

2 600 х 3.2 : 100 : 365 х 375 = 85,02 рублей

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ – 2 210 рублей 64 копейки

Период индексации с учетом статьи 318 ГК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ вступившая в силу с ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

2 210,64 х 2,2 : 100 : 365 х 23 = 3,06 рублей

Таким образом, размер индексации по определению Гдовского районного суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 100 рублей 47 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2942 рубля исходя из требований имущественного характера. Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 индексацию взысканных денежных сумм в общем размере 24 195 рублей 56 копеек, в том числе:

- по приговору Гдовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 23 559 рублей 44 копеек.

- по определению Гдовского районного от ДД.ММ.ГГГГ суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 535 рублей 65 копеек.

- по определению Гдовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 100 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы за уплаченную государственную пошлину в размере 2942 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в суд апелляционной инстанции Псковского областного суда через Гдовский районный суд.

Судья А.Б. Асадов