Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований указало, что между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (до 30.06.2014 ОАО «Кировэнергосбыт») и ФИО1 22.06.2009 был заключён договор энергоснабжения № 050485, в соответствии с которым истец обязался подавать ответчику через присоединённую сеть электрическую энергию, а ответчик обязался своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность, точка поставки электроэнергии – деревообрабатывающий цех по адресу: Юрьянский район, с. Монастырское. 10.03.2017 сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» был выявлен факт безучётного потребления электроэнергии ответчиком, о чём был составлен акт № БУ55/66/0317-303. Расчёт объёма безучётного потребления электроэнергии произведён за период с 14.07.2016 по 15.02.2017 по максимальной мощности (90кВт), составил 468750 кВт/ч. На основании указанного акта вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 17.02.2018 с АО «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» было взыскано 1233493 рубля 47 коп в счёт оплаты стоимости оказанных в мае 2017 года услуг по передаче электроэнергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.12.2012 № 704801128. 19.07.2018. После вступления решения в законную силу АО «ЭнергосбыТ Плюс» предъявило ФИО1 к оплате стоимость электрической энергии, начисленной в соответствии с актом на сумму 2388340 рублей 82 коп., выставив корректировочный счёт-фактуру № К0000006/0170 от 22.08.2018, который в настоящее время не оплачен.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 2388340 рублей 82 коп., расходы по оплате госпошлины.

ФИО1 в отзывах на исковое заявление (л.д. 89-93, 111-112) выразил несогласие с заявленными требованиями. Указал, что при рассмотрении дела в Арбитражном суде Кировской области судом не были учтены факты поверок трансформаторов тока не по ГОСТу, несоблюдение температурного режима поверки, что существенно влияло на результаты измерений. Вмешательства в электроприборы доказано не было, трансформаторы тока пригодны для использования до 19.03.2023. Согласно договору электроснабжения № 050485 от 22.06.2009, гарантирующий поставщик осуществляет электроснабжение покупателя электрической энергией по техническим характеристикам, указанным в приложении № 3. В соответствии с приложением к договору ФИО1 относится к покупателям, которые оплачивают электроэнергию по одноставочному тарифу с годовым числом часов использования заявленной мощности менее 2000 часов в год. Полагает, что стоимость услуг в отношении безучётного потребления энергии должна составлять 484826 руб. (92127,7кВт*4,45978р/кВт*1,18 (НДС 18%)). Просит отказать в удовлетворении исковых требований, уменьшив сумму долга до 484826 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учётом указанного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы возражений на исковое заявление.

Изучив письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1).

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением.

Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 2 Основных положений № 442, под безучётным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 192 Основных положений № 442).

Судом установлено и следует из документов дела, что ОАО «Кировэнергосбыт» (правопреемник АО «ЭнергосбыТ Плюс») (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключили договор электроснабжения от 22.06.2009 № 050485, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (л.д.11-16, 17, 18).

В приложении № 3 к договору от 22.06.2009 сторонами согласована точка поставки: ТП Ю-423х160 кВА (деревообрабатывающий цех) Юрьянский район с.Монастырское, а также заявленная мощность в точке поставки – 90 кВт (л.д. 19).

Дополнительным соглашением к договору от 30.09.2014 в договор № 050485 внесены изменения: в связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя по всему тексту договора слова индивидуальный предприниматель ФИО1 заменены словами физическое лицо ФИО1 (л.д. 20).

10.03.2017 сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в присутствии ФИО1 составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии при выявлении фактов безучётного потребления № БУ55/66/0317-303, в котором указано на проведённое обследование пункта коммерческого учёта электроэнергии в РУ-0,4 кВ ТП 10/0,4 кВ № 423 ПС Юрья (<...>, пилорама), в результате которого выявлено безучётное потребление электроэнергии, выразившееся в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), измеренная погрешность составила - 21,15 процента (наличие тока в силовой цепи фазы «С» и отсутствие тока в измерительной цепи фазы «С»), что привело к искажению данных об объеме потребленной электроэнергии. В акте зафиксирована дата предыдущей контрольной проверки приборов учета потребителя 14.07.2014. Потребителю рекомендовано заменить трансформатор тока фазы «С». По расчету ПАО «МРСК Центра и Приволжья» объем безучётного потребления электроэнергии с 14.07.2016 по 15.02.2017 составил 468720 кВт*ч (л.д. 48).

ФИО1 указанный акт подписан с возражениями относительно выявленного факта безучётного потребления электроэнергии.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 17.02.2018 по делу № А28-10731/2017 по заявлению ПАО «МРСК Центра и Поволжья» к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании денежных средств, установлен факт безучётного потребления электроэнергии на объекте ФИО1 (деревообрабатывающий цех), расположенном по адресу: <...>, в период с 14.07.2016 по 15.02.2017 в объёме 453837,7 кВт*ч (468720 кВт*ч – 14882,3 кВт*ч (объём электроэнергии уже предъявленный потребителю за спорный период)) (л.д. 28-36, 37-47, 106-112).

Акт о неучтённом потреблении электрической энергии при выявлении фактов безучётного потребления № БУ55/66/0317-303 от 10.03.2017 был предметом исследования Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-10731/2017.

Согласно п. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В названном выше деле, рассмотренном Арбитражным судом Кировской области, ФИО1 был привлечён к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Таким образом, поскольку указанным решением Арбитражного суда Кировской области был установлен факт безучётного потребления энергии ФИО1 в объёме 453837,7 кВт*ч (468720 кВт*ч – 14882,3 кВт*ч), данное обстоятельство принимается судом и не подлежит доказыванию вновь.

Истцом в адрес ответчика направлялась корректировочный счёт-фактура № К0000006/0170 от 22.08.2018, а также претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность за потреблённую электрическую энергию и расчёт задолженности (л.д. 23, 25, 26).

Требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения.

С учётом изложенного, так как факт безучётного потребления энергии ФИО1 доказан материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика стоимости потреблённой электроэнергии подлежат удовлетворению.

Согласно п. 84 Основных положений № 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объёме выявленного безучётного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии.

Стоимость объёма безучётного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность) определяемым и применяемым за расчётный период, в котором составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

В силу п.5 Основных положений № 442 на территориях субъектов РФ, объединённых в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продаётся по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям.

Как установлено судом по материалам дела, ФИО1 является потребителем, приобретающим электрическую энергию на основании договора энергоснабжения от 22.06.2009 для собственных производственных нужд.

Согласно п. 86 Основных положений № 442 предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) (далее - предельные уровни нерегулируемых цен) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по ценовым категориям, в том числе первой ценовой категории - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период.

В силу п.88 Основных положений № 442, предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены: средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность); одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях; сбытовая надбавка гарантирующего поставщика; плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 101 настоящего документа.

Истцом в материалы дела представлен расчёт стоимости по факту безучётного потребления электроэнергии (исходя из установленного периода пользования безучётной энергией и максимальной мощности, установленной договором на спорном объекте): 453837,7 кВт*ч х 4,45978 руб./кВт*ч х 1,18 (18% НДС)) (л.д. 80-82, 52, 53, 54, 55), из которого следует, что стоимость потреблённой электроэнергии составляет 2388239 рублей 83 коп. При этом в просительной части искового заявления истец просит взыскать с ответчика 2388430 руб. 82 коп.

Проверив указанный расчёт, суд усматривает в нём наличие арифметической ошибки при подсчёте итоговой суммы, которую суд полагает возможным исправить, в связи с чем сумма, подлежащая взысканию с ответчика, исходя из представленной истцом формулы расчёта - 453837,7 кВт*ч х 4,45978 руб./кВт*ч х 1,18 (18% НДС), составит 2388339 рублей 10 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 2388339 рублей 10 коп.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление (л.д.118-119), выражающие его несогласие с предъявленным объёмом безучётного потребления энергии - 453837,7 кВт*ч, указание на то, что расчёт необходимо производить исходя из объёма безучётного потребления 92127,7 кВт*ч, подлежат отклонению, поскольку объём безучётного потребления электроэнергии установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 17.02.2018, в связи с чем рассчитанный ответчиком объём безучётного потребления не может быть принят во внимание.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 20141 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала задолженность в сумме 2388339 рублей 10 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 20141 рубль 20 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.А. Братухина

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2019 года.

Судья Е.А. Братухина