Гражданский кодекс часть 1

Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего председателя военного суда Смирнова М.Г., при секретаре ФИО2, с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску Министерства обороны РФ к ФИО1 о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса),

установил:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском, в котором указывает, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля ГАЗ-66, принадлежащего войсковой части 14403, под управлением рядового по призыву ФИО1 был причинен материальный ущерб автомобилю ФИО3

Данное решение суда исполнено и с Министерства обороны РФ в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО3 взыскана сумма 117865 рублей 15 копеек.

Полагая, что в соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Министерства обороны РФ 117 865 рублей 15 копеек.

Представитель Министерства обороны РФ в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 иск не признал и в суде пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ был уволен с военной службы по призыву. В 2011 году он поступил на военную службу по контракту.

Исследовав материалы дела, военный суд считает, что иск Министерства обороны РФ подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Законодателем в Федеральном законе «О материальной ответственности военнослужащих» установлено два ее вида, ограниченная и полная материальная ответственность военнослужащих.

При этом в соответствии со ст. 4 названного закона за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и граждане, призванные на военные сборы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет; военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, - не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в городе Туле рядовой по призыву ФИО1 находясь при исполнении обязанностей военной службы во время следования на принадлежащем войсковой части 14403 автомобиле ГАЗ-66, государственный регистрационный знак 7151 НВ 50, допустил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, в результате которого произошел наезд на стоящий автомобиль PEUGEOT-4007, принадлежащий гражданину ФИО3 Действия ФИО1, проходившего на момент дорожно-транспортного происшествия военную службу по призыву, признаков состава преступления не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес>, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с войсковой части 14403 в пользу ФИО3 в счет возмещения вреда причиненного в результате ДТП взыскана денежная сумма в размере 112416 рублей 81 копейки, а также расходы по оплате за проведение экспертизы в размере 2000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3448 рублей 34 копейки, а всего 117865 рублей 15 копеек. Войсковая часть 14403 исполнила ДД.ММ.ГГГГ решение суда по исполнительному листу, что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, установленный судом факт причинения военнослужащим по призыву ФИО1 ущерба во время исполнения обязанностей военной службы по неосторожности, а также то, что в момент его причинения ответчик не находился в состоянии опьянения и имущество, которому был причинен ущерб, под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей не передавалось, военный суд считает, что ответчик подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в размере двух окладов месячного денежного содержания.

Как следует из решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 проходил военную службу по призыву в войсковой части 14403 и ДД.ММ.ГГГГ уволен с военной службы.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом. При этом размер оклада месячного денежного содержания и размер месячной надбавки за выслугу лет определяются на день увольнения военнослужащего с военной службы.

Согласно сообщения руководителя ФКУ «Отдел финансового обеспечения МО РФ по Курской и Белгородской областям» в 2010 году оклад месячного денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по призыву составлял 330 рублей.

На основании изложенного с ФИО1 в пользу Министерства обороны РФ необходимо взыскать два оклада месячного денежного содержания, то есть денежную сумму в размере 660 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Исковое заявление Министерства обороны РФ к ФИО1 о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства обороны РФ в счет возмещения материального ущерба 660 (шестьсот шестьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части иска, в сумме 117205 (ста семнадцати тысяч двухсот пяти) рублей 15 копеек, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу М.<адрес>