Гражданский кодекс часть 1

К.Н.Н. обратились в суд с иском к К.А.В. о признании последней утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>. В обоснование иска указала, что является собственником спорного жилого помещения, где проживает вместе со своей семьей. Ранее, **.**.****, ответчик К.А.В. подарила ей принадлежащую ? долю в праве собственности на спорное имущество и с 2014 года в данной квартире не проживает и своих вещей не хранит, а постоянно проживает в другом жилом помещении вместе со своей семьей. К.А.В. членом её семьи не является и бремя содержания спорного имущества не несет, совместного хозяйства с нею не имеется, в связи с чем, полагает, она утратила право пользования квартиры. Принятие решения по заявленному требованию, ей необходимо для снятия ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истец К.Н.Н. от требования, в части взыскания судебных расходов отказалась, в остальной части иск поддержала. Дополнительно пояснила, что, в связи с напряженными межличностными отношениями, к ответчику К.А.В. с требованием о снятии с регистрационного учета в досудебном порядке, не обращалась.

Ответчик К.А.В. в судебном заседании иск признала и пояснила, что в настоящее время она обратилась в отделение УФМС России по <адрес> в <адрес> с заявление о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> и данное заявление удовлетворено. Ранее, до обращения в суд, К.Н.Н. с требованием о снятии с регистрационного учета, к ней не обращалась и в случае такого обращения, она добровольно снялась бы с учета, без судебного решения. В настоящее время постоянно проживает по другому адресу.

Представитель третьего лица отделения УФМС России по Псковской области в Опочецком районе Серко В.В. в судебное заседание не явился. Представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без их участия и принятие решение по иску оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает настоящие требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует статьям 8, 19, 35 и 40 Конституции РФ.

Выселение или признание гражданина утратившим право пользования жилым помещение является вынужденной мерой и исключением из принципа неприкосновенности жилища, провозглашенного Конституцией РФ, но не противоречит ей. Выселение или признание гражданина утратившим право пользования жилым помещение применяется лишь в случаях, предусмотренных законодательством, и отвечает общественным интересам.

Гражданин может быть выселен или признан утратившим право пользования жилым помещение из жилого помещения в судебном порядке лишь при наличии оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, соответствующим договором.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Частями 1, 2 ст. 3 Закона РФ предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из системного толкования вышеуказанным норм, следует, что регистрация гражданина по месту жительства, является одним из доказательств, подтверждающим его право на проживание и пользование конкретным жилым помещением.

Учитывая вышеизложенное, а так же то, что ответчик К.А.В. не является собственником спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается сторонами и представленными истцом сведениями ( л.д. №, №, №, №), а так же то, что К.А.В. на момент рассмотрения дела добровольно снялась с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, что подтверждается адресным листком убытия, выданным ОУФМС России по Псковской области в Опочецком районе 29 января 2016 года, и сведениями, отраженными в её паспорте гражданина РФ, суд приходит к выводу, что ответчик К.А.В. добровольно отказалась от права на проживание и пользование спорным жилым помещением, а следовательно, нарушение прав истца устранены и не имеется необходимости в принятии судебного решения по заявленным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска К.Н.Н. к К.А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2016 года.

Судья Е.В. Воробьев