Гражданский кодекс часть 1

Ивановский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Смирнова Е.И., при секретаре судебного заседания Черновой М.Н., с участием представителя Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Осиповой А.И., ответчика Краева М.А. и его представителя – адвоката Филипповой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 000, Краева Максима Анатольевича денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Министерства обороны Российской Федерации обратилась в суд с исковым заявлением, сославшись на следующее.

В соответствии с решением Фрунзенского районного суда города Иваново от 17 ноября 2014 года с Министерства обороны Российской Федерации в пользу гражданина ФИО1 взысканы денежные средства в размере 470 510 рублей 54 копеек в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло 29 апреля 2014 года на <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> (собственник – ФИО1.), находящегося под управлением водителя ФИО2., и автомобиля <данные изъяты> (собственник – Министерство обороны Российской Федерации), водителем которого являлся Краев М.А., проходящий военную службу по контракту в войсковой части 000 и действующий по заданию командира воинской части.

Поскольку Министерством обороны Российской Федерации выполнены обязательства по возмещению ущерба, что подтверждается платежным поручением от 29 января 2016 года № №, то у него возникло право обратного требования (регресса) к Краеву.

В связи с изложенным представитель истца просила суд взыскать с Краева в пользу Министерства обороны Российской Федерации в порядке регресса денежные средства в размере 470 510 рублей 54 копеек.

В судебном заседании представитель Министерства обороны Российской Федерации Осипова требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Краев в судебном заседании не отрицал своего участия в дорожно-транспортном происшествии, однако отметил, что причинение ущерба повлекли его не умышленные, а неосторожные действия.

В судебном заседании представитель ответчика Филиппова, возражая против удовлетворения заявленных к Краеву требований, пояснила, что 29 апреля 2014 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ее доверителя было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения в данном дорожно-транспортном происшествии. Таким образом, в силу требований Закона о материальной ответственности военнослужащих, пояснила далее Филиппова, Краев подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного содержания военнослужащего и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Командир войсковой части 000, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, должным образом уведомленный о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не прибыл, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Частью 1 статьи 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» определено, что военнослужащий, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с Законом «О статусе военнослужащих» и другими федеральными законами.

Как следует из статьи 1 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», данный нормативный правовой акт устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба. Действие закона распространяется на военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также в других войсках, воинских формированиях и органах, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба.

Положениями статей 2 и 3 этого же закона также установлено, что под имуществом воинской части понимаются, в том числе, все виды военной техники, являющиеся федеральной собственностью и закрепленные за воинской частью. Военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. Военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

В пункте 1 статьи 4 названного закона закреплено общее правило, согласно которому за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и граждане, призванные на военные сборы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет; военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, - не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.

Из пункта 1 статьи 8 приведенного закона следует, что возмещение ущерба, размер которого не превышает одного оклада месячного денежного содержания военнослужащего и одной месячной надбавки за выслугу лет, производится по приказу командира (начальника) воинской части путем удержаний из денежного довольствия военнослужащего, причинившего ущерб.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы Краев является военнослужащим войсковой части 000.

Исследованием в суде копии определения от 29 апреля 2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлено, что Краевым было допущено нарушение Правил дорожного движения, повлекшее дорожно-транспортное происшествие, однако состав административного правонарушения в его действиях отсутствовал, в связи с чем на основании постановления от 30 апреля 2014 года производство по данному делу было прекращено.

Решением Фрунзенского районного суда города Иваново от 17 ноября 2014 года исковые требования ФИО1., являющегося собственником автомобиля <данные изъяты>, получившего повреждения в ходе дорожно-транспортного происшествия, были удовлетворены, и с Министерства обороны Российской Федерации, как собственника автомобиля <данные изъяты> которым во время дорожно-транспортного происшествия управлял Краев, в возмещение ущерба были взысканы денежные средства в размере 470 510 рублей 54 копейки.

По делу также установлено, что 29 декабря 2014 года взыскателю ФИО1 был выдан исполнительный лист №, а перечисление денежных средств в названном размере на основании данного исполнительного документа подтверждается копией платежного поручения от 29 января 2016 года № №.

С учетом изложенного у Министерства обороны Российской Федерации возникло право обратного требования (регресса), но ввиду отсутствия у Краева умысла на причинение ущерба он в силу вышеприведенных положений действующего законодательства не может быть привлечен к полной материальной ответственности.

При таких обстоятельствах военный суд полагает необходимым удовлетворить иск Министерства обороны Российской Федерации частично и привлечь Краева к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Копией распечатки из базы данных ПО «Алушта» подтверждается, что оклад Краева по воинской должности составляет <данные изъяты>, оклад по воинскому званию – <данные изъяты>, а месячная надбавка за выслугу лет – <данные изъяты>.

Таким образом, взысканию с Краева в пользу Министерства обороны Российской Федерации подлежат денежные средства в размере 26 875 рублей.

Действующее законодательство о материальной ответственности военнослужащих подразумевает производство таковых удержаний из денежного довольствия военнослужащего, причинившего ущерб, на основании приказа командира воинской части.

Вместе с тем, по мнению суда, принятие процессуального решения по рассмотренному иску не препятствует командиру соответствующей воинской части издать необходимый приказ, в том числе и со ссылкой на данное судебное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Министерства обороны Российской Федерации к Краеву Максиму Анатольевичу – удовлетворить частично.

Взыскать с Краева Максима Анатольевича в пользу Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в сумме 26 875 (двадцать шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Министерству оборону Российской Федерации в удовлетворении исковых требований к Краеву М.А. в большем размере на сумму 443 635 рублей 54 копейки – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.И. Смирнов