Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Великоустюгские электрические сети» Вологодского филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» к ФИО3 о взыскании стоимости электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии,

установил:

публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - ПАО «МРСК Северо-Запада») ДД.ММ.ГГГГ при снятии контрольных показаний приборов учета бытовых потребителей в д.Плесо <адрес> был выявлен факт самовольного подключения ФИО3 энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства после введения ДД.ММ.ГГГГ ограничения потребления электроэнергии и потребление электрической энергии в жилом доме, расположенном по адресу: д.Плесо <адрес>.

ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в размере 99407 рублей 18 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3182 рубля 22 копейки.

В обоснование требований указано, что по факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии ФИО3 после режима введения ограничения потребления электроэнергии жилого дома, расположенного по адресу: д.Плесо <адрес>, был оформлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № БД-ФЛ 2020 000522 от ДД.ММ.ГГГГ. Общий объем неучтенной электрической энергии по данному акту составил 30493 кВтч, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии составила 99407 рублей 18 копеек. В адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № МР2/2-3/12/1514 с требованием возместить организации стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, конверт с которой вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Представитель истца ПАО «МРСК Северо-Запада» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ссылаясь на занятость в другом судебном процессе, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО3 получил ДД.ММ.ГГГГ документы из суда о проведении подготовки с разъяснением права на предоставление своих возражений по иску, ДД.ММ.ГГГГ получил повестку о явке в суд на настоящее судебное заседание по двум известным суду адресам, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, письменных возражений по делу не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Поскольку ответчик своевременно извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительности причины неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, истец (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ) выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, заявленный иск рассмотрен на основании статей 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства. Суд учитывает, что лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства, отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно нормам Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в определенных Правилами случаях.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Северо-Запад» был составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии физическим лицом ФИО3 по адресу:д.Плесо <адрес> (частный дом), выявлено самовольное подключение после введения ограничения от ДД.ММ.ГГГГ, установлен период бездоговорного потребления– 6696 часов (279 дн. х24 часа), объем бездоговорного потребления–30493 кВтч.

Тариф на электрическую энергию для населения установлен приказом Департамента топливо-энергетического комплекса и тарифного регулирования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-р и составляет 3,26 рублей/кВтч. Размер стоимости бездоговорного потребления ответчиком электрической подтвержден имеющимися в деле расчетами, проверен судом. Доказательств, опровергающих расчеты истца, ответчиком не представлено.

Ответчик ФИО3, присутствовавший при приведении проверки, не оспаривал выявленный факт самовольного подключения дома ВЛ-0,4 кВ №, опора № КТП-40 Плесо-1 ВЛ-10/6 кВ Югский и подписал акт № БД-ФЛ 2020 000522 от ДД.ММ.ГГГГ бездоговорного потребления электрической энергии. В качестве объяснений лица указано: жизненные обстоятельства в зимний период, претензий, замечаний к акту ФИО3 не заявлено.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МП ОМВД России по <адрес>, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: д.Плесо <адрес>.

Из уведомления Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРН отсутствуют записи о зарегистрированных правах на объект недвижимости-здание, расположенное по адресу: д.Плесо <адрес>.

В акте от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении режима потребления электрической энергии потребителем указана ФИО2. В акте от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электроэнергии указан лицом, осуществившим самовольное подключение энергопринимающих устройств, ФИО3, который несогласия, возражений к тому не отразил.

Согласно справке администрации сельского поселения Кичменгское от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО2 и члены ее семьи (два сына Николай, Михаил и брат Юрий) проживают по иному адресу: д.Плесо, <адрес>; по адресу д.Плесо <адрес>, д.ДД.ММ.ГГГГ-2021 годы фактически никто не проживает.

Из справки администрации сельского поселения Кичменгское от ДД.ММ.ГГГГ№, выданной на основании похозяйственной книги, следует, что ФИО3 со своим несовершеннолетним сыном значится в похозяйственной книге по адресу: д.Плесо <адрес>, но по данному адресу не проживает, фактически проживает в <адрес>.

Исковые требования к ФИО2 не заявлялись, фактически по адресу д.Плесо, <адрес> она в рассматриваемый период не проживала, зарегистрированных прав на дом не имеет, лицом, допустившим самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, не является. В то же время ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допустил самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление электроэнергии в жилом доме при обстоятельствах, указанных в акте бездоговорного потребления электрической энергии, что ответчиком, надлежаще уведомленным о рассмотрении дела, не опровергнуто и доказательств иного суду не представлено.

Учитывая, что факт бездоговорного потребления электрической энергии ФИО3 в объеме и стоимостью согласно приведенным выше актам и расчетам нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3182 рубля 22 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 99407 (девяносто девять тысяч четыреста семь) рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3182 (три тысячи сто восемьдесят два) рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - И.Д.Дурягина