Гражданский кодекс часть 1

Ступинский городской суд в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-64/11 по иску ФИО1 ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Верден» о расторжении договора купли-продажи (поставки) товара № от ДД.ММ.ГГГГ и договора монтажа №/м от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 ФИО7 и ООО «Верден», взыскании уплаченной по договору купли-продажи (поставки) товара № от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере , взыскании уплаченной по договору монтажа №/м от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере ., неустойки по договору купли-продажи (поставки) товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ., неустойки по договору монтажа №/м от ДД.ММ.ГГГГ в размере ., компенсации морального вреда в размере ., расходов по оплате услуг представителя в размере ., расходов по оплате строительно-технической экспертизы в размере .,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Верден» о расторжении договора купли-продажи (поставки) товара № от ДД.ММ.ГГГГ и договора монтажа №/м от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ООО «Верден», взыскании уплаченной им по договору купли-продажи (поставки) товара № от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере , взыскании уплаченной им по договору монтажа №/м от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере неустойки по договору купли-продажи (поставки) товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере неустойки по договору монтажа №/м от ДД.ММ.ГГГГ в размере коп., компенсации морального вреда в размере ., расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.00 коп., расходов по оплате строительно-технической экспертизы в размере ., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ВЕРДЕН» был заключен договор № поставки товара, согласно которому ООО «Верден» обязалось изготовить оконные и дверные блоки в количестве 34шт. и доставить их по адресу:

Согласно п.4.3 договора общая стоимость составила (один миллион сто двадцать семь тысяч семьсот сорок три) руб., в том числе, включая НДС 18%.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор монтажа №/м, согласно которому ООО «ВЕРДЕН» обязалось выполнить весь комплекс работ по монтажу изделий. Согласно п.2.1 договора стоимость выполнения работ составила (сто сорок шесть тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей.

Он полностью исполнил свои обязательства, оплатил стоимость товара и услуги по монтажу изделий в общей сумме (Один миллион двести семьдесят четыре тысячи триста) рублей.

Однако, ответчик взятые на себя обязательства по договорам исполнил не в полном объеме и ненадлежащим образом.

Срок поставки данных изделий был согласован на ДД.ММ.ГГГГ Изделия были доставлены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произведен монтаж. Однако при доставке изделий было обнаружено, что две двери под №1 и № (приложение № к договору) не соответствует размерам дверного проема и типам открывания створок, в результате чего двери не были установлены. Новые изделия были доставлены ДД.ММ.ГГГГ, но в связи с сильными морозами монтаж был отложен до ДД.ММ.ГГГГ

В результате монтажа изделий были обнаружены существенные недостатки изделий и произведенных работ:

- две двери под №1 и № (приложение № к договору) не соответствуют качеству, не пригодны к эксплуатации, не закрываются, отсутствуют штапики; имеется большой зазор между коробкой и полотном двери.

- арочный стеклопакет в изделии № в связи с имеющимся браком был демонтирован ответчиком для замены, но до настоящего времени не заменен.

-элементы оконных изделий имеют нарушения лако-красочного покрытия, в результате чего происходит проникновение влаги и порча изделия.

-стеклопакеты в изделии № в связи с имеющимся явным браком были демонтированы ответчиком для их замены, но до настоящего времени не заменены.

-не отрегулирована ручка балконной двери.

Он неоднократно обращался в ООО «ВЕРДЕН» с претензиями об устранении существующих недостатков, на что получал лишь обещания и до настоящего времени срок устранения существующих недостатков в одностороннем порядке ответчиком откладывается.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договорам он не может продолжить внутреннюю отделку своего дома и сдать его в эксплуатацию, вынужден снимать другое жилье для проживания со своей семьей и в связи с этим несёт дополнительные убытки.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 18 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» потребителю, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; замены на товар аналогичной марки (модели, артикула);замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; отказаться от исполнения договора купли -продажи потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель в праве потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст.23.1 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли - продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли - продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки(пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно п.5 ст.28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором не определена - общей цены заказа.

Согласно ст.29 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы ( оказанной услуги);соответствующего уменьшения цены выполненной работы(оказанной услуги);безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги)

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:

соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;

отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда. Моральный вред оценивается им в размере

Он отказывается от исполнения договора купли-продажи (поставки) товара № от ДД.ММ.ГГГГ и договора монтажа №/м от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика указанные денежные суммы.

ООО «Верден» по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, отсутствует, что подтверждается телеграммой.

Представляющий интересы ООО «Верден» по доверенности ФИО2 до назначения по делу строительно-технической экспертизы, сообщил, что соглашение с ответчиком на дальнейшее ведение данного дела у него расторгнуто, так как ООО «Верден» находится в стадии ликвидации.

Телефон ООО «Верден», предоставленный ФИО2 не отвечает.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Указанные требования процессуального законодательства судом полностью соблюдены, поэтому, дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности, считает, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Сумма взысканной потребителем неустойки(пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);

отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ВЕРДЕН» был заключен договор № поставки товара, согласно которому ООО «Верден» обязалось изготовить оконные и дверные блоки в количестве 34шт. и доставить их по адресу:

Согласно п.4.3 договора общая стоимость составила один миллион сто двадцать семь тысяч семьсот сорок три) руб., в том числе, включая НДС 18%.

Истец полностью исполнил свои обязательства, оплатил стоимость товара и услуги по монтажу изделий в общей сумме (Один миллион двести семьдесят четыре тысячи триста) рублей.

В результате монтажа изделий были обнаружены существенные недостатки изделий и произведенных работ:

-не отрегулирована ручка балконной двери.

Истец неоднократно обращался в ООО «ВЕРДЕН» с претензиями об устранении существующих недостатков, на что получал лишь обещания и до настоящего времени срок устранения существующих недостатков в одностороннем порядке ответчиком откладывается.

Из заключения проведенной по делу судом строительно-технической экспертизы (л.д.109-178) следует, что качество поставленного ФИО1 по адресу: по договору купли-продажи (расставки) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному им с ответчиком, товара, указанного в приложении к договору требованиям, указанным в договоре купли-продажи (поставки) от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует, а также не соответствует техническим требованиям, предъявляемым к конструкциям, которые установлены ГОСТОМ «Блоки оконные деревянные со стеклопакетами. Технические условия»; ГОСТУ «Стеклопакеты клееные строительного назначения. Технические условия», ГОСТУ «Блоки оконные. Общие технические условия», ГОСТУ «Стекла защитные многослойные. Общие технические условия», а также договору.

Качество выполненных по адресу: по договору монтажа №/м от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, работ, не соответствует требованиям договора, а также ГОСТУ «Швы монтажные узлов примыканий оконных блоков к стеновым проемам»; СТО «Узлы примыкания оконных и балконных дверных блоков к стеновым проемам»; TP «Технические рекомендации» по обеспечению качества монтажа оконных и балконных блоков»; МГСН 2.01-99 «Энергосбережение в зданиях. Нормативы по теплозащите и тепловодоэлектроснабжению»; ГОСТУ 15467-79* «Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения»; МДС 56-1.2000 «Рекомендации по выбору и устройству современных конструкций окон».

Приемка изделий потребителем не освобождает изготовителя от ответственности при обнаружении скрытых дефектов, приведших к нарушению эксплуатационных характеристик изделий в течении гарантийного срока.

Гарантийный срок оконных блоков устанавливают в договоре на поставку, — но не менее трех лет со дня отгрузки изделий изготовителем.

Вследствие невозможности устранения выявленных дефектов в построечных условиях следует произвести демонтаж оконных и дверных блоков, устранить выявленные недостатки и в соответствии с технологическим регламентом произвести заново установку оконного блока в соответствии с требованиями нормативных документов, действующих на территории РФ.

Не устранение выявленных дефектов допущенных при проведении работ по Договорам подряда вызывает и будет в дальнейшем усугублять разрушение элементов строения, а так же снижения эксплуатационных, теплотехнических, эстетических характеристик жилых помещений.

Выявленные дефекты являются значительными.

Стоимость ремонтно-восстановительного ремонта для устранения некачественно выполненных работ и недостатков, допущенных при проведении монтажных работ при устройстве ограждающих конструкций окон и дверей по адресу: составляет .

В связи с чем, истец вправе требовать расторжения заключенных с ответчиков и взыскания с ответчика полученных им по данным договорам денежных сумм.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ с ответчика необходимо взыскать неустойку по каждому их заключенных договоров.

Принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает её размер, подлежащий взысканию по договору купли-продажи (поставки) товара № от ДД.ММ.ГГГГ до ., неустойку по договору монтажа №/м от ДД.ММ.ГГГГ до

Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, то есть, моральный вред, в компенсацию которого необходимо взыскать с ответчика , в остальной части иска о компенсации морального вреда следует отказать, так как он явно завышен.

Истцу следует также возместить расходы по оплате услуг представителя в размере ., что соответствует требованиям ст.100 ГПК РФ, принимая во внимание сложность дела, расходы по оплате строительно-технической экспертизы в размере .

С ответчика следует взыскать госпошлину от цены удовлетворенного имущественного иска и компенсации морального вреда в размере .

В остальной части иска ФИО1 следует отказать по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть договор купли-продажи (поставки) товара № от ДД.ММ.ГГГГ и договор монтажа №/м от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 ФИО8 и ООО «Верден».

Взыскать с ООО «Верден» в пользу ФИО1 ФИО9 уплаченную по договору купли-продажи (поставки) товара № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере , уплаченную по договору монтажа №/м от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере ., неустойку по договору купли-продажи (поставки) товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ., неустойку по договору монтажа №/м от ДД.ММ.ГГГГ в размере коп., в компенсацию морального вреда ., расходы по оплате услуг представителя в размере ., расходы по оплате строительно-технической экспертизы в размере ., а всего . и госпошлину в доход государства в размере

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд.

Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2011 года.

Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.