Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с жалобой в которой просит признать незаконным акт от *** судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на вручение копии акта ему только *** и нарушением его права на обжалование действий и решений судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 жалобу поддержали, однако каких-либо доказательств его незаконности суду не представили.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 возражала против жалобы и пояснила, что действовала в рамках закона «Об исполнительном производстве» и находящегося в ее производстве исполнительного производства о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу Д. на ребенка и имеющейся задолженности, с целью выявления имущества у должника, *** осуществила проверку наличия имущества у должника, но того дома не оказалось, в связи с чем и был составлен акт. Полагает что данным актом какие-либо права должника не затронуты.

Из ее объяснений также следует, что копию данного акта от *** она вручила должнику только ***

Опросив стороны, исследовав представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Как усматривается из акта от *** ФИО3 с целью проверки имущественного положения и выявления имущества у должника ФИО1 по исполнительному производству№*** осуществила выход на дом к должнику и составила акт об отсутствии должника дома и об отсутствии в ограде его дома автомобиля ***.

Доказательств того, что данным действием судебного пристава-исполнителя нарушены какие-либо права и законные интересы ФИО1 суд не усматривает, не представили таких доказательств суду заявитель и его представитель.

Доводы заявителя о том, что несвоевременным вручением копии акта нарушено его право на обжалование, также несостоятельны, поскольку в соответствии с вышеприведенными нормами закона он имеет право на обжалование действия или решения судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок со дня его совершения, либо в тот же срок когда ему об этом стало известно.

Вручение ему копии акта от *** *** не препятствовало ему в реализации его права на обжалование действий и решений судебного пристава-исполнителя, что подтверждается рассмотрением его жалобы судом по существу.

При таких обстоятельствах жалобу ФИО1 следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.441,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на акт судебного пристава-исполнителя ОСП *** от *** оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шелаболихинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Е.Н. Матвиенко