Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад

Советский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания — Судебные акты

Дело № 2-640/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 29 марта 2011 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре Хохоевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Уртаевой М.Х. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России (далее АК СБ РФ ОАО в лице Северо-Осетинского ОСБ №) обратился в суд с иском к Уртаевой М.Х., ООО «...» о взыскании суммы долга по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному договору № от ... Уртаевой М.Х. был получен кредит в сумме 1 135 000 рублей на инвестирование строительства квартиры сроком до ... под 18 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом было принято поручительство ООО «...».

В соответствии с п. 2.1. вышеуказанных договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором (истцом) в том же объеме, что и заемщик. Следовательно, в соответствии с условиями договоров поручительства и требованиями ст. 363 ГК РФ поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

По состоянию на ... за заемщиком и поручителями образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в соответствии с п. 4.6. кредитного договора № от ... является основанием для досрочного расторжения договора и взыскания всех причитающихся сумм.

На ... сумма взыскания составляет 1 029 779 рублей 24 копейки с учетом неустойки. Неустойка начислена в соответствии с п. 2.8. кредитного договора.

Определением Советского районного суда г.Владикавказ от ... производство по делу в части взыскания с ООО «...» задолженности по кредитному договору № от ... прекращено.

В судебном заседании представитель истца Секинаев З.В., действующий на основании доверенности № от ..., исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ... на день рассмотрения дела судом, то есть по состоянию на ... - 1 029 779 рублей 24 копейки, а так же взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 13 349 рублей.

В судебном заседании ответчик Уртаева М.Х. исковые требования признала частично, пояснив, что заключала кредитный договор, однако не может выплатить сумму долга истцу, так как сбережений не имеет. Кроме того добавила, что как заёмщик она не знает почему у неё в качестве поручителя выступает ООО «...». Сообщила, что деньги действительно получала и перевела их на расчётный счёт ООО «...». Просила обратить взыскание на залоговое имущество, то есть на квартиру.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № от ... следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Северо-Осетинского ОСБ № предоставил Уртаевой М.Х. кредит на инвестирование строительства квартиры расположенной по в сумме 1 135 000 рублей сроком до ... под 18 % годовых, а Уртаева М.Х. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Из п. 2.8. кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 5.2.1. указанного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору поручительство застройщика(ООО «...»).

Согласно п. 7.1 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Из договора поручительства № от ... следует, что АК СБ РФ ОАО в лице Северо-Осетинского ОСБ № и ООО «...» в лице генерального директора Худалова А.А. заключили договор поручительства, по которому ООО «...» обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Уртаевой М.Х. всех её обязательств по кредитному договору № от .... При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ордера на списание № от ..., следует, что Уртаевой М.Х., АК СБ РФ ОАО в лице Северо-Осетинского ОСБ № были зачислены деньги в размере 1 135 000 рублей.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ..., из чего следует, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из расчета задолженности на ... следует, что сумма долга Уртаевой М.Х. составляет 1 029 779 рублей 24 копейки, из которой 851 176 рублей 89 копеек - просроченная оплатой сумма основного долга, 157 209 рублей 63 копейки - просроченные проценты за пользование кредитом, 2 545 рублей 51 копейка - неустойка за просрочку оплаты суммы основного долга, 18 847 рублей 21 копейка - неустойка за просрочку оплаты процентов.

Из материалов дела так же следует, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 13 349 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Уртаевой М.Х. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать Уртаевой М.Х. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 029 779 (одного миллиона двадцати девяти тысяч семисот семидесяти девяти) рублей 24 копеек и сумму уплаченной госпошлины в размере 13 349 (тринадцати тысяч трёхсот сорока девяти) рублей, а всего 1 043 128 (один миллион сорок три тысячи сто двадцать восемь) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти дней со дня принятия судом мотивированного решения.

Судья Урумов С.М.