Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 12 августа 2011 года гражданское дело по заявлению ФИО3 об оспаривании действий ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Коми по его этапированию в ФКУ ИЗ-29/1 ГУФСИН России по Архангельской области,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Коми по его этапированию в ФКУ ИЗ-29/1 ГУФСИН России по Архангельской области.

В обоснование заявления указано, что в Сыктывкарском городском суде Республики Коми рассматривался материал по его жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ. При удалении судьи в совещательную комнату время оглашения судебного постановления было назначено на 15 июня 2011 года с 09 часов 00 минут. В зале судебного заседания конвою было вручено требование о его этапировании в Сыктывкарский городской суд Республики Коми к 09 часам 00 минутам 15 июня 2011 года. Однако к 09 часам 00 минутам 15 июня 2011 года его в зал суда не доставили по причине этапирования в ФКУ ИЗ-29/1 ГУФСИН России по Архангельской области. Судебное постановление не было вручено ему в установленный законом пятидневный срок.

ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РК в письменных возражениях указало на отсутствие законных оснований для нахождения ФИО3 в СИЗО-1 после 14 июня 2011 года, ввиду чего считает этапирование заявителя 15 июня 2011 года в ФКУ ИЗ-29/1 ГУФСИН России по Архангельской области обоснованным.

В судебном заседании заявитель, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимал. С учётом требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Доводы и требования заявления ФИО3 были поддержаны представителем заявителя ФИО1

Представитель заинтересованного лица ФИО4 просил отказать в удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми было удовлетворено ходатайство осужденного ФИО3 об участии в судебном заседании при рассмотрении материала об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в кассационном порядке. Указанным определением было решено этапировать ФИО3 из ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Республике Коми в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Коми.

Указанное определение было основано на положениях ст. 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, предусматривающей, что при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы.

24 мая 2011 года Верховным судом Республики Коми в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Коми было направлено требование о конвоировании 14 июня 2011 года к 10 часам 00 минутам в Верховный суд Республики Коми ФИО3 на кассационное рассмотрение.

14 июня 2011 года осужденный ФИО3 в 09 часов 00 минут был этапирован из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Коми в Верховный суд Республики Коми к 10 часам 00 минутам.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Коми 14 июня 2011 года были рассмотрены кассационные жалобы ФИО3, ФИО1 на постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 марта 2011 года. Постановлением Верховного суда Республики Коми жалобы были оставлены без удовлетворения, постановление Сыктывкарского городского суда - без изменения.

Из Верховного суда Республики Коми ФИО3 на основании этапного требования Сыктывкарского городского суда Республики Коми был этапирован в Сыктывкарский городской суд Республики Коми для участия в судебном заседании, состоявшемся в 16 часов 30 минут, по рассмотрению материала по его жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания по материалу , состоявшегося в Сыктывкарском городском суде Республики Коми, при удалении суда в совещательную комнату для вынесения постановления по результатам рассмотрения жалобы ФИО3 в порядке ст. 125 УПК РФ судом было сообщено, что оглашение постановления состоится 15 июня 2011 года в 09 часов 00 минут. Тогда же сотрудникам конвойной роты МВД по Республике Коми было вручено этапное требование о доставлении ФИО3 к 09 часам 00 минутам 15 июня 2011 года в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Из Сыктывкарского городского суда Республики Коми в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Коми ФИО3 прибыл 14 июня 2011 года в 18 часов 40 минут.

15 июня 2011 года к 09 часам 00 минутам ФИО3 в Сыктывкарский городской суд Республики Коми конвоирован не был, поскольку был этапирован в ФКУ ИЗ-29/11 ГУФСИН России по Архангельской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ, предусматривающей судебный порядок рассмотрения жалоб, судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.

Как следует из содержания жалобы ФИО3, рассмотрение которой состоялось в Сыктывкарском городском суде Республики Коми 14 июня 2011 года, последний ходатайствовал о личном участии в судебном заседании по её рассмотрению для привлечения доводов в обоснование жалобы и выступления с репликой, указав, что в настоящее время он содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Коми.

Из материала по жалобе ФИО3 в порядке ст. 125 УПК РФ следует, что Сыктывкарским городским судом Республики Коми не принималось определение (постановление) об оставлении ФИО3 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Коми до рассмотрения по существу его жалобы.

Анализ исследованных судом обстоятельств дела и приведённых норм Уголовно-процессуального кодекса РФ свидетельствует о том, что законным основанием для перевода осужденного в следственный изолятор и оставления осужденного в нём является определение суда или постановление судьи.

Ввиду того, что Верховным судом Республики Коми было принято постановление о переводе ФИО3 в следственный изолятор для участии его в судебном заседании 14 июня 2011 года, что после указанной даты Верховным судом Республики Коми не принималось постановлений об оставлении ФИО3 в следственном изоляторе, что судьёй Сыктывкарского городского суда Республики Коми при рассмотрении материала по жалобе ФИО3 в порядке ст. 125 УПК таких судебных постановлений также не принималось, суд признаёт обоснованными доводы ФКУ ИЗ-11/1 ГУФСИН России по РК об отсутствии правовых оснований к содержанию ФИО3 в условиях следственного изолятора после судебного заседания в Верховном суде Республики Коми 14 июня 2011 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Отсутствие заявителя 15 июня 2011 года при оглашении постановления Сыктывкарского городского суда было связано в его этапированием в исправительное учреждение, назначенное к отбыванию наказания на основании вступившего в законную силу приговора суда, и не нарушило его законных прав и интересов, не создало препятствий к осуществлению ФИО3 своих прав и свобод.

Таким образом, не имеется оснований для удовлетворения заявления ФИО3 об оспаривании действий ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Коми по его этапированию в ФКУ ИЗ-29/1 ГУФСИН России по Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО3 в удовлетворении заявления об оспаривании действий ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Коми по его этапированию в ФКУ ИЗ-29/1 ГУФСИН России по Архангельской области.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вынесения.

Председательствующий И.В. Смолева