Гражданский кодекс часть 1

в августе 2014 го. ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 90 000 руб..Срок возврата займа был не определен, расписка не составлялась, поскольку денежные средства передавались ФИО2 через дочь ФИО1. Ответчик не отрицает наличие долга.

Ссылаясь на неисполнение обязательств, ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование указала, что обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства с момента их передачи не возвращены. Просил взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 90 000 руб., расходы на юридическую помощь в размере 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 руб..

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в августе 2014 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 90 000 руб.. Срок возврата денежной суммы был не установлен. При передаче денежных средств расписка не составлялась, договор займа не оформлялся.

В связи с невозвратом денежных средств 17 ноября 2017 года ФИО1 обратилась с заявлением в полицию. В ходе проверки (КУСП от 17.11.2017 №) ФИО2 подтвердила факт получения денежных средств от ФИО1 в размере 90 000 руб., в настоящее время вернуть денежные средства в оставшейся сумме 90 000 руб. не может. Данные денежные средства отдавать не отказывается.

Поскольку факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается материалами дела (КУСП от 17.11.2017 №), а также отсутствие доказательств возврата полученных денежных средств, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом требований ст.ст. 309, 310, 808, 809, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду обоснованных возражений против предъявленных исковых требований.

Кроме того, истцом заявлены ко взысканию расходы на юридическую помощь в размере 6 000 руб..

Применяя положения статей 88, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на счёт ответчика судебных расходов, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридическую помощь в размере 3 000 руб..

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 56, 98,100, 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 90 000 руб., расходы на юридическую помощь в размере 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.07.2018.