Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3 об обязании принять меры по получению образования,

Установил:

<адрес>, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 об обязании принять меры по получению образования, указав при этом следующее.

<адрес> проведена проверка соблюдения законными представителя (родителями, опекунами) несовершеннолетних, обучающихся в общеобразовательных учреждениях <адрес>. требований федерального законодательства об обязательности основного общего образования.

Проведенной проверкой установлено, что ответчик, являясь законным представителем несовершеннолетней ФИО1 (матерью), свою конституционную обязанность по получению дочерью основного общего образования не исполняет:

ФИО1, являясь учащейся МБОУ СОШ №, к обучению в 9 классе с ДД.ММ.ГГГГ не приступила, по итогам 2019-2020 года не аттестована, оставлена на повторный год обучения.

Согласно информации третьего лица - МБОУ СОШ №, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является учащейся 9 класса не приступившей к обучению.

О том, что ФИО1 не приступила к обучению ее законный представитель - ответчик, информирована, мероприятия, принятые школой к тому, чтобы ребенок приступил к образовательному процессу результатов не дали - родители мер к возвращению дочери в школу не принимают.

Законный представитель несовершеннолетней постановлениями КДН неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, в том числе за непринятие мер к получению дочерью общего образования

Прокурор указал, что сложившаяся ситуация свидетельствует о ненадлежащим исполнении законными представителями несовершеннолетней своих родительских обязанностей.

На основании вышеизложенного прокурор просит суд обязать ФИО2 принять меры к получению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения общего образования.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица МБОУ СОШ № г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <адрес> проведена проверка соблюдения законными представителя (родителями, опекунами) несовершеннолетних, обучающихся в общеобразовательных учреждениях <адрес>. требований федерального законодательства об обязательности основного общего образования.

В соответствии со ст. 43 Конституции РФ, обязанность получения каждым основного общего образования относится к конституционным обязанностям граждан в сфере образования, основное общее образование обязательно. Родители или лица, их замещающие, обеспечивают получение детьми основного общего образования. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», под основным общим образованием понимается окончание десяти классов общеобразовательной школы или иного, приравненного к ней по статусу образовательного учреждения. Требование об обязательности основного общего образования применительно к конкретному обучающемуся сохраняет свою силу до достижения им возраста 18 лет, если соответствующее образование не было получено учеником ранее.

Учитывая роль образования в формировании человеческой личности и его значимость для общества, в Конституции РФ использован особый прием правового регулирования: обязанность гражданина получить основное общее образование удваивается обязанностью родителей или лиц, их заменяющих, принять все необходимые меры, чтобы дети получили такое образование.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 63 Семейного Кодекса РФ родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.

Согласно п.п. 4, 6 ст. 44 Федерального закона №-ФЭ родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования; за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, родители (законные представители) несовершеннолетних обучающихся несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе разбирательства по делу установлено, что законный представитель несовершеннолетней постановлениями КДН неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, в том числе за непринятие мер к получению несовершеннолетней общего образования.

Мерами административной ответственности, принимаемыми к ФИО3 цели административного наказания не достигнуты- ФИО1 к обучению не приступила.

Неисполнение ответчиком конституционной обязанности получения их дочерью общего образования создает угрозу продолжения ситуации, в которой несовершеннолетняя не приступит к обучению и в наступающем учебном 220-2021 году.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 к обучению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не приступила, законный представитель ФИО2 мер по возвращению дочери в школу не принимает, за неоднократно привлекалась к административной ответственности, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащим исполнении законным представителем несовершеннолетней своих родительских обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту охраняемых прав, свод и интересов гражданина, если последний в силу возраста не может сделать этого самостоятельно.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования <адрес> к ФИО3 являются законными, обоснованным и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 45,191-194 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3 об обязании принять меры по получению образования-удовлетворить.

Обязать ФИО2 принять меры к получению несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения общейго образования.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья Иванов А.Ю.

УИД 63RS0№-17