Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании решения ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда об отказе в осуществлении возврата,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда с заявлением о создании и регистрации юридического лица. За проведение регистрации юридического лица им была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, по реквизитам, указанным ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда. Впоследствии работником инспекции до него была доведена информация о том, что госпошлина оплачена по ошибочным реквизитам, соответственно ее необходимо вновь оплатить, при этом было разъяснено его право на возврат оплаченной по неверным реквизитам суммы. Оплатив вторично госпошлину за регистрацию юридического лица, заявитель обратился с письменным заявлением в инспекцию о возврате уплаченной госпошлины. Решением ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в удовлетворении заявления о возврате суммы налога, со ссылкой на п.2 ст. 78 НК РФ, согласно которой возврат суммы налога производится налоговым органом по месту учета. Считает данный отказ необоснованным, просит суд признать незаконным данное решение и взыскать с ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда в его пользу <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО2 требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки суд не поставил в известность.

В силу ч. 2 статьи 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.6 ч.2 Конституции РФ каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда с заявлением о создании и регистрации юридического лица. За проведение регистрации юридического лица им была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, по реквизитам, указанным ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда.

О перечислении указанной суммы свидетельствует представленная копия чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года, после указания инспекции о необходимости вторичной оплаты госпошлины, ФИО2 вторично оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей за госрегистрацию юридического лица, при этом ФИО2 в адрес инспекции подано заявление о возврате ранее уплаченной госпошлины.

Решением ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в удовлетворении заявления о возврате суммы налога, со ссылкой на п.2 ст. 78 НК РФ, согласно которой возврат суммы налога производится налоговым органом по месту учета.

В соответствии с подп. 5 п. 1ст. 21 НК РФналогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Данному праву налогоплательщика корреспондируется установленная подп. 7 п. 1ст. 32 НК РФобязанность налоговых органов осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Кодексом.

Согласност. 78 НК РФсумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей (п.1).

Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей (п.2).

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления (п.6).

Реализуя свое право на возврат излишне уплаченного налога, суд считает, что ФИО2 обоснованно обратился в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, по месту учета налогоплательщика.

Таким образом, ссылка заинтересованного лица на п.2 ст. 78 НК РФ в настоящем случае несостоятельна, поскольку ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда внесла запись о создании юридического лиц, учредителем которого является заявитель.

На основании изложенного, суд полагает возможным обязать ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда предоставить ФИО2 возврат суммы налога в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда предоставить ФИО2 возврат суммы налога в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 09.09.2013 года.

Судья: С.В. Александрина