Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6404/2021 по иску прокурора Автозаводского района г. Тольятти в интересах ФИО2 к ООО «Департамент ЖКУ и С» об обязании произвести перерасчет,

установил:

<адрес> в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Департамент ЖКУ и С» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, мотивируя требования следующими доводами.

<адрес> в рамках рассмотрения обращения руководства АО «ТЕВИС» по вопросу неосновательного обогащения, производства перерасчета платы жителям обслуживаемых домов установлено следующее.

До ДД.ММ.ГГГГ АО «ТЕВИС» выполняло функции теплоснабжающей организации на территории <адрес> г.о. Тольятти.

Арбитражным судом <адрес> рассмотрено дело по иску ООО «Департамент ЖКУ и С» к АО «ТЕВИС» о взыскании неосновательного обогащения за отдельные периоды 2015 г. в виде излишне предъявленных к оплате объемов тепловой энергии на подогрев воды на общую сумму 2186968 руб. 65 коп.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства с расчетного счета АО «ТЕВИС» списаны в размере 2220903 руб. 65 коп. и направлены на расчетный счет ООО «Департамент ЖКУ и С».

При этом, ООО «Департамент ЖКУ и С» в течение 2015 г. при расчете платы за горячее водоснабжение предъявляло к оплате населению в качестве платы за ГВС объем тепловой энергии на подогрев воды исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды, утвержденного Постановлением мэра г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ№п, не учитывая показания коллективных (общедомовых) приборов учета, которыми фиксируется фактический объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома. Разницу между объемами тепловой энергии на нужды ГВС, определенными по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета и объемами тепловой энергии на нужды ГВС, определенными исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды населению к оплате не предъявляли, следовательно, денежные средства за спорный объем с населения не получали.

Вместе с тем, АО «ТЕВИС» предъявляло к оплате ООО «Департамент ЖКУ и С» объемы тепловой энергии на нужды ГВС исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, которые были фактически оплачены ООО «Департамент ЖКУ и С» в полном объеме.

В ходе проверки прокуратурой района установлено, что разница была предъявлена ООО «Департамент ЖКУ и С» населению в составе платы за отопление.

Жителям многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1, 35, предъявлено к оплате 5158 Гкал по показаниям приборов учета тепловой энергии и ГВС с учетом корректировки размера платы за отопление в 2016 г. за предыдущий год, а показания общедомового прибора учета тепловой энергии за аналогичный период составили 5197 Гкал.

Таким образом, управляющая компания в полном объеме выставила счета на оплату коммунальных услуг (отопление и ГВС) жителям многоквартирного дома согласно общедомовым приборам учета.

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой <адрес> в адрес ООО «Департамент ЖКУ и С» внесено представление об их устранении.

Поскольку нарушения не были устранены, директор управляющей компании и ООО «Департамент ЖКУ и С» привлечены к административной ответственности в порядке ст. 17.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. и 50000 руб. соответственно. Штраф оплачен.

Впоследствии жители многоквартирного <адрес> по проспекту Ст. ФИО1 <адрес> обратились в прокуратуру <адрес> с просьбой обратиться в их интересах в суд с иском к управляющей компании о перерасчете платы за коммунальную услугу.

В период с мая по декабрь 2015 г. ООО «Департамент ЖКУ и С» необоснованно доначислило жителям 416524 руб. 52 коп. за теплоэнергию. Разница к возврату по жилому помещению ФИО2 составила 1484 руб. 30 коп.

<адрес> в интересах ФИО2 обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО5 уточнил исковые требования и просил суд обязать ответчика произвести ФИО6 перерасчет платы за теплоэнергию в размере 1484 руб. 30 коп. путем возврата в платежном документе по лицевому счету жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1, 35-97, в месяце, следующем за месяцем вступления решения в законную силу. В остальной части исковые требования не поддержал.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 115).

Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал.

Представитель третьего лица АО «ТЕВИС», привлеченный к участию в деле, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, считает возможным удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> по следующим основаниям.

До ДД.ММ.ГГГГ АО «ТЕВИС» выполняло функции теплоснабжающей организации на территории <адрес> г.о. Тольятти.

Судом представленный расчет проверен, является арифметически верным. Квитанции на оплату ЖКУ истец получал от ООО «Департамент ЖКУ и С» на протяжении всего 2015 года, в настоящее время ФИО2 продолжает проживать по указанному адресу.

Пунктом 42(1) Правил установлено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов – в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формуле 3(1) приложения № исходя из показаний коллективного прибора учета тепловой энергии, т.е. из расчета среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление исходя из показаний коллективного прибора учета за предыдущий год.

Согласно п. 3(4) приложения № постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован индивидуальным прибором учета, при оплате равномерно в течение календарного года корректируются в I квартале года, следующего за расчетным годом, исполнителем.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) объём платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению определен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах»).

Пунктом 36 Правил установлено, что расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (или компонента на теплоноситель, являющегося составной частью тарифа на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Поскольку свои обязательства по перерасчету платы ответчиком не исполнил, доказательств обратного в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представил, исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета городского округа Тольятти следует взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к ООО «Департамент ЖКУ и С» об обязании произвести перерасчет – удовлетворить.

Обязать ООО «Департамент ЖКУ и С» (<адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>) произвести перерасчет платы за теплоэнергию в размере 1484 руб. 30 коп. путем возврата в платежном документе по лицевому счету жилого помещения 3 97 в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1, плательщик ФИО2, в месяце, следующем за месяцем вступления решения в законную силу.

Взыскать с ООО «Департамент ЖКУ и С» в доход местного бюджета городского округа Тольятти государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Роменская