Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПГК-77 о признании отказа в предоставлении информации незаконным, истребовании документов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПГК-77 о признании отказа в предоставлении информации незаконным, истребовании документов.

В обоснование требований указано, что ФИО2 является собственником гаражного бокса №, находящегося в ПГК-77, расположенного по адресу: . 15 сентября 2021 года истец направил ответчику заявление о предоставлении для ознакомления копии устава, бухгалтерской отчетности за последние три года – бухгалтерский баланс (форма №1), отчет о прибылях и убытках (форма №2); налоговую отчетность за последние три года; приходно-расходные сметы за последние три года; отчеты правления об исполнении приходно-расходных смет, акты ревизий финансово-хозяйственной деятельности, проведенные ревизионной комиссией за последние три года; протоколы общих собраний за последние три года; документы, подтверждающие итоги голосования на общих отчетно-выборных собраниях, в том числе бюллетени голосования; протоколы заседаний правления за последние три года; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования (земельные участки, систему водоснабжения, систему электроснабжения и др.); выписки банковских счетов за последние три года; заключенные договоры с юридическими и физическими лицами на выполнение подрядных работ за последние три года; финансовые документы, подписанные председателем правления по одобрению правления за последние три года; финансовые документы, подписанные председателем правления без одобрения правления за последние три года; трудовые договоры с работниками за последние три года. Ни запрашиваемых копий документов, ни мотивированного отказа истец так и не получил, в связи с чем, его права, как члена ПГК-77, нарушены, вынужден обратиться за судебной защитой.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52, уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником гаражного бокса №, находящегося в ПГК-77, расположенного по адресу: .

15 сентября 2021 года истец направил ответчику заявление о предоставлении для ознакомления копии устава, бухгалтерской отчетности за последние три года – бухгалтерский баланс (форма №1), отчет о прибылях и убытках (форма №2); налоговую отчетность за последние три года; приходно-расходные сметы за последние три года; отчеты правления об исполнении приходно-расходных смет, акты ревизий финансово-хозяйственной деятельности, проведенные ревизионной комиссией за последние три года; протоколы общих собраний за последние три года; документы, подтверждающие итоги голосования на общих отчетно-выборных собраниях, в том числе бюллетени голосования; протоколы заседаний правления за последние три года; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования (земельные участки, систему водоснабжения, систему электроснабжения и др.); выписки банковских счетов за последние три года; заключенные договоры с юридическими и физическими лицами на выполнение подрядных работ за последние три года; финансовые документы, подписанные председателем правления по одобрению правления за последние три года; финансовые документы, подписанные председателем правления без одобрения правления за последние три года; трудовые договоры с работниками за последние три года.

Поскольку запрашиваемых копий документов, мотивированного отказа истец не получил, он вынужден обратиться в суд.

Указанные в исковом заявлении взаимоотношения подлежат регулированию в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации и Законом РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации".

В соответствии с п. 1,2 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 19 июня 1992 г. N 3085-I "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" органами управления потребительским обществом являются общее собрание потребительского общества, совет и правление. Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества. В период между общими собраниями потребительского общества управление в потребительском обществе осуществляет совет, который является представительным органом.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ от 19.06.1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", общее собрание пайщиков потребительского общества полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества, в том числе подтверждать или отменять решения совета, правления потребительского общества.

К исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относятся: принятие устава потребительского общества, внесение в него изменений и дополнений; определение основных направлений деятельности общества; избрание председателя и членов совета, членов ревизионной комиссии потребительского общества и прекращение их полномочий, заслушивание отчетов об их деятельности, определение средств на их содержание; определение размеров вступительного и паевого взносов; исключение пайщиков из потребительского общества; решение вопросов о создании союзов, вступлении в союзы и выходе из них; избрание представителей потребительских обществ союза; выработка наказов представителям потребительских обществ союза для принятия по ним решений общими собраниями представителей потребительских обществ союза; утверждение программ развития потребительского общества, его годовых отчетов и бухгалтерских балансов; порядок распределения между пайщиками доходов от предпринимательской деятельности потребительского общества; порядок покрытия убытков, понесенных потребительским обществом; определение видов, размеров и условий формирования фондов потребительского общества; отчуждение недвижимого имущества потребительского общества, стоимость которого превышает стоимость, определенную уставом потребительского общества; создание хозяйственных обществ; принятие решений о реорганизации и ликвидации потребительского общества.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" от 19.06.1992 N 3085-1, член кооператива имеет право получать информацию от органов управления и органов контроля потребительского общества об их деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации в судебном порядке осуществляется защита нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы защиты нарушенных гражданских прав.

Оценивая в совокупности, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит основания для признания отказа в предоставлении информации незаконным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, в размере 300 рублей, что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ПГК-77 о признании отказа в предоставлении информации незаконным, истребовании документов удовлетворить.

Признать отказ ПГК-77 в предоставлении ФИО2 информации о деятельности ПГК и его органов управления незаконным.

Обязать ПГК-77 предоставить ФИО2 для ознакомления: копии устава, копии бухгалтерской отчетности за последние три года - бухгалтерский баланс (форма №1), отчет о прибылях и убытках (форма №2); налоговую отчетность за последние три года; приходно-расходные сметы за последние три года; отчеты правления об исполнении приходно-расходных смет, акты ревизий финансово-хозяйственной деятельности, проведенные ревизионной комиссией за последние три года; протоколы общих собраний за последние три года; документы, подтверждающие итоги голосования на общих отчетно-выборных собраниях, в том числе бюллетени голосования; протоколы заседаний правления за последние три года; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования (земельные участки, систему водоснабжения, систему электроснабжения и др.); выписки банковских счетов за последние три года; заключенные договоры с юридическими и физическими лицами на выполнение подрядных работ за последние три года; финансовые документы, подписанные председателем правления по одобрению правления за последние три года; финансовые документы, подписанные председателем правления без одобрения правления за последние три года; трудовые договоры с работниками за последние три года.

Взыскать с ПГК-77 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2022 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка