Гражданский кодекс часть 1

В обоснование требований указал, что в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного .... районным судом ...., судебным приставом-исполнителем ОСП .... совершен ряд исполнительных действий:

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника Ларикова А.Н., являющегося арендодателем по договорам аренды нежилых помещений;

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на нежилое помещение .... по адресу: ...., п...., ....;

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве в целях оценки простого векселя на сумму .... рублей;

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность по договорам аренды № от ДД.ММ.ГГГГ об аренде нежилых помещений по адресу: ...., п.... на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ об аренде нежилых помещений по адресу: .... на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ об аренде нежилых помещений по адресу: ........ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста на указанные договоры аренды.

Заявитель полагает указанные действия незаконными, поскольку ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству было вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства, а именно изменен предмет взыскания – определено взыскать с Ларикова Н.А. в пользу Чернышева А.А. сумму в размере .... руб. В указанном постановлении срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не установлен.

Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа установлен только в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 5 дней с момента получения постановления.

Постановление получено представителем заявителя ДД.ММ.ГГГГ, лично Лариковым Н.А. – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на дату подачи заявления срок на добровольное исполнение требований исполнительного документа не истек.

По указанным основаниям считает, что все исполнительные действия, совершенные до истечения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа, являются незаконными, поскольку они направлены на принудительное исполнение требований исполнительного документа, основания для которого отсутствовали.

По указанным основаниям заявлены требования:

отменить арест имущества и исключить из актов о наложении ареста: дебиторскую задолженность, арестованную по акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ; простой вексель на сумму .... руб. (акт о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ); нежилое помещение Н16 по адресу: ...., п.... (акт о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ);

снять запрет с Ларикова Н.А. изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность;

снять с арендаторов ООО ....» обязательство перечислять денежные средства на депозитный счет ОСП, отменить обязательство ....» незамедлительно информировать судебного пристава и должника о внесении денежных средств на депозитный счет ОСП ....;

отменить назначение оценки имущества по исполнительному производству, а именно ценной бумаги – простой вексель на сумму .... руб.

В силу положений ст.ст. 441, 442 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием), в порядке предусмотренном главами 23, 25 ГПК РФ. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, с пор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

По смыслу указанных положений сторона по исполнительному производству не вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Вместе с тем, согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» правильное определение вида судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной формы обращения.

С учетом изложенного, заявление Ларикова Н.А. подлежит рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ.

При рассмотрении дела судом предложено заявителю (его представителю) уточнить требования, заявив их применительно к рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ.

Требования заявителем не уточнены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям абз. 5 ст. 222 ГПК РФ заявление Ларикова Н.А. в части оспаривания постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП .... от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника Ларикова Н.А. и от ДД.ММ.ГГГГ об участии специалиста в исполнительном производстве оставлено без рассмотрения в связи с тем, что законность указанных постановлений проверена при рассмотрении другого заявлении Ларикова Н.А. по гражданскому делу 2...., решение по которому на дату рассмотрения настоящего заявления не вступило в законную силу.

Таким образом, с учетом определенного судом порядка рассмотрения заявления, предметом проверки в рамках настоящего дела является законность действий судебного пристава-исполнителя при составлении акта от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста (описи имущества) на нежилое помещение .... по адресу: ...., п...., 53; акта от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на договоры аренды; вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на дебиторскую задолженность по договорам аренды № от ДД.ММ.ГГГГ об аренде нежилых помещений по адресу: ...., п...., 53 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ об аренде нежилых помещений по адресу: .... на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ об аренде нежилых помещений по адресу: .... тракт, 132 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель заявителя Кривцов Е.В. на требованиях настаивал по доводам, изложенным в заявлении. В судебном заседании пояснил, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был изменен способ и порядок исполнения решения суда. В связи с чем, судебный пристав-исполнитель должен был осуществить отмену мер принудительного взыскания и назначить новый срок для добровольного исполнения обязательств.

Судебный пристав-исполнитель ФИО6, представитель заинтересованного лица ФИО9 - ФИО7 просили в удовлетворении требований отказать. Судебный пристав-исполнитель дополнительно пояснил, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о взыскании исполнительного сбора и установлении повторного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа вынесено в целях исчисления срока для взыскания исполнительского сбора.

В предыдущем судебном заседании судебный пристав-исполнитель пояснил, что в постановлении о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства ошибочно не был указан новый срок для добровольного исполнения. Применение мер в виде наложения ареста возможно применять и в срок, установленный для добровольного исполнения.

Представитель заинтересованного лица ФИО9 - ФИО7 в предварительном судебном заседании пояснял, что действия судебного пристава-исполнителя осуществлены в соответствии с действующим законодательством. Если бы не были применены меры принудительного исполнения, то в настоящее время отсутствовало бы имущество должника, на которое можно было обратить взыскание.

Заявитель Лариков Н.А., заинтересованное лицо ФИО9, иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ч.2 ст. 257 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы сводного исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 121, 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Судом установлено, что срок на обжалование постановлений и актов судебного пристава-исполнителя заявителем не пропущен.

Как следует из материалов дела, решением .... районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО9 к Ларикову Н.А., на Ларикова Н.А. возложена обязанность передать ФИО9 простой вексель на сумму .... руб. выданный ДД.ММ.ГГГГ.... и обеспеченный поручительством ФИО8, с ФИО1 в пользу ФИО9 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... руб., расходы за пользование чужими денежными средствами в размере .... руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Определением .... районного суд .... от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ и порядок исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Обязанность Ларикова Н.А. передать ФИО9 простой вексель на сумму .... руб., выданный ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вертикаль» и обеспеченного поручительством (авалем) ФИО8 со сроком оплаты по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, прекращена, в связи с односторонним внесением изменений в вексель в части даты предъявления векселя к оплате. С .... Н.А. в пользу ФИО9 взыскана сумма в размере .... руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Индустриальным районным судом .... о возложении обязанности на Ларикова Н.А. передать простой вексель ФИО9, судебным приставом-исполнителем ОСП .... возбуждено исполнительное производство №.

На основании определения Индустриального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП ....ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изменен способ исполнения решения суда на взыскание с Ларикова Н.А. в пользу ФИО9 суммы в размере .... руб.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 N 118 «О судебных приставах» на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В силу ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Как следует из материалов исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об аресте дебиторской задолженности принадлежащей должнику Ларикову Н.А., являющемуся арендодателем по договорам аренды нежилых помещений: по договору № аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ без права субаренды, расположенного по адресу ...., п...., ....; по договору аренды № нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ без права субаренды, расположенного по адресу ....; по договору № аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ без права субаренды, расположенного по адресу ...., .... заключенными с арендодателями ООО «....

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на дебиторскую задолженность должника по договорам аренды нежилых помещений: по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ об аренде нежилых помещений по адресу: ...., п...., 53 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ об аренде нежилых помещений по адресу: .... на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ об аренде нежилых помещений по адресу: ........ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По акту от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на дебиторскую задолженность по указанным договорам.

По акту от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на нежилое помещение .... расположенное по адресу ...., п...., 53, площадью 61,7 кв.м, предварительно оцененное в сумме 500 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с Ларикова Н.А. взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы – .... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора и установлении повторного срока для добровольного исполнения. В соответствии с постановлением установлен срок для добровольного исполнения требований – 5 дней.

Согласно отметке на уведомлении, направленном ОСП .... в адрес Ларикова Н.А., данное постановление было получено им ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что срок для добровольного исполнения на момент обращения в суд не истек, в связи с чем, оспариваемые постановления подлежат отмене, поскольку у пристава отсутствовали основания для принудительного исполнения требований исполнительного документа. Нарушено право Ларикова Н.А. на добровольное исполнение требований исполнительного документа.

По смыслу положений ст. 258 ГПК РФ решение об удовлетворении заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, должностного лица, государственного служащего принимается, если будет установлено, что решение, действие (бездействие) противоречит закону и этим были нарушены права либо свободы заявителя. При этом обязанность по доказыванию факта нарушения прав и свобод в результате совершения оспариваемых действий возлагается на заявителя.

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» содержится разъяснение, согласно которому о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка их принятия, совершения действий.

Оценивая доводы заявления, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые заявителем постановления были вынесены судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства и направлены на исполнение требований исполнительного документа. При этом, постановления не противоречат положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве». Доказательств добровольного исполнения требований исполнительного документа на момент рассмотрения настоящего дела заявителем не представлено. При таких обстоятельствах оспариваемые постановления не нарушают прав должника.

С учетом изложенного, судом установлено, что оспариваемые постановления вынесены судебным приставом-исполнителем в пределах его компетенции, порядок их вынесения не нарушен, соответствует требованиям закона и не нарушает права и интересы заявителя, в связи с чем оснований для удовлетворения требований у суда не имеется.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения заявления, исполнительное производство № в отношении Ларикова Н.А., приостановленное в части определением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возобновлению.

Руководствуясь: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление Ларикова Н.А. об оспаривании постановлений, актов судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Возобновить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ларикова Н.А., приостановленное определением .... суда .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Панина