Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сухоложский крановый завод» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сухоложский крановый завод» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 1420888,20 рублей.

Требования по иску мотивированы тем, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Сухоложский крановый завод» на должности начальника группы обеспечения и складского хозяйства. Ответчик тайно похитил технологические отходы в виде кускового лома в количестве 207 тонн 436 кг, принадлежащие истцу. В результате чего причинил истцу материальный ущерб в размере 1420888,20 рублей. Приговором Сосновского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «Б» ч.4 ст. 158 УК РФ, данный приговор вступил в законную силу. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 1420888,20 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Сухоложский крановый завод» на должности начальника группы обеспечения и складского хозяйства. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ответчик ФИО1 находясь на территории ООО ОП «Сухоложский крановый завод», расположенного в <адрес>, где работал начальником группы обеспечения и складского хозяйства, тайно, из корыстных побуждений с целью личной наживы похитил с открытого склада хранения товарно-материальных ценностей, принадлежащие ООО «Сухоложский крановый завод» технологические отходы в виде кускового лома в количестве 207 тонн 436 кг, причинив тем самым истцу материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1420888,20 рублей.

Приговором Сосновского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «Б» ч.4 ст. 158 УК РФ, данный приговор вступил в законную силу.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела Приговором Сосновского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Ущерб исчисляется из установленного как в рамках уголовного дела, так и в гражданском процессе размере - 1420888,20 рублей.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.Разрешая требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 1420888,20 рубля, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Поскольку приговором Сосновского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ доказан и установлен факт материального ущерба, причиненного преступлением, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 материального ущерба в размере 1420888,20 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сухоложский крановый завод» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сухоложский крановый завод» суму материального ущерба в размере 1420888,20 рублей.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Л.Н. Главатских Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Л.Н. Главатских

Секретарь: Я.О. Жданова

Решение вступило в законную силу «___»_________2017 г.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Л.Н. Главатских