Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад

Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-6409/42(10) Мотивированное решение изготовлено 11.01.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Екатеринбург 29 декабря 2010 г.

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ильиной О.В., при секретаре Аникиной Е.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истец указала, что заочным решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 02.07.2009 с ответчика ФИО2 в ее пользу взыскана сумма долга в размере 350 000 руб., расходы на представителя - 3 000 руб., расходы по уплате госпошлины - 4 100 руб. С момента принятия решения и до настоящего времени ответчик выплатил ей 13 600 руб. в следующем порядке: 24.11.2009 - 4 000 руб., 04.12.2009 - 1 500 руб., 11.02.2010 - 3 500 руб., 26.02.2010 - 2 000 руб., 16.03.2010 - 500 руб., 31.03.2010 - 1 600 руб., 23.04.2010 - 500 руб. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Размер суммы процентов за пользование займом за период с 23.04.2008 по 21.10.2010 составляет 66 559 руб. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Размер суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2009 по 21.10.2010 составляет 31 186 руб. На основании ст. 12, 395, 809, 810, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты на сумму долга в соответствии со ст. 809 ГК РФ - 66 559 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 31 186 руб., расходы на юридические услуги в размере 2 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 132 руб. 35 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования иска поддержала.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности от , исковые требования признали частично, суду пояснили, что взимание процентов за пользование займом распиской не предусмотрено, поэтому нет оснований для взыскания процентов за период с 23.04.2008 по май 2009 г., между истцом и ответчиком соглашение об уплате процентов за пользование займом не заключалось, в этот период времени ответчик пользовался деньгами с согласия истца. Истец злоупотребляет своим правом, так как на момент подачи иска в суд о взыскании суммы долга, она также обратилась в милицию с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности. При расчете суммы процентов просят учесть платеж в размере 4 000 руб., который был уплачен ответчиком 07.12.2009, однако истцу не поступил не по вине ответчика, а по вине работника банка, который в банковском платежном документе не указал номер исполнительного производства, несмотря на то, что ответчик этот номер в квитанции указал. Кроме того, просят уменьшить размер процентов, начисленных на основании ст. 395 и 809 ГК РФ.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из заочного решения Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 02.07.2009 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа следует, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору от 22.04.2008 в размере 350 000 руб., расходы на представителя в размере 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100 руб., всего 357 100 руб. (л.д. 13). Указанное решение вступило в законную силу 12.08.2009.

Указанным заочным решением установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 350 000 руб. на срок до 01.05.2009.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Как следует из расписки от 22.04.2008 (л.д. 85), ней не указано, что займ получен ответчиком без уплаты процентов, следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ с момента получения суммы займа, на нее подлежат начислению проценты по ставке рефинансирования.

Из представленных ответчиком квитанций, ответа судебного пристава исполнителя на судебный запрос (л.д. 76) следует, что в период с 23.04.2008 по 21.10.2010 ответчиком были уплачены следующие суммы в счет погашения долга перед истцом:

13.10.2009 - 270 руб. 12 коп. (л.д. 76 - квитанция ответчиком не представлена, следовательно, датой уплаты суд считает дату 13.10.2009);

17.11.2009 - 4 000 руб. (л.д. 77);

20.11.2009 - 1 500 руб. (л.д. 77);

07.12.2009 - 4 000 руб. (л.д. 78);

02.02.2010 - 3 500 руб. (л.д. 78);

11.02.2010 - 2 000 руб. (л.д. 78);

04.03.2010 - 500 руб. (л.д. 79);

17.03.2010 - 1 600 руб. (л.д. 79);

19.04.2010 - 500 руб. (л.д. 76 - квитанция ответчиком не представлена, следовательно, датой уплаты суд считает дату 19.04.2010);

14.08.2010 - 2 000 руб. (л.д. 79).

Указанные суммы засчитаны в счет погашения суммы займа. Платежи ответчика, произведенные им 17.12.2010 в размере 500 руб. и 22.12.2010 в размере 500 руб. (л.д. 80), какого-либо значения для разрешения требований истца не имеют, так как истец просит взыскать проценты на основании ст. 395 и ст. 809 ГК РФ до 21.10.2010.

Датой исполнения обязательства перед истцом является дата уплаты ответчиком суммы в счет погашения долга, а не дата зачисления данных сумм на счет истца в банке, поэтому суд учитывает платеж, произведенный ответчиком 07.12.2009 в сумме 4 000 руб., несмотря на то, что данная сумма истцом до настоящего времени не получена, так как ответчик не несет ответственности за действия других лиц (работники банка, судебные приставы), ответственных за несвоевременное перечисление денежной суммы истцу.

Учитывая вышеизложенное, суд не принимает во внимание расчет суммы процентов за пользование займом за период с 23.04.2008 по 21.10.2010, представленный истцом (л.д. 11-12), так как в данном расчете неверно указаны периоды пользования займом ответчиком и суммы, уплаченные ответчиком в счет погашения займа.

Расчет суммы процентов за пользование займом за период с 23.04.2008 по 21.10.2010 будет следующим.

Сумма долга - 350 000 руб.

350 000 руб. : 365 дней х 538 дней (период пользования с 23.04.2008 по 12.10.2009, так как 13.10.2009 ответчиком была уплачена сумма 270 руб. 12 коп.) х 10% (ставка рефинансирования на дату уплаты суммы в размере 270 руб. 12 коп.) = 51 589 руб. 04 коп.

350 000 руб. - 270 руб. 12 коп. = 349 729 руб. 88 коп.

349 729 руб. 88 коп. : 365 дней х 35 дней (период пользования с 13.10.2009 по 16.11.2009) х 9,5% = 3 185 руб. 89 коп.

349 729 руб. 88 коп. - 4 000 руб. = 345 729 руб. 88 коп.

345 729 руб. 88 коп. : 365 дней х 3 дня (период пользования с 17.11.2009 по 19.11.2009) х 9,5% = 269 руб. 95 коп.

345 729 руб. 88 коп. - 1 500 руб. = 344 229 руб. 88 коп.

344 229 руб. 88 коп. : 365 дней х 17 дней (с 20.11.2009 по 06.12.2009) х 9% = 1 442 руб. 94 коп.

344 229 руб. 88 коп. - 4 000 руб. = 340 229 руб. 88 коп.

340 229 руб. 88 коп. : 365 дней х 57 дней (с 07.12.2009 по 01.02.2010) х 8,75% = 4 649 руб. 03 коп.

340 229 руб. 88 коп. - 3 500 руб. = 336 729 руб. 88 коп.

336 729 руб. 88 коп. : 365 дней х 9 дней (с 02.02.2010 по 10.02.2010) х 8,75% = 726 руб. 50 коп.

336 729 руб. 88 коп. - 2 000 руб. = 334 729 руб. 88 коп.

334 729 руб. 88 коп. : 365 дней х 21 день (с 11.02.2010 по 03.03.2010) х 8,5% = 1 636 руб. 97 коп.

334 729 руб. 88 коп. - 500 руб. = 334 229 руб. 88 коп.

334 229 руб. 88 коп. : 365 дней х 13 (с 04.03.2010 по 16.03.2010) х 8,5% = 1 011 руб. 85 коп.

334 229 руб. 88 коп. - 1 600 руб. = 332 629 руб. 88 коп.

332 629 руб. 88 коп. : 365 дней х 33 дня (с 17.03.2010 по 18.04.2010) х 8,25% = 2 481 руб. 05 коп.

332 629 руб. 88 коп. - 500 руб. = 332 129 руб. 88 коп.

332 129 руб. 88 коп. : 365 дней х 117 дней (с 19.04.2010 по 13.08.2010) х 7,75% = 8 250 руб. 92 коп.

332 129 руб. 88 коп. - 2 000 руб. = 330 129 руб. 88 коп.

330 129 руб. 88 коп. : 365 дней х 69 дней (с 14.08.2010 по 21.10.2010) х 7,75% = 4 836 руб. 63 коп.

При расчете суммы процентов за пользование займом судом применяется ставка рефинансирования, действующая на дату очередного платежа ответчика, как это указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование займом за период с 23.04.2008 по 21.10.2010 составляет 80 080 руб. 77 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом в размере 66 559 руб., то именно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Довод ответчика о том, что распиской от 22.04.2008 не предусмотрено взимание с ответчика процентов за пользование суммой займа, следовательно, договор займа является беспроцентным, суд во внимание не принимает, как основанный на неверном толковании норм права.

Для того, чтобы договор займа был беспроцентным, об этом должно быть прямо указано в расписке, однако расписка от 22.04.2008 такого условия не содержит, либо договор займа должен соответствовать условиям, указанным в п. 3 ст. 809 ГК РФ.

Тот факт, что стороны договора займа устно договаривались об отсутствии процентов за пользование займом, не подтвержден какими-либо доказательствами, истец данное обстоятельство отрицает, кроме того, в соответствии со ст. 808 ГК РФ данное условие является условием договор займа и должно быть письменно зафиксировано в расписке.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как было указано выше, заочным решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 02.07.2009 установлено, что ответчик ФИО2 обязался вернуть истцу сумму займа в срок до 01.05.2009. Однако, данным решением было установлено, что в указанный срок сумма займа ответчиком не была возвращена.

В судебном заседании установлено, что ответчик возвращал сумму займа частично в сроки и размерах указанных выше.

Суд не принимает во внимание расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2009 по 21.10.2010, представленный истцом (л.д. 9-10), так как в данном расчете неверно указаны периоды пользования займом ответчиком и суммы, уплаченные ответчиком в счет погашения займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд производит расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2009 по 21.10.2010, как того просит истец.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2009 по 21.10.2010 будет следующим.

Сумма долга - 350 000 руб.

350 000 руб. : 365 дней х 60 дней (период пользования с 12.08.2009 по 12.10.2009, так как 13.10.2009 ответчиком была уплачена сумма 270 руб. 12 коп.) х 10% (ставка рефинансирования на дату уплаты суммы в размере 270 руб. 12 коп.) = 5 753 руб. 42 коп.

350 000 руб. - 270 руб. 12 коп. = 349 729 руб. 88 коп.

349 729 руб. 88 коп. : 365 дней х 35 дней (период пользования с 13.10.2009 по 16.11.2009) х 9,5% = 3 185 руб. 89 коп.

349 729 руб. 88 коп. - 4 000 руб. = 345 729 руб. 88 коп.

345 729 руб. 88 коп. : 365 дней х 3 дня (период пользования с 17.11.2009 по 19.11.2009) х 9,5% = 269 руб. 95 коп.

345 729 руб. 88 коп. - 1 500 руб. = 344 229 руб. 88 коп.

344 229 руб. 88 коп. : 365 дней х 17 дней (с 20.11.2009 по 06.12.2009) х 9% = 1 442 руб. 94 коп.

344 229 руб. 88 коп. - 4 000 руб. = 340 229 руб. 88 коп.

340 229 руб. 88 коп. : 365 дней х 57 дней (с 07.12.2009 по 01.02.2010) х 8,75% = 4 649 руб. 03 коп.

340 229 руб. 88 коп. - 3 500 руб. = 336 729 руб. 88 коп.

336 729 руб. 88 коп. : 365 дней х 9 дней (с 02.02.2010 по 10.02.2010) х 8,75% = 726 руб. 50 коп.

336 729 руб. 88 коп. - 2 000 руб. = 334 729 руб. 88 коп.

334 729 руб. 88 коп. : 365 дней х 21 день (с 11.02.2010 по 03.03.2010) х 8,5% = 1 636 руб. 97 коп.

334 729 руб. 88 коп. - 500 руб. = 334 229 руб. 88 коп.

334 229 руб. 88 коп. : 365 дней х 13 (с 04.03.2010 по 16.03.2010) х 8,5% = 1 011 руб. 85 коп.

334 229 руб. 88 коп. - 1 600 руб. = 332 629 руб. 88 коп.

332 629 руб. 88 коп. : 365 дней х 33 дня (с 17.03.2010 по 18.04.2010) х 8,25% = 2 481 руб. 05 коп.

332 629 руб. 88 коп. - 500 руб. = 332 129 руб. 88 коп.

332 129 руб. 88 коп. : 365 дней х 117 дней (с 19.04.2010 по 13.08.2010) х 7,75% = 8 250 руб. 92 коп.

332 129 руб. 88 коп. - 2 000 руб. = 330 129 руб. 88 коп.

330 129 руб. 88 коп. : 365 дней х 69 дней (с 14.08.2010 по 21.10.2010) х 7,75% = 4 836 руб. 63 коп.

При расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом применяется ставка рефинансирования, действующая на дату очередного платежа ответчика, как это указано в п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование займом за период с 12.08.2009 по 21.10.2010 составляет 34 245 руб. 15 коп.

Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что проценты, взыскиваемые на основании ст. 395 ГК РФ также являются мерой ответственности, то суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ.

При уменьшении суммы процентов суд учитывает период просрочки ответчика по возврату суммы займа, учитывает то, что ответчик на иждивении имеет малолетнего ребенка (л.д. 65), также суд учитывает, что за данный период истец взыскивает с ответчика проценты за пользование займом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в размере 10 000 руб.

Исходя из смысла действующего гражданского законодательства, проценты за пользование займом не подлежат уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ, так как являются платой за пользование денежными средствами, а не мерой ответственности за неисполнение обязательства.

Довод ответчика о наличии в действиях истца злоупотребления правом, суд во внимание не принимает по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 2 ст. 3 ГПК РФ отказ от права на обращение в суд недействителен.

Таким образом, истец, полагая, что ее права на получение суммы долга, процентов нарушены вправе в любое время обратиться в суд за защитой нарушенных прав, также истец, полагая, что в действия ответчика имеется состав преступления, предусмотренного УК РФ, вправе обратиться в правоохранительные органы с соответствующим заявлением.

Доказательств того, что своими действия истец причинила какой-либо вред ответчику, суду не представлено, обращение истца в суд и правоохранительные органы, является ее правом.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из квитанций следует, что истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере 3 132 руб. 35 коп. (л.д. 4-6).

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы в размере 76 559 руб., то в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 496 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру от следует, что истцом за составление искового заявления и расчетов к нему уплачено в НП «Екатеринбургская коллегия адвокатов» 2 500 руб. (л.д. 3).

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за услуги представителя по составлению искового заявления и расчетов к нему, суд учитывает, что требования истца удовлетворены частично, также учитывает, что расчеты к иску произведены не совсем верно, следовательно, с учетом требований разумности с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты за пользование займом в размере 66 559 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2009 по 21.10.2010 в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 496 руб. 77 коп., расходы на юридически услуги - 1 500 руб., всего на общую сумму 80 555 (восемьдесят тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 77 коп.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.В.Ильина