Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей в размере XXXX и пени в размере XXXX, мотивируя свои требования следующим.

Должностными лицами Владивостокской таможни проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, задекларированных на основании экспертного заключения с датой выпуска автомобиля в ДД.ММ.ГГ по ТПО № XXXX на имя ФИО1 таможенным представителем ЗАО «РОСТЭК-Приморье» в соответствии с агентским договором на таможенное оформление товаров № XXXX от ДД.ММ.ГГ заключенным с ФИО1 По результатам проверки составлен акт об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей от ДД.ММ.ГГ на сумму XXXX в отношении автомашины MITSUBISHI COLT кузов № XXXX ДД.ММ.ГГ выпуска согласно сведений содержащихся в Каталоге номеров кузовов японской ассоциации производителей и представленных официальным дистрибьютором Mitsubishi Motor. Таким образом, Владивостокской таможней установлена дата выпуска автомашины ДД.ММ.ГГ, и на дату таможенного декларирования транспортного средства прошло более 5 лет со дня выпуска автомобиля, а в данном случае таможенные платежи уплачиваются в размере XXXX за 1 куб.см. рабочего объема двигателя, а потому применение ставки XXXX за 1 куб.см. на основании экспертного заключения представленного ЗАО «РОСТЭК-Приморье» неправомерно. Взамен аннулированного ТПО № XXXX выписан новый ТПО № XXXX, в связи с чем, в установленные законодательством сроки ДД.ММ.ГГ ответчику направлено требование об уплате таможенных платежей от ДД.ММ.ГГ XXXX на сумму XXXX, включая пеню начисленную в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Требование об уплате суммы задолженности не исполнено ответчиком, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате таможенных платежей в размере XXXX и начисленную в период по ДД.ММ.ГГ пеню в размере XXXX, всего ко взысканию XXXX.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии истца.

В судебном заседании представитель ФИО1 не согласился с требованиями заявленными истцом, пояснил, что никакие транспортные средства ответчик не ввозил, договор на таможенное оформление товаров с ЗАО «РОСТЭК-Приморье» не заключал, подпись от его имени выполнена другим лицом, о чем свидетельствует заключение эксперта, все таможенные операции с автомашиной совершены ЗАО «РОСТЭК-Приморье», просил в иске о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, полагает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенное регулирование в таможенном союзе в рамках Евразийского экономического сообщества (далее - таможенный союз) - правовое регулирование отношений, связанных с перемещением товаров через таможенную границу таможенного союза, их перевозкой по единой таможенной территории таможенного союза под таможенным контролем, временным хранением, таможенным декларированием, выпуском и использованием в соответствии с таможенными процедурами, проведением таможенного контроля, уплатой таможенных платежей, а также властных отношений между таможенными органами и лицами, реализующими права владения, пользования и распоряжения указанными товарами.

В соответствии со ст. 79 ТК ТС плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза и (или) законодательством государств - членов таможенного союза возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

В силу п. 1 ст. 186 и ст. 188 Таможенного кодекса Таможенного союза, декларантами могут быть: лицо государства - члена таможенного союза: имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - при отсутствии внешнеэкономической сделки. При таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан: 1) произвести таможенное декларирование товаров; 2) представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством Таможенного союза; 3) предъявить декларируемые товары в случаях, установленных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; 4) уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с настоящим Кодексом; 5) соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; 6) выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

Должностными лицами Владивостокской таможни проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, задекларированных по ТПО № XXXX на имя ФИО1 таможенным представителем ЗАО «РОСТЭК-Приморье» в соответствии с агентским договором на таможенное оформление товаров № XXXX от ДД.ММ.ГГ заключенным с ФИО1 По результатам проверки составлен акт об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей от ДД.ММ.ГГ на сумму XXXX в отношении автомашины MITSUBISHI COLT кузов № XXXX, взамен аннулированного ТПО № XXXX выписан новый ТПО № XXXX, в связи с чем, ответчику направлено требование об уплате таможенных платежей на сумму XXXX.

Требование об уплате суммы задолженности не исполнено ответчиком, поскольку транспортное средство он не ввозил, договор на таможенное оформление товаров № XXXX от ДД.ММ.ГГ с ЗАО «РОСТЭК-Приморье» не заключал, а подпись от его имени выполнена другим лицом.

В обоснование возражений ответчика, по его инициативе, по делу в отношении агентского договора на таможенное оформление товаров № XXXX от ДД.ММ.ГГ заключенного между ЗАО «РОСТЭК-Приморье» и ФИО1 была назначена почерковедческая экспертиза и согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ подпись от имени ФИО1 в агентском договоре № XXXX от ДД.ММ.ГГ выполнена не самим ФИО1, а другим лицом.

Согласно ст. 179 таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

Между тем, все таможенные операции с автомашиной совершены ЗАО «РОСТЭК-Приморье» на основании спорного агентского договора и без соответствующего поручения ФИО1, который дополнительно указывает, что правом владения в отношении спорного автомобиля он никогда не обладал, и в деле отсутствуют документы, свидетельствующие об обратном, а в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Материалами дела достоверно установлено, что ФИО1 таможенное декларирование товара в отношении автомашины MITSUBISHI COLT кузов № XXXX лично либо посредством таможенного представителя не производил, в связи с чем, на ответчика не может быть возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с возражениями ответчика и полагает необходимым в удовлетворении требований Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени отказать.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 3 марта 2014 года.

Председательствующий И.Н. Веригина

Копия верна: И.Н. Веригина