Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора города Южно-Сахалинска К.А в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Р.Е.С о возложении обязанности приобрести медицинскую аптечку для оказания первой помощи работникам в соответствии с Требованиями, утвержденными Приказом Минздравсоцразвития России от 05.03.2011 года № 169н в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу,

установил:

Исполняющий обязанности прокурора города Южно-Сахалинска К.А обратился в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным иском, в интересах неопределенного круга лиц, в его обоснование указал, что прокуратурой города Южно-Сахалинска проведена проверка исполнения требований трудового законодательства индивидуальным предпринимателем Р.Е.С (далее – ИП Р.Е.С). В ходе проверки установлено, что требования трудового законодательства ИП Р.Е.С должным образом не исполняются, в связи с чем, нарушаются положения статьи 223 Трудового кодекса Российской Федерации и Приказа Минздравсоцразвития России от 05.03.2011 года № 169н, что в свою очередь влечет нарушение трудовых прав и интересов работников юридического лица. Так проведенной с участием представителя проверяемого субъекта ДД.ММ.ГГГГ проверкой установлено, что у ИП Р.Е.С отсутствует аптечка для оказания первой помощи работникам. На основании ст.45 ГПК РФ исполняющий обязанности прокурора города Южно-Сахалинска К.А просит суд обязать ИП Р.Е.С приобрести медицинскую аптечку для оказания первой помощи работникам в соответствии с Требованиями, утвержденными Приказом Минздравсоцразвития России от 05.03.2011 года № 169н в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Б.А исковое заявление поддержала в полном объеме, просила суд его удовлетворить.

Ответчик ИП Р.Е.С в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен. Возражений относительно искового заявления не представил.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд, с согласия Б.А, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со статьей 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

Статьей 223 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что санитарно-бытовое обслуживание и медицинское обеспечение работников в соответствии с требованиями охраны труда возлагается на работодателя. В этих целях работодателем по установленным нормам оборудуются санитарно-бытовые помещения, помещения для приема пищи, помещения для оказания медицинской помощи, комнаты для отдыха в рабочее время и психологической разгрузки; организуются посты для оказания первой помощи, укомплектованные аптечками для оказания первой помощи; устанавливаются аппараты (устройства) для обеспечения работников горячих цехов и участков газированной соленой водой и другое.

В целях реализации статьи 223 Трудового кодекса Российской Федерации, Приказом Минздравсоцразвития России от 05.03.2011 года № 169н утверждены Требования к комплектации изделиями медицинского назначения аптечек для оказания первой помощи работникам (далее - Требования), в соответствии с которыми определен перечень медицинских изделий, которыми в императивном порядке надлежит укомплектовать аптечки для оказания первой медицинской помощи работникам хозяйствующих объектов.

Из материалов дела следует, что в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой города Южно-Сахалинска проверки установлено, что аптечка для оказания первой медицинской помощи у ответчика отсутствуют.

Данное обстоятельство подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, с которым директор ИП Р.Е.С был ознакомлен в этот же день, о чем имеется соответствующая отметка в акте.

Наличием медицинских изделий в укомплектованной в установленном законом порядке медицинской аптечки на предприятии обеспечивается возможность своевременного оказания первой медицинской помощи сотрудникам предприятия, а так же в экстренных случаях медицинские изделия, содержащиеся в медицинской аптечке могут быть использованы для оказания медицинской помощи лицам, не являющимся работниками юридического лица.

Поскольку медицинская аптечка у ответчика отсутствует, суд считает, что основания для удовлетворения иска имеются.

В силу положений статьи 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ИП Р.Е.С в интересах неопределенного круга лиц.

При определении срока исполнения обязанности приобрести медицинскую аптечку суд, исходит из интересов работников ИП Р.Е.С и полагает возможным согласиться со сроком предложенным прокурором для исполнения ответчиком возложенных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц уплачивается в размере <данные изъяты>.

Поскольку при подаче искового заявления истец от уплаты государственной пошлины освобожден, то в силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление исполняющего обязанности прокурора города Южно-Сахалинска К.А удовлетворить.

Возложить на индивидуального предпринимателя Р.Е.С обязанность приобрести медицинскую аптечку для оказания первой помощи работникам в соответствии с Требованиями, утвержденными Приказом Минздравсоцразвития России от 05.03.2011 года № 169н в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Р.Е.С в доход муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 08 августа 2016 года.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда Н.Л. Перченко