Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Подберезко Е.А., при секретаре Дащенко Е.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании действий полковника Я, нарушающими ее конституционные права и права неопределенного круга лиц.

В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие при проведении пикета с целью защиты Залесовского заказника от вырубки леса, которое происходило на площади около <адрес> с 12 часов до 14 часов,

В этом же день в 13 часов 20 минут полковник Я, вмешавшись в ход проведения согласованного мероприятия, досрочно его прекратил. По результатам проведенной прокурорской проверки установлено, что в действиях сотрудника полиции выявлены нарушения, повлекшие нарушение конституционных прав заявителя и неопределенного круга лиц, предусмотренных ст.31 Конституции РФ.

В ходе предварительного судебного заседания заявитель и ее представитель по собственной инициативе удалились из зала судебного заседания до дачи ими пояснений, заявитель представила заявление об отказе в участии в судебном процессе.

Заинтересованное лицо полковник Я в судебном заседании возражал против удовлетворения и заявил о пропуске заявителем без уважительных причин срока на обращение в суд за защитой нарушенного права.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил судебное заседание провести в отсутствии представителя управления.

Суд, с учетом мнения заинтересованного лица, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска срока без уважительных причин срока исковой давности и срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.В соответствии со ст.256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Пропуск трехмесячного срока на обращение в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, заявителем оспариваются действия должностного лица, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, при совершении оспариваемых действий заявитель присутствовала.

Таким образом, последний день для подачи заявления об оспаривании указанных действий ДД.ММ.ГГГГ

Между тем с настоящим заявлением заявитель обратилась в суд за защитой нарушенного права - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д.9) спустя почти месяц после истечения предусмотренного законом срока.

Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока заявителем не представлено.

Заинтересованным лицом в предварительном судебном заседании заявлено о пропуске срока на обращение в суд.

Учитывая изложенное, суд считает, что в удовлетворении заявления ФИО1 следует отказать.

В силу п.7 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с заявителя подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст. 152, 194 - 198, 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании действий должностного лица - отказать.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ г.Барнаул государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья: Подберезко Е.А.