Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикуФИО3 и просит признать за ним право собственности на автомобиль Рено FLUENCE, 2010 года выпуска №, освободить из - под ареста вышеуказанный автомобиль, взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы на представителя 15000 рублей, по оплате нотариальных услуг 1100 рублей.

Исковые требования обосновал тем, что 27 июня 2015 года между ФИО3 и ФИО1 был заключён в простой письменной форме договор купли-продажи автомототранспортного средства. Согласно условиям договора ФИО3 продала истцу находящийся в ее собственности автомобиль Рено FLUENCE, 2010 года выпуска VIN №, данный автомобиль 27 июня 2015 года истец приобрел в собственность.

Пунктом 2 указанного договора продавец ФИО3 гарантировала, что транспортное средство до составления договора купли-продажи не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

При постановке на учёт автомобиля в МРЭО №14 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 от сотрудников ГИБДД узнал, что на автомобиль Рено Рено FLUENCE, 2010 года выпуска VIN №, судебным приставом-исполнителем ФИО4 наложен арест, возбуждено исполнительное производство от 03 сентября 2015 года №; от 25 августа 2015 года №.

Определениями Гулькевичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ федеральным судьейМелкозеровой О.М. наложен арест на ТС Рено FLUENCE г/н №, что подтверждается информацией предоставленной ГИБДД.

11 ноября 2015 года с целью выяснения взыскателя и причин наложения ареста на ТС ФИО1 обратился в Гулькевичский районный отдел судебных приставов ФССП России с заявлением о предоставлении информации по возбужденным исполнительным производствам и снятии ареста на автомобиль, так как сделка по купле-продаже автомобиля была совершена 27 июня 2015года - ранее даты наложения ареста на имущество ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответ Гулькевичским РОСП ФССП России не предоставлен.

Гулькевичским районным судом отказано в предоставлении тайной информации в связи с тем, что ФИО1 не является стороной по делам, в рамках которых вынесены определения о наложении ареста, что подтверждается ответом Гулькевичского районного суда от 13 ноября 2015 года за исх. №.

С наложением ареста на автомобиль истец не согласен по следующим основаниям: на момент наложения ареста на имущество Гульксвичским РОСП указанный автомобиль Рено FLUENCE г/н №, находился в собственности истца, ФИО1 получил транспортное средство по договору купли-продажи и уплатил указанную в договоре стоимость транспортного средства, приобрел право собственности на него, в частности право пользования, владения и распоряжения полученной вещью по своему усмотрению, в том числе право отчуждения, с даты передачи транспортного средства продавца в распоряжение покупателя.

Купля-продажа ТС подтверждается расписками ФИО3 о получении денежных средств за проданный автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 рублей, написанными ФИО3 собственноручно. Всего ФИО1 передал ФИО3 по договору купли-продажи за автомобиль Рено FLUENCE, 2010 года выпуска VIN № - 380000 рублей.

Полученными денежными средствами за автомобиль была оплачена задолженностьФИО3 по кредитному договору № от 13 декабря 2010 года, заключенному ФИО3 с ООО «Русфинанс Банк», что подтверждается письмом ООО «Русфинанс Банк».

Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Данная норма в полной мере распространяется на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации (пункт 2 указанной статьи). Транспортное средство Рено FLUENCE, 2010 года выпуска VIN №ФИО3 передала истцу ФИО1 в момент подписания договора купли-продажи 27 июня 2015 года.

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснил суду, что он 27 июня 2015 года приобрел автомобиль Рено FLUENCE у ФИО3 за 380000 рублей, деньги за автомобиль уплачены полностью. Просил признать за ним право собственности на автомобиль Рено FLUENCE, снять арест с данного автомобиля, взыскать с ответчика судебные расходы на представителя 15000 рублей, по оплате нотариальных услуг 1100 рублей, расходы по оплате госпошлины 400 рублей.

Представитель истца ФИО2 иск поддержала, просила признать право собственности за истцом на автомобиль РеноFLUENCE, поскольку договор купли-продажи автомобиля заключен, передача автомобиля произошла до наложения ареста на автомобиль, снять арест с автомобиля, взыскать с ответчика судебные расходы по делу: на представителя в размере 15000 рублей, за услуги нотариуса по оформлению доверенности – 1100 рублей, по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица Гулькевичского районного отдела судебных приставов ФССП России, надлежаще уведомленные о месте и времени разбирательства, в суд не явились, причин неявки суду не сообщили, возражений и отзывов на иск не представили, об отложении судебного разбирательства не просили, поэтому суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей,изучив материалы дела, находит, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 года № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» приобретатель должен доказать, что он приобрел имущество возмездно и что он не знал и не мог знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение.

Покупатель не может быть признан добросовестным приобретателем, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых ему было известно, и если такие притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 в простой письменной форме заключен договор купли-продажи автомобиля Рено FLUENCE, 2010 года выпуска VIN № в сумме 380000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 получила от ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ 150000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 120000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 70000рублей, всего 380000 рублей за проданный автомобильРено FLUENCE, 2010 года выпуска, расчет произведен полностью.

Согласно паспорту транспортного средства автомобиль марки Рено FLUENCE, 2010 года выпуска VIN №, принадлежит ФИО1 на основании договора купли – продажи от 27 июня 2015 года, что подтверждается подписями ФИО3 и ФИО1, однако автомобиль не поставлен на учет, поскольку на него наложен арест.

Согласно сообщению МРЭО № 14 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в соответствии с требованиями шестого абзаца п. 24 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 года № 605, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не производятся регистрационные действия с транспортными средствами, при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ.В предоставлении государственной услуги по совершению регистрационного действия по перерегистрации транспортного средства марки RENAULTFLUENCE, государственный регистрационный знак №, отказано по причине наличия запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Свидетель А.А.Г. подтвердил суду, что в июне 2015 года ФИО1 был приобретен автомобиль Рено, у кого не знает. ФИО5 стояла у ФИО6 во дворе, он поинтересовался, ФИО6 сказал, что приобрел автомобиль, это было в конце июня или начале июля прошлого года.

Свидетель В.А.С. подтвердил суду, что ФИО6 знает по работе, их родители также знают друг друга. В начале июня 2015 года ФИО6 покупал автомобиль Рено на авторынке в городе Кропоткине, он был там. Он проверил автомобиль на ограничения, их не было. ФИО6 отдал залог, после чего они уехали на автомобиле за расчетом.

Свидетель Д.В.Е. подтвердил суду, что ФИО6 его тесть. ФИО6 приобрел автомобиль Рено FLUENCEу ФИО3 в конце июня 2015 года, сумма вносилась частями, всего 380000 рублей. Все оплачено, автомобиль не поставлен на учет, поскольку у хозяйки сейчас есть задолженность по кредитным обязательствам в Сбербанке.

Свидетель К.А.Н.подтвердил суду, что весной 2015 года он продавал автомобиль в городе Кропоткине тогда, когда ФИО6 приобретал автомобиль у женщины, и так как им нужно было ехать, то они купили у него старенькую машину ВАЗ 21015.Рассчитывались у него во дворе,за женщину рассчитался ФИО6, в счет оплаты своей машины Рено белого цвета.

Из изложенного следует, что право собственности на указанный автомобиль возникло у ФИО1 27июня 2016 года, в момент заключения договора купли – продажи, условия которого сторонами выполнены, поступления автомобиля в его владение в этот же день, в силу ст. 223 ГК РФ.

Определениями Гулькевичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО3 на праве собственности.

По заявлениюФИО1 11 ноября 2015 года в Гулькевичский районный отдел судебных приставов ФССП России о предоставлении информации по возбужденным исполнительным производствам и снятии ареста на автомобиль, так как сделка по купле-продаже автомобиля была совершена ДД.ММ.ГГГГ - ранее даты наложения ареста на имущество ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ год, сообщения Гулькевичского РОСП ФССП ФИО7 поступило.

Согласно ч.2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу ст.119 Закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку указанная сделка купли-продажи автомобиля Рено FLUENCE заключена сторонами до принятия решения о наложении ареста на автомобиль, то нет оснований полагать, что сделка совершена в целях скрытия должником ФИО3 имущества.

На основании изложенного, суд считает возможным признать за ФИО8 право собственности на автомобиль Рено FLUENCE, 2010 года выпуска VIN <***>, снять арест на указанный автомобиль, наложенный судебным приставом-исполнителем Гулькевичского районного отдела судебных приставов ФССП России от 03 сентября 2015 года на основании определений Гулькевичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования истца удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере 300 рублей, исчисленном по правилам статьи 333.19 НК РФ.

Принимая во внимание суммы заявленных требований, сложность дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на представителя 10000 рублей. Расходы по уплате доверенности не подлежат взысканию с ответчика, поскольку составляют расходы на представителя, сумма которых уже определена судом. Всего подлежит взысканию судебных расходов 10300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль, снятии ареста с автомобиля, - удовлетворить.

Признать право собственности на автомобиль Рено FLUENCE, 2010 года выпуска, VIN №, цвет белый, двигатель № №ФИО1.

Снять арест с указанного автомобиля.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, услуги представителя 10000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий