Гражданский кодекс часть 1

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Нагиевой К.Р., с участием представителя истца Симатовой Н.В. (по доверенности от ... г. № ...), представителя ответчика Кужелевой И.В. (по доверенности от ... г. № ...),

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело № 2-640/2019 по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к ООО «ТД «Миндаль» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» обратилась в суд с исковым заявлением о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

В обоснование заявленных требований указал, что 28 августа 2018 годачленами Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль», в соответствии со статьей 45 Федерального закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и Уставом организации, были осуществлены мероприятия общественного контроля в отношении ООО «ТД» Миндаль»,по месту фактической деятельности, по адресу: г. Жигулевск, проспект Молодежный, 59, на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В результате осуществленных мероприятий общественного контроля была выявлены нарушения, в виде приобретения товаров с истекшим сроком годности а именно:

Шоколадное яйцо «Дали» молочный шоколад с сюрпризом игрушкой для детей 20 гр. по цене 78 руб. 20 коп., изготовитель ООО «Пром» г. Москва., дата изготовления 01.08.2016 г., годен до 01.02.2018 г. У приобретенного товара истек установленный срок годности на 207 суток;

Шоколадное яйцо «Волшебное» с сюрпризом - игрушкой для детей 20 гр. по цене 71 руб.40 коп., в количестве 2-х шт., изготовитель ООО «Конфитрейд» г. Москва, дата изготовления 25.07.2017 г. годен до 25.07.2018 г. У приобретенного товара истек установленный срок годности на 33 суток;

Печенье «Маша и Медведь» трубочки 42 гр., по цене 112 руб. 30 коп., изготовитель ООО «Конфитрейд» г. Москва, дата изготовления 15.07.2017 г., срок годности 12 месяцев, годен до 15.07.2018 г. У приобретенного товара истек установленный срок годности на 43 суток;

Мармелад для детей «Смешарики» 20 гр. туба по цене 134 руб. 70 коп., изготовитель ООО «Конфитрейд» г. Москва, дата изготовления 03.08.2015 г., срок годности 3 года, годен до 03.08.2018 г. У приобретенного товара истек установленный срок годности на 25 суток;

Мармелад с печатью для детей 8 гр. по цене 37 руб. 40 коп., изготовитель ООО «Конфитрейд» г. Москва, дата изготовления 15.07.2015 г., срок годности до 15.07.2018 г. У приобретенного товара истек установленный срок годности на 43 суток;

Сухие завтраки «На здоровье» 100 гр. из 5 злаков с шоколадной начинкой по цене 22 руб. 80 коп., изготовитель АО «Пищевой комбинат Вологодский», дата изготовления 27.10.2017 г., срок годности 10 месяцев, годен до 27.08.2018 г. У приобретенного товара истек установленный срок годности на 1 сутки;

Сухие завтраки «На здоровье» зерновые подушечки вкус клубники со сливками 100 гр. из 5 злаков с шоколадной начинкой по цене 22 руб. 80 коп., изготовитель АО «Пищевой комбинат Вологодский», дата изготовления 27.10.2017 г., срок годности 10 месяцев, годен до 27.08.2018 г. У приобретенного товара истек установленный срок годности на 1 сутки.;

Пряники «Коровка со сгущенкой» 300 гр. по цене 56 руб. 90 коп., изготовитель ОАО «Рот Фронт» г. Москва, дата изготовления 15.05.2018 г., годен до 12.08.2018 г. У приобретенного товара истек установленный срок годности на 16 суток;

Кофе «Жардин» молотый растворимый Колумбия 250 гр. по цене 319 руб., изготовитель ООО «Орими» Ленинградская обл., дата изготовления 02.12.2016 г., годен до 31.05.2018 г. У приобретенного товара истек установленный срок годности на 87 суток;

Кофе «Жардин» молотый растворимый Суматра 250 гр. по цене 318 руб. 60 коп., изготовитель ООО «Орими» Ленинградская обл., дата изготовления 05.12.2016 г., годен до 03.06.2018 г. У приобретенного товара истек установленный срок годности на 82 суток;

Кетчуп «Кубаночка» 310 гр. по цене 49 руб. 90 коп., изготовитель ООО «Гранд Стар» г. Краснодар, дата изготовления 08.08.2017 г., срок годности 12 месяцев, годен до 08.08.2018 г. У приобретенного товара истек установленный срок годности на 20 суток;

Морская капуста «Мидори» 80 гр. по цене 196 руб. 80 коп. в количестве 2-х шт., дата изготовления 25.08.2017 г., годен до 25.08.2018 г. У приобретенного товара истек установленный срок годности на 3 суток.

Факт допущенных нарушений и реализации описанного выше товара подтверждаются кассовым чеком, информационным листом и видеозаписью.

Просили суд признать противоправными действия ООО «ТД «Миндаль». Обязать ООО «ТД» Миндаль» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по реализации некачественного и опасного продовольственного товара с истекшим сроком годности. Обязать ООО «ТД» «Миндаль» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста через средства массовой информации или иным способом на сайте истца www.ruscontroll63.ru.

Предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте ... за счет ответчика с последующим взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы составляет 5 000 руб.), в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме в установленный судом срок.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснила, что истцом не доказан факт выявления и реализации продукции с истекшим сроком годности в магазине «Миндаль», поскольку по результатам опроса, проведенного среди персонала магазина "Миндаль", выяснилось, что никто из сотрудников не помнит о том, что в августе 2018 г. была какая-либо проверка. Изучив записи жалобной книги за соответствующий период, они не нашли записи, свидетельствующей о наличии каких-либо нарушений прав потребителей. Сами по себе кассовые чеки не подтверждают факт нахождения на реализации у ответчика товаров с истекшим сроком годности, равно как и не подтверждают иных, указанных в заявлении нарушений. Кассовые чеки в большом количестве всегда имеются в прикассовых зонах. Приобретая товар с целью проведения проверок, истец фактически совершает проверочную закупку, что противоречит ч. 1 ст. 6 ФЗ № 144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», поскольку подобными полномочиями наделяются специализированные органы и организации исключительно в предусмотренных законодательством РФ случаях.

Кроме того, ст. 45 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» содержит исчерпывающий перечень полномочий общественных объединений, и не предусматривает прав на проведение проверок, на составление каких-либо процессуальных документов, на требование подписи от иных лиц на указанных документах.

Считала, что представленные истцом доказательства получены с нарушением требований закона, что в силу ч. 2 ст. 55 ГПК РФ исключает возможность вынесения на их основе судебного решения

Свидетель ... показала суду, что является внештатным сотрудником организации «Русконтроль» и принимала участие в проверочном мероприятии 28.08.2018. Подтвердила факт приобретения в магазине ООО «ТД «Миндаль» продуктов с истекшим сроком годности. Пояснила, что процесс закупки был снят на видео. После расчета на кассе в присутствии старшего продавца ... был составлен акт о выявленных нарушениях. Просроченная продукция была возвращена в магазин.

Суд, заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

Общественное объединение потребителей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В соответствии со ст. 46 указанного закона, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Согласно п. 2.1. Устава Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль», целью деятельности организации являются содействие в защите прав потребителей на приобретение товаров (работ и услуг) надлежащего качества, на безопасность жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услуг) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), а также просвещение потребителей, защита их интересов.

28.08.2018 представителями истца на основании ст. 45 Закона «О защите прав потребителей», ГОСТ Р 54888-2011 «Руководство по добросовестной практике для организаций по защите прав потребителей» и Устава Организации было проведено мероприятие общественного контроля в магазине ООО «ТД» Миндаль»по адресу: г. Жигулевск, проспект Молодежный, 59, по результатам которого был составлен письменный документ – Информация о проведенных мероприятиях № 731от 25.08.2018 г. В ходе проверочного мероприятия проводилась видеосъемка.

Согласно Информации, кассовому чеку, видеозаписи, исследованных в судебном заседании, 28.08.2018 г. в магазине ООО «ТД» Миндаль», по адресу: г. Жигулевск, проспект Молодежный, 59, были приобретены продовольственные товары с истекшим сроком годности:

В силу ст. 5 ФЗ РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается.

Согласно п. 14.1 "Санитарно-эпидемиологических правил торговли" СП 2.3.6.1066-01 Минздрава России, руководитель организации торговли обеспечивает необходимые условия для соблюдения санитарных норм и правил при приеме, хранении и реализации продукции, гарантирующих их качество и безопасность для здоровья потребителей.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом в установленном порядке. Не допускается продажа товара без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в ст. 7 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно п. 12 - 13. ст. 17 Технического регламента ТР ТС 021/2011" О безопасности пищевой продукции", при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.

Суд считает установленным, что ответчиком при продаже продовольственных товаров были допущены нарушения требований ст.5 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 46 ФЗ РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы", осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

При таких обстоятельствах суд считает, что доведение решения суда до сведения неопределенного круга потребителей может осуществляться через любые средства массовой информации в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Возложение обязанности опубликовать решение суда на сайте истца www.ruscontrol163/ru является необоснованным, поскольку ограничивает права ответчика совершить указанные действия иным способом, как следует из буквального толкования ст.46 Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч.1 ст.206 ГПК РФ, в случае если ответчик не опубликует решение суда в установленный срок, суд считает необходимым предоставить истцу право опубликовать настоящее решение суда истцом за счет ответчика.

Согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» рассмотренный спор относится к данной категории дел, в связи с чем, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Поскольку исковые требования заявлены в защиту интересов физических лиц, на основании ст.ст. 333.19, 333.20 п.1 пп.8 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать противоправными действия ООО «ТД» Миндаль», осуществляющего деятельность по адресу: г. Жигулевск, проспект Молодежный, 59, выразившиеся в реализации продовольственных товаров с истекшим сроком годности 28.08.2018:

Обязать ООО «ТД» «Миндаль» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, заключающиеся в реализации продовольственных товаров с истекшим сроком годности.

Обязать ООО «ТД» «Миндаль», довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня его вступления в законную силу путем опубликования его полного текста через средства массовой информации или иным способом.

В остальной части заявленных требований – отказать.

В случае неисполнения решения суда ООО «ТД» «Миндаль» в установленный срок предоставить истцу право довести решение суда до сведения неопределенного круга потребителей через средства массовой информации или иным способом за счет ответчика с последующим взысканием связанных с этими действиями расходов.

Взыскать с ООО «ТД» Миндаль» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.04.2019 года.

Судья С.Г. Шабанов