Гражданский кодекс часть 1

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО2 был заключен договор займа на сумму 40630 рублей из расчета 0.71 % от суммы долга в день. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 переуступила право требования ИП ФИО7 по договору уступки требования (цессии). ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась с исковым заявлением в Шекснинский районный суд с исковым заявлением о возврате долга по договору займа в размере 40630 рублей, процентов за пользование займом в размере 146833 рубля, неустойки в размере 10000 рублей, и расходов по оплате госпошлины. Только получив указанное исковое заявление, она поняла, что данный договор не соответствует закону, поскольку является кабальной сделкой. Кабальность сделки вытекает из условий договора о размере процентов и пени, а также порядке их выплаты. Указанные в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ условия крайне невыгодны заемщику (кабальные). Так размер процентов по договору составляет 255.6 % годовых при ставке рефинансирования Центрального банка РФ на момент заключения договора 8 % годовых. Договором предусматривается уплата процентов за пользование займом в размере 0,71% в день, что не позволяет сразу понять о кабальности данного договора, а также уплата в таком же кабальном размере 10 % в день неустойки. Срок исковой давности с учетом конкретных обстоятельств дела следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, когда был предъявлен иск о взыскании долга, процентов и неустойки, тогда как ранее она не знала о кабальности и соответственно основаниях для признания сделки недействительной.

В исковом заявлении ФИО1 просит признать договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1, в части установления процентов и пени недействительным.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 (по доверенности) исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что со стороны ФИО5 присутствовал обман. Размер процентов истица не могла сосчитать из-за отсутствия юридического образования. Если бы истица знала, что размер процентов составляет 250% годовых, то не подписала бы договор.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ФИО7 (по ходатайству), она же привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, исковые требования не признали в полном объеме, пояснили, что первоначально истица взяла 20000 рублей, вовремя не возвратила, поэтому договор перезаключили. При перезаключении договора проценты оговаривались, деньги истица обещала возвратить в течение 20 дней, но не возвратила до настоящего времени. С договорами ФИО1 ознакомилась, была согласна с условиями договоров, срок возврата денег был согласован с истицей, она допустила большую просрочку, чтобы уменьшить проценты должна была договор перезаключить. Сосчитать размер процентов истица могла. Просили применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуальной кодекса РФ суд рассматривает спор при данной явке.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, исковые требования оставляет без удовлетворения по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЧП ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО2 предоставила ФИО1 денежные средства в размере 40630 рублей в займ, сроком на 20 дней, а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты по ним.

В соответствии с п.1.4 договора займа, процентная ставка составляет 0,71% в день. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе заимодавца и заканчивается днем поступления денег в кассу заимодавца. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1.5 договора заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов по день возврата суммы займа. Заемщик обязан погасить сумму займа не позднее срока, оговоренного договором.

В соответствии с п.3.1 договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить пени из расчета 10% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО7 заключен договор уступки требования №, согласно которому ИП ФИО2 передала ИП ФИО7 все права требования к заемщику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО2 и ФИО1.

Положения ст.160, 807- 809, Гражданского кодекса РФ при заключении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ были соблюдены. Сделка совершена в письменной форме, путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку. Размер процентов и неустойки оговорены условиями договора, были известны истице в момент подписания договора.

Согласно ч.1 ст.179 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств того, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ является кабальной сделкой, а также что сделка совершена под влиянием обмана.

Согласно ч.1 ст.181 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Суд полагает, что течения срока исковой давности следует исчислять с момента заключения договора займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Срок истечения исковой давности ДД.ММ.ГГГГ. Иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик просит применить к требованиям истца срок исковой давности.

Таком образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о признании недействительными условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в части процентов и пени оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.М.Вахонина

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.