Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кемеровского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 об обязании к совершению действий, связанных с освобождением земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Кемеровский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 и просит обязать ответчика освободить в течении 6 месяцев, занимаемый металлическим гаражом, земельный участок в полосе отвода железной дороги на станции Кемерово – Сортировочное за зданием поста ЭЦ согласно выкопировке полосы отвода.

Требования мотивированы тем, что в результате проверки прокурора установлено, что на землях Российской Федерации, находящихся в аренде ОАО «РЖД» в полосе отвода железной дороги на станции Кемерово – Сортировочное за зданием поста ЭЦ в районе п<адрес>ФИО1 самовольно занимает земельный участок путем использования объекта движимого имущества – металлического гаража. Разрешение на установку гаража ФИО1 не получено. ОАО «РЖД» учреждено постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги». От имени Российской Федерации полномочия акционера осуществляет Правительство РФ. Уставный капитал ОАО «РЖД» сформирован учредителем путем внесения в него имущества и имущественных комплексов организаций федерального железнодорожного транспорта. Доля принадлежащих Российской Федерации акций в общем количестве акций указанного акционерного общества составляет 100 процентов. Устав общества утвержден постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№. Сокращенное фирменное наименование общества на русском языке – ОАО «РЖД». Место нахождения общества: 107174, <адрес>. Из акта обследования гаража от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гараж является металлическим сооружением размером 400х600х250 см., обшивки и утеплителя не имеет, имеет двухстворчатые ворота с дверью на правой створке. Боковая стена имеет трещину на стыке с каркасом по сварному шву. Внутри гаража имеются материальные ценности: 5 пластиковых 30-ти литровых канистр с бензином, 20-ти литровая алюминиевая канистра, почтовый ящик, 4 колеса, рыболовные принадлежности, 3 автомагнитолы, бензопила, 2 сенокосилки (триммеры), термопост, домашние вещи (носимые), автомасла, автохимия. Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гараж используется для стоянки автомобиля Тойота. Осенью 2012 г. на его гараж размещалось требование о необходимости его переноса в другое место. Однако гараж остался на прежнем месте. Согласно свидетельству о государственной регистрации права № № правообладателем земельного участка полосы отвода Западно-Сибирской железной дороги с кадастровым номером № в <адрес> является Российская Федерация. Согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № 38-ФЗ Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федерального имущества по <адрес> по договору аренды № 38-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия в 49 лет передала указанный земельный участок в пользу ОАО «РЖД». Размещение частного гаража на земельном участке, являющемся федеральной собственностью, нарушает установленное ст. 209 ГК РФ право Российской Федерации на распоряжение имуществом и не соответствует установленному законом назначению данного имущества.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании удостоверения ТО №, в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, на иске настаивала, просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, что подтверждается уведомлением, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОАО «РЖД» в лице филиала ОАО «РЖД» Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры Кемеровской дистанции пути ФИО4, действующая на основании доверенности № НЮ-16/294 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18), заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии со ст. 6 ЗК РФ объектами земельных отношений являются земля как природный объект и природный ресурс, земельные участки, части земельных участков.

В соответствии со ст. 17, п. 1 ст. 25, ст. 2 ЗК РФ права на земельные участки возникают у граждан и юридических лиц по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с названным Федеральным законом. Такими документами являются свидетельства о государственной регистрации прав, которые выдаются правообладателю, арендатору земельного участка.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Частью 2 ст. 76 ЗК РФ предусмотрено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ФЗ от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», земли железнодорожного транспорта должны использоваться в соответствии с земельным, градостроительным, экологическим, санитарным, противопожарным законодательством Российской Федерации. Размеры земельных участков, в том числе полосы отвода, определяются проектно-сметной документацией, согласованной в порядке, установленном земельным законодательством Российской Федерации. Порядок установления и использования полос отвода определяется Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 2 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» и Постановления Правительства Российской Федерации от 12.10.2006 № 611 «О порядке установления и использования полос отвода и охранных зон железных дорог» полоса отвода железной дороги предназначена для размещения железнодорожных станций, водоотводных и укрепительных устройств, защитных полос лесов вдоль железнодорожных путей, линий связи, устройств электроснабжения, производственных и иных зданий, строений, сооружений, устройств и других объектов железнодорожного транспорта.

Из рассматриваемого искового заявления следует, что в результате проверки прокурора установлено, что на землях Российской Федерации, находящихся в аренде ОАО «РЖД» в полосе отвода железной дороги на станции Кемерово – Сортировочное за зданием поста ЭЦ в районе <адрес>ФИО1 самовольно занимает земельный участок путем использования объекта движимого имущества – металлического гаража. Разрешение на установку гаража ФИО1 не получено. ОАО «РЖД» учреждено постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги». От имени Российской Федерации полномочия акционера осуществляет Правительство РФ. Уставный капитал ОАО «РЖД» сформирован учредителем путем внесения в него имущества и имущественных комплексов организаций федерального железнодорожного транспорта. Доля принадлежащих Российской Федерации акций в общем количестве акций указанного акционерного общества составляет 100 процентов. Устав общества утвержден постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№. Сокращенное фирменное наименование общества на русском языке – ОАО «РЖД». Место нахождения общества: <адрес>.

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, гараж, расположенный на спорном земельном участке, является металлическим сооружением, размером 400х600х250 см., обшивки и утеплителя не имеет, имеет двухстворчатые ворота с дверью на правой створке. Боковая стена имеет трещину на стыке с каркасом по сварному шву. Внутри гаража имеются материальные ценности: 5 пластиковых 30-ти литровых канистр с бензином, 20-ти литровая алюминиевая канистра, почтовый ящик, 4 колеса, рыболовные принадлежности, 3 автомагнитолы, бензопила, 2 сенокосилки (триммеры), термопост, домашние вещи (носимые), автомасла, автохимия (л.д. 11).

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гараж используется для стоянки автомобиля Тойота. Осенью 2012 г. на данный гараж размещалось требование о необходимости его переноса в другое место (л.д. 12). Однако до настоящего времени гараж остается на прежнем месте.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № № правообладателем земельного участка полосы отвода Западно-Сибирской железной дороги с кадастровым номером № в <адрес> является Российская Федерация (л.д. 10).

Согласно договору аренды от 03.12.2004 г. № 38-ФЗ Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> по договору аренды № 38-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия в 49 лет передала спорный земельный участок в пользу ОАО «РЖД» (л.д. 9).

Таким образом, установлено, что размещение гаража, принадлежащего ответчику, на спорном земельном участке, являющимся федеральной собственностью, нарушает право Российской Федерации на распоряжение имуществом и не соответствует установленному законом назначению данного имущества.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик пользовался спорным земельным участком, являющимся федеральной собственностью, путем использования объекта движимого имущества – металлического гаража без соответствующего разрешения, чем нарушены права Российской Федерации как распорядителя земельными участками, в связи с чем суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кемеровского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> освободить в течение 6 месяцев, занимаемый металлическим гаражом земельный участок, в полосе отвода железной дороги на станции Кемерово – Сортировочное за зданием поста ЭЦ согласно выкопировке полосы отвода.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Михеева

Решение изготовлено в окончательной форме 12.02.2013 года.