ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-640/2013 от 28.05.2013 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

 28 мая 2013 года                  г. Ессентуки

 Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

 председательствующего судьи Бобровского А.Е.,

 при секретаре Михайлюк А.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

 установил:

 ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указав следующее.

 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и П., последнему предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № П. нарушены условия кредитного договора, в части касающейся ежемесячного (в срок до 30 (31) числа) частичного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В результате изложенного задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - текущий долг по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - долг по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Просят взыскать с П. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

 Полномочный представитель ООО «Русфинанс Банк», действующий по надлежаще оформленной доверенности С. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, ранее направил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме.

 Ответчик П. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, ответчик не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

 Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

 Исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

 В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

 В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

 В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между П. и ООО «Русфинанс Банк» состоялся кредитный договор <***>. В соответствии с указанным договором П. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей для покупки автотранспортного средства со сроком оплаты по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых.

 В подтверждение покупки транспортного средства П. предоставлен договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он приобрел у ООО «Модус Пятигорск» автомобиль модели <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый.

 В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены на счет ОАО «Сбербанк России», <данные изъяты>, к/счет № получателю ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты>, счет № в сумме <данные изъяты> рублей в счет страховой премии по договору страхования КАСКО, а также на счет Северо-Кавказский банк ОАО «Сбербанк России», <данные изъяты>, к/счет <данные изъяты> получателю ООО «Модус Пятигорск» <данные изъяты>, счет № за машину марки <данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства перечислены на основании соответствующих заявлений П..

 В результате перечислений П. приобретен указанный в договоре купли-продажи автомобиль. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору со стороны банка, исполнены в полном объеме.

 Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

 На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

 Исходя из требований ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

 В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

 В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

 По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом в течение срока определенного договором, заемщик обязан уплатить кредитору проценты, по ставке 19% годовых. Заемщик обязан обеспечить наличие на счете № денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.

 Указанным договором предусмотрены также штрафные санкции в случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов. При этом, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки определенные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

 Взятые обязательства по кредитному договору П. прекратил исполнять с ДД.ММ.ГГГГ. В погашение задолженности по кредитному договору платежи не производились. В соответствии с условиями кредитного договора за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - текущий долг по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - долг по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - долг по неуплаченным в срок срочным процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - повышенные проценты на просроченный кредит, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - повышенные проценты на просроченные проценты.

 При этом ООО «Русфинанс Банк» в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, с предложением добровольного выполнения обязательств по кредитному договору. Вместе с тем меры к погашению образовавшейся задолженности П. до настоящего времени не приняты.

 На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

 С учетом представленных доказательств, суд считает, что П. существенно нарушены условия кредитного договора. При таких обстоятельствах требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению. С П. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ следует считать прекращенным с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

 На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

 В обеспечение исполнения условий кредитного договора сторонами заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора залогодатель П. предоставил залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство автомобиль модели <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый. Залоговая стоимость имущества составила <данные изъяты> рублей.

 Как следует из п. 5.5.4 договора залога начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации на основании акта оценки. ООО «Русфинанс Банк» представлена справка Центра независимой экспертизы ООО «О-цеN-кин», в соответствии с которой средняя стоимость транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, с учетом округлений составляет <данные изъяты> рублей. При обращении взыскания на заложенное имущество ООО «Русфинанс Банк» просят установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

 Суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом образовавшейся суммы задолженности и залоговой стоимости автомобиля подлежат удовлетворению. При этом считает необходимым установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей. Судом проверена возможность нарушения прав П. при реализации транспортного средства. Определение начальной продажной стоимости недвижимого имущества ниже по сравнению со стоимостью, определенной сторонами в договоре залога не повлечет нарушение прав залогодателя при реализации, поскольку начальная продажная цена, это минимальная цена, с которой начинаются торги, предполагается, что эта цена будет увеличена.

 Судом исследована соразмерность начальной продажной цены заложенного имущества с суммой долговых обязательств. Начальная продажная цена в сумме <данные изъяты> рублей не превышает сумму долга, которая составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Вместе с тем, суд считает указанную разницу допустимой, с учетом возможного снижения товарной стоимости автомобиля по сравнению с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора о залоге), в результате его износа, истечения времени.

 Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины.

 В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

 ООО «Русфинанс Банк» понесены расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что данные требования также подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

 решил:

 Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

 Взыскать с П. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

 Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Установить начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты> рублей.

 Взыскать с П. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

 Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ессентукский городской суд Ставропольского края.

 Председательствующий: