Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил

Истец ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, ссылаясь на то, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми, а ФИО4 матерью ФИО6 (ФИО7, ФИО8) Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО9 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на , находящуюся в , ., ..

Указанная квартира ФИО6 (ФИО7, ФИО8) Н.А. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ приобретена в общую совместную собственность по договору купли-продажи, изначально доли между собственниками определены не были, а потому считает, что подлежит наследованию 1/2 доля в праве собственности на данное жилое помещение.

Поскольку ФИО4 отказывается от наследования своей доли в пользу детей умершей, просит признать право собственности за ФИО2 на 1/3 долю, а за ФИО3 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на расположенной в .

В судебном заседании ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что является наследником первой очереди, но считает, что квартира должна принадлежать детям умершей дочери, они в ней проживают, от какой-либо доли в праве собственности на жилое помещение отказывается.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает, о чем предоставил суду письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ч.2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Из представленных письменных доказательств по делу следует, что согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 12 ФИО10 и ФИО11 приобрели в общую собственность двухкомнатную квартиру общей площадью 53 кв. м., в том числе 31,7 кв. м. жилой площадью, находящейся по адресу: <...>., . Доли собственников в праве собственности на жилое помещение изначально определены не были, соглашение между собственниками об определении долей отсутствует, а потому в силу ч.2 ст. 254 ГК РФ они признаются равными.

Согласно выписки из технического паспорта на спорное жилое помещение и выкопировки Десногорского отделения Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федерального БТИ» на л.д. 14 видно, что жилое помещение состоит из двух жилых комнат, общая площадь жилого помещения составляет 52,8 кв. м, жилая площадь- 31,4 кв.м.

Из свидетельства о рождении 1-МП № видно, что ФИО10, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в д. Антоновка Богдановского с/совета , является дочерью ФИО4.

Согласно справки № на л.д. ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО12, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО8. Из свидетельства на л.д. 16 следует, что ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО14, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО6.

В соответствии со свидетельством 1-МП № на л.д. 17 ФИО9, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в д. , умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства на л.д. ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО10, а из постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 10 и свидетельства о рождении на л.д. 11 видно, что фамилия ФИО11 изменена на ФИО8.

Из свидетельства о рождении 1-МП № на л.д. 20 видно, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 родилась дочь ФИО2.

Из постановления главы администрации МО «» № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 18 и удостоверения на л.д. 19 видно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана нуждающейся в государственной защите и в отношении неё установлена опека, опекуном назначен истец- ФИО1.

Оценив представленные суду доказательства, а также учитывая, что ответчики согласны с иском, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на расположенную в третьего микрорайона .

Признать за ФИО3 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на расположенную в третьего микрорайона .

Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд через городской суд.

Судья Е.М. Семенова