Видновский городской суд Московской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Видновский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№ 2-800/12
11 марта 2012 года город Видное
Видновский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Зыряновой А. А. секретаря судебного заседания Газмагаметова З.С. с участием представителя истца органов опеки и попечительства в лице Дудко Н.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-641/12 по иску Желтовой А.В. к Желтову А.В. о въезде несовершеннолетней в Итальянскую Республику
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разрешении временного выезда из Российской Федерации несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно с истцом. В судебном заседании исковые требования уточнила, просила разрешить так же и временный въезд несовершеннолетней в Итальянскую Республику в период с ДД.ММ.ГГГГ. по 20.06. 2012., указала, что брак с ответчиком расторгнут, воспитанием ребёнка он не занимается, разрешения на посещение ребёнком иностранных государств не даёт.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснила. что неоднократно посещала с ребёнком безвизовые страны, желает посетить Италию в период летних каникул с целью отдыха, для чего требуется согласие ответчика, которое он не даёт, требуя взамен отказа от алиментов. Просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлён надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть гражданское дело на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания.
Представитель органов опеки и попечительства пояснила, что с ёё стороны предпринимались меры направленные на защиту интересов и прав несовершеннолетней, однако ответчик в органы опеки и попечительства не является, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить исковые требования.
Выслушав объяснения истца, заключение органов опеки и попечительства, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Статьёй 66 СК РФ установлено, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Статьёй 63 СК РФ установлены обязанности родителей по воспитанию и образованию своих детей. Родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.
Возможность реализации прав и обязанностей родителей по воспитанию своих детей, находится в зависимости от их исполнения.
Вместе с тем, реализация данного права каждого родителя не должна нарушать права и охраняемые законом интересы детей, гарантированные ст. 17 Конституции РФ, ст. 31 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989, вступившей в силу для СССР 15.09.1990) и не может ставиться в зависимость от неразрешенных между родителями проблем. В противном случае будет иметь место злоупотребление родительскими правами, защита ребенка от которых осуществляется в соответствии с п. 2 ст. 56 СК РФ.
Судом установлено, что ответчик является отцом несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает совместно с матерью ФИО2
Статьёй 20 ФЗ №114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить. В силу ст. 21 указанного закона в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.
Судом установлено, что ответчик заявлений о своём несогласии на выезд несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за пределы Российской Федерации в Пограничную службу ФСБ РФ не подавал, в связи с чем, несовершеннолетняя ФИО1 не ограничена в праве выезда за пределы РФ совместно с матерью. Вместе с тем некоторые страны при оформлении визы требуют согласие второго родителя, остающегося в РФ. Такие требования установлены Итальянской Республикой.
Судом установлено, что ответчик уклоняется от обсуждения с истцом вопроса отдыха несовершеннолетней за границей, в органы опеки и попечительства по вызову не является, чем нарушает права ребёнка. Истцом заявлено требование о разрешении на посещение с несовершеннолетней дочерью в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Итальянской Республики с целью отдыха. На основании изложенного, суд оснований к отказу в данном посещении не находит.
В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Руководствуясь ст. ст. 61,63,66 Семейного Кодекса российской Федерации, статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Желтовой ФИО7 – удовлетворить.
Разрешить несовершеннолетней Желтовой ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выезд за пределы Российской Федерации и въезд в Итальянскую Республику, в том числе через территории стран Шенгенского Соглашения, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сопровождении матери Желтовой ФИО9.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Федеральный судья Зырянова А. А.