Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ФИО1 к ФГУП «Почта России», УФК по Забайкальскому краю, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Он отбывает наказание в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ его <данные изъяты> – Е.В.М., проживающей в <адрес> на его имя был отправлен почтовый перевод на сумму <данные изъяты> руб. Денежные средства согласно данных переводов были зачислены на его лицевой счет ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленных сроков пересылки. Данное обстоятельство причинило ему моральные страдания, поскольку он был лишен права на своевременное приобретение средств первой необходимости: мыла, зубной пасты, крема для бритья, а также продуктов питания. В связи с данным обстоятельством, он вынужден был испытывать дискомфорт, нервничать и переживать. Просит суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями ФГУП «Почта России» в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, поскольку находится в местах лишения свободы о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФГУП «Почта России» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что истцом не представлено доказательств причинения ему моральных страданий, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать.

Представители ответчиков УФК по Забайкальскому краю, Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика ФГУП «Почта России», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 отбывает наказание в <данные изъяты>.

В соответствии с п. 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 3 ноября 2005 года N 205, осужденным запрещается отправлять и получать почтовую корреспонденцию, минуя администрацию учреждения.

Судом установлено, что получение осужденными, отбывающими наказание в исправительных колониях, почтовых переводов осуществляется на основании поданных учреждением реестров, с подтверждением информации о нахождении осужденного в колонии, и последующего зачисления денежных средств на лицевой счет осужденного.

Из текста искового заявления истца следует, его <данные изъяты> – Е.В.М., проживающей в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были отправлены почтовые переводы на сумму <данные изъяты> руб., которые были им получены несвоевременно. В заявлении ФИО1 указывает, что денежные средства по почтовому переводу от ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на его лицевой счет ДД.ММ.ГГГГ, по переводу от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в материалы дела документов о движении денежных средств, а также реестров на перечисление денег по почтовым тарифным переводам Тыргетуйского отделения связи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Е. В.М., проживающей в <адрес> по адресу: <адрес> на имя ФИО1 по адресу: <адрес><адрес> был отправлен почтовый перевод на сумму <данные изъяты> руб., который доставлен в отделение Главпочтамта г.<данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, а в дальнейшем, в <данные изъяты> почтовое отделение по месту нахождения <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ Е. В.П. на имя ФИО1 был отправлен почтовый перевод на сумму <данные изъяты> руб., который был доставлен в отделение Главпочтамта <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.206 № 160 № утверждены нормативы частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции.

Согласно данных нормативов контрольный срок доставки почтовой корреспонденции из <адрес> до <адрес> составляет 7 дней.

Исходя из того, что почтовые переводы из <адрес> до <адрес> доставлены на следующие сутки после дня отправки, суд приходит к выводу, что контрольные сроки доставки почтовой корреспонденции ответчиком не нарушены.

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, получив с ИК-2 реестр на перечисление денег по почтовым тарифным переводам из <данные изъяты> отделения связи, зачисление денежных средств ответчиком на лицевой счет ИК-2 произведено несвоевременно.

Так, согласно реестра по переводу от ДД.ММ.ГГГГ, полученного <данные изъяты> почтовым отделением ДД.ММ.ГГГГ, зачисление денежных средств произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестра по переводу от ДД.ММ.ГГГГ, полученного <данные изъяты> почтовым отделением ДД.ММ.ГГГГ зачисление денежных средств произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Почтовых правил, принятых Советом глав администрации связи Регионального содружества в области связи 22.04.1992, почтовые переводы, адресованные предприятиям, организациям, учреждениям и их уполномоченным, имеющим счета в учреждениях банков оплачиваются путем перечисления.

Суд находит, что перечисление ответчиком денежных средств на лицевой счет истца спустя две недели после получения подтверждения со стороны администрации учреждения, в котором находит истец, превышает разумные сроки, в связи с чем, права истца на своевременное получение почтового перевода действительно нарушены.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона "О почтовой связи" и пункта 57 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи.

Ответственность операторов почтовой связи предусмотрена в случае утраты, порчи (повреждения), недостачи вложения, недоставки или нарушения контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иных нарушений установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

В силу статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При разрешении спора суд принимает во внимание характер причиненных истцу страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, период просрочки исполнения обязательства ответчиком. Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать 500 рублей.

ФГУП «Почта России» является самостоятельным юридическим лицом, самостоятельно осуществляет свои права и отвечает по своим обязательствам, при этом, какого-либо отношения УФК по Забайкальскому краю, Министерство финансов Российской Федерации к ФГУП «Почта России» в финансовом отношении не имеют.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФГУП «Почта России».

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФГУП «Почта России» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к остальным ответчикам отказать.

Взыскать с ФГУП «Почта России» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 1 месяца путем подачу жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Судья: Подшивалова Н.С.

Резолютивная часть решения оглашена 03.12.2014.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2014.