Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации денежной компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности по уголовному делу №, в том числе по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ личных вещей из гаража ФИО3 на сумму 6 000 руб. Требования мотивировал тем обстоятельством, что ДД.ММ.ГГГГ он был незаконно задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в последующем ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Полагает, что он незаконно содержался под стражей на протяжении четырех месяцев. Постановлением Президиума Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование по указанному эпизоду прекращено по реабилитирующему основанию, за ним признано право на реабилитацию. Незаконное уголовное преследование причинило ему значительные нравственные страдания. Просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда за незаконное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., за незаконное уголовное преследование на протяжении трех лет и восьми месяцев в размере 150 000 руб., за незаконное осуждение и назначение наказания по обвинению в краже из гаража ФИО3 по ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы в размере 350 000 руб., за неправильное применение уголовного закона, что привело к незаконному лишению свободы сроком на два месяца, так как он был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ, в размере 150 000 руб. Кроме того, просил взыскать имущественный вред в размере 50 000 руб. в виде расходов, понесенных на восстановление нарушенного права (приобретение канцтоваров).

Определением Абаканского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований о возмещении имущественного вреда прекращено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется расписка, содержится в ФКУ ИК-33 УФСИН РФ по РХ, представителя для участия в деле не направил.

Представитель ответчика ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании возражала относительно исковых требований. В письменных возражениях привела следующие доводы. В период расследования уголовного дела, являющегося основанием настоящего иска, ФИО1 содержался под стражей по другим эпизодам уголовного дела, по которым был вынесен обвинительный приговор, и не связанным с эпизодом кражи из гаража ФИО3. Кроме того, решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в связи с наличием права на реабилитацию по другим эпизодам обвинения. Нельзя отделить моральные и нравственные страдания, которые описывает истец в своем заявлении, по обвинению в краже личных вещей из гаража ФИО3 от нравственных страданий по обвинению в иных эпизодах, по которым было признано право истца на реабилитацию и присуждена компенсация морального вреда. Истец не представил доказательств претерпевания им физических и нравственных страданий, а также причинной связи, подтверждающих наступление таких страданий вследствие привлечении к уголовной ответственности. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, а также личность истца, явка с повинной.

Представитель третьего лица- Прокуратуры Республики Хакасия в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Статья 53 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Порядок возмещения вреда, причиненного гражданину в ходе уголовного судопроизводства, определяется главой 18 «Реабилитация» УПК РФ (ст.ст. 133 - 139), ст.ст. 151, 1069, 1070, 1099 - 1101 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 34, 35, 55 ст. 5 УПК РФ реабилитация – порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 1 ст. 133 УПК РФ).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно справочным данным ИЦ МВД по Республике Хакасия, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был задержан и содержался под стражей по уголовному делу №.

Приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным и ему назначено наказание по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража из гаража ФИО4 к 1 году лишения свободы;

- п.п. «а. б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража из гаража ФИО5 к 2 годам лишения свободы;

- п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража из гаража ФИО6 к 2 годам лишения свободы;

- п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража из гаража ФИО7 к 2 годам лишения свободы;

- п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража из гаража ФИО8 к 2 годам лишения свободы;

- п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража из гаража ФИО3 к 2 годам лишения свободы.

По правилам ст. 69 УК РФ ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Период содержания под стражей зачтен в срок отбывания наказания.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по надзорной жалобе ФИО1 приговор Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен. Ему назначено наказание по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по фактам кражи из гаражей потерпевших ФИО4, ФИО9, ФИО7, ФИО8 – 2 года лишения свободы, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту кражи в отношении потерпевшего ФИО5 – 2 года лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Из приговора исключено указание суда на осуждение ФИО1 по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту кражи у потерпевшего ФИО3

Основанием для изменения приговора послужило неправильное применение уголовного закона (ст. 17 УК РФ) при назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также необоснованное осуждение по факту кражи в отношении потерпевшего ФИО3 при отсутствии доказательств его виновности в описательной части приговора.

Постановлением Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 134 УПК РФ за ФИО1 признано право на частичную реабилитацию в связи с исключением из приговора Саяногорского городского суда Республики Хакасия указания на осуждение ФИО1 по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи у потерпевшего ФИО3

Поскольку ФИО1 был незаконно осужден по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи у потерпевшего ФИО3, за ним признано право на реабилитацию, суд приходит к выводу, что имеются основания для компенсации морального вреда.

В случае незаконного осуждения причинение морального вреда предполагается, и доказыванию подлежит лишь размер денежной компенсации.

Факт причинения истцу нравственных страданий в результате незаконного осуждения нашел подтверждение в ходе разбирательства дела, поскольку незаконно осужденное лицо, непременно испытывает нравственные страдания.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для компенсации морального вреда, причиненного истцу в связи незаконным осуждением.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Оценивая степень нравственных страданий истца, суд принимает во внимание личность истца, неоднократно судимого, продолжительность периода лишения свободы вследствие допущенной ошибки при назначении наказания (1 мес. 21 день).

Ранее вынесенными решениями Абаканского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ вопрос о компенсации истцу морального вреда за ошибку при назначении срока наказания, что привело к избыточному лишению свободы на протяжении 1 мес. 21 дня, не разрешался.

Довод истца о том, что незаконное привлечение к уголовной ответственности по эпизоду кражи из гаража ФИО3 привело к незаконному содержанию его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит необоснованным, так как период содержания под стражей полностью зачтен в срок наказания по обвинительному приговору суда.

Довод о незаконном уголовном преследовании по обвинению в краже личного имущества из гаража ФИО3 на протяжении трех лет и восьми месяцев является необоснованным, противоречащим фактическим обстоятельствам дела.

Исходя из принципов разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации денежной компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности в размере 7000 (семь тысяч) руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий В.Н. Соловьев

Мотивированное решение суда изготовлено: 19.07.2016.