Гражданский кодекс часть 1

В обоснование требований ссылается на то, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ИВС .... в условиях унижающих человеческое достоинство, причиняющих физические и нравственные страдание. В камере ИВС отсутствовала канализация и санузлы, в камере стоял бак, который использовался для сбора органических и прочных отходов. Приходилось находиться в удушливом помещении с емкостью, которая источала зловонье, вынужден был справлять нужду в бак на виду у других сокамерников, в связи с этим испытывал стыд, переживания, это унижало и оскорбляло, вызывало беспокойство и чувство неполноценности. В камере на одного человека приходилось очень мало личного пространства, вынужден был есть, спать и ходить в туалет в одном ничем не изолированном помещении.

Поскольку вышеуказанными условиями содержания истцу причинены физические и нравственные страдания, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 90000 р.

В судебное заседание ФИО1 отбывающий наказание в местах лишения свободы, не доставлялся, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

Представитель УФК по <данные изъяты> в судебном заседании возражал против иска, полагала доводы истца субъективными и не подтвержденными представленными доказательствами.

Ответчик- Министерство финансов РФ, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 21, 22, 23 27 Конституции РФ каждому гарантированы права и свободы человека и гражданина, а именно охрана достоинства личности, право на свободу и личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, защиту своей чести и доброго имени, свобода передвижения. Положения ст. 49 Конституции РФ закрепляют презумпцию невиновности.

В силу ст. 2, ч. 1 ст. 45, ст. 53 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими, в том числе, на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.).

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регламентируются федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ (далее – Закон).

Согласно ст. 4 Закона содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

Согласно ст. 23 Закона №103-ФЗ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы. Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров

Требование к оборудованию камер с соблюдением необходимых требований приватности введено Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ№, которые не действовали в период содержания истца в ИВС.

Европейский суд по правам человека во многих случаях отмечал, что в российских ИВС унитаз находится в углу камеры и либо вообще не отделен от жилой зоны, либо имеет одну перегородку приблизительно от 1 до 1,5 м. высотой. Такое тесное соседство было не только неприемлемо с санитарно-гигиенической точки зрения, но и лишало заключенных, пользующихся туалетом, какого-либо уединения, поскольку они вынуждены находиться на виду у сокамерников, сидевших на кроватях, и надзирателей, наблюдавших в дверной глазок (постановление по делу «ФИО2 и другие против Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, Европейский суд по правам человека признал нарушением ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод факт проживания лиц в условиях, когда они вынуждены есть, спать, пользоваться туалетом в одной комнате со многими другими заключенными. По мнению Европейского суда, этих обстоятельств достаточно, чтобы причинить страдания и лишения такого характера, которые бы превышали неизбежный уровень страданий, присущих лишению свободы, и вызывали у лица ощущение страха, страданий и неполноценности, способных оскорбить и унизить его (Постановления по делам «Мамедова против России от ДД.ММ.ГГГГ, «Калашников против России» от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение исключительно по исследованным в судебном заседании доказательствам, бремя доказывания причинения ФИО1. нравственных страданий несоответствием условий содержания под стражей предъявляемым законом требованиям в силу статьи 56 ГПК РФ лежит на истце, на суд не возложена обязанность по сбору доказательств, суд лишь содействует в их собирании на основании статьи 57 ГПК РФ по ходатайству стороны, для которой предоставление доказательств затруднительно.

В материалы дела представлен ответ МО МВД <данные изъяты> согласно которому ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по уголовному делу №, возбужденному по ч. 1 №№ УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был задержан по данному уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ. Уголовное дело направлено в суд. Кроме того, ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по уголовному делу № возбужденному по ч.3 ст.158 УК РФДД.ММ.ГГГГФИО1 был задержан по данному уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ. Уголовное дело было направлено в суд. По ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался. Предоставить копии протоколов задержания ФИО1 по уголовным дела №, № не представляется возможным в виду того, что протоколы задержаний в <данные изъяты> не хранятся.

Согласно ответу УФСИН России по <данные изъяты> сведений о содержании и этапировании ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г. не имеется.

Согласно ответу МО МВД <данные изъяты> предоставить информацию о содержании ФИО1 в ИВС <данные изъяты> в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным в связи с тем, что документация ИВС за указанный период уничтожена. Срок Хранения, согласно 349 Перечня, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ№, составляет 10 лет.

По сообщению и.о начальника ИВС <данные изъяты> представить информацию о содержании в конкретных камерах ИВС и количестве лиц, содержащихся в них не представляется возможным, т.к. книга покамерного содержания подозреваемых и обвиняемых не предусмотрена правовыми нормативными документами.

В соответствии с Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 615 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел, учреждений, предприятий и организаций системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения» срок хранения технических паспортов ИВС составляет 5 лет, санитарных журналов ИВС – 2 года, журналов учета вызовов арестованных на допросы и книг учета лиц, содержащихся в ИВС – 3 года.

За давностью лет достоверно установить условия, в которых содержался истец в ИВС, возможным не представляется в связи со столь поздним обращением истца за защитой нарушенных прав, принимая во внимание отсутствие со стороны истца ходатайств о содействии в собирании иных доказательств.

Давая оценку доводам истца, настаивавшего на компенсации морального вреда со ссылками на нарушение условий содержания в ИВС в периоды его пребывания, суд приходит к выводу о том, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом, настаивающем на нарушении его прав, объективных, достоверных и достаточных доказательств грубого нарушения прав вследствие содержания в ненадлежащих условиях в ИВС суду не представлено и материалы дела таких доказательств не содержат.

Исходя из положений статьи 12 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в первую очередь невозможность достоверной проверки доводов истца вызвана его собственным поздним обращением в суд за защитой нарушенного права, что не позволяет за давностью лет и уничтожением документов установить нарушение прав истца.

Совокупность указанных выше доказательств не позволяет суду установить факт пребывания ФИО1 в заявленный им период в ИВС .....

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что в данном случае нет оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по .... о взыскании сумм, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Колесников

<данные изъяты>