Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от 01 декабря 2018 года, за период с 21 мая 2021 года по 19 августа 2021 года, в размере 115 279 руб. 85 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 99 854 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом в размере 14 362 руб. 17 коп., неустойку в размере 1 063 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 526 руб. 28 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 01 декабря 2018 года между сторонами было заключено соглашение о кредитовании № № на получение кредитной карты, по условиям котором банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп., с уплатой процентов по ставке 39,99% годовых. Кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей. Банком обязанность по кредитному договору исполнена в полном объеме, заемщик не исполняет свои обязанности по внесению ежемесячных платежей в погашение основного долга и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность в искомом размере, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом путем получения судебной телефонограммы, пояснила, что с исковыми требованиями в части взыскания суммы основного долга согласна, требования в остальной части не признает.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, а также путем размещения информации о рассмотрения дела на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска в сети Интернет.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, 01 декабря 2018 года ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (л.д. 12).

01 декабря 2018 года между Банком и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № № (л.д. 15-17).

Соглашение заключено на условиях, изложенных в индивидуальных условиях кредитования и в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты (л.д. 18-20).

Согласно кредитному соглашению, с учетом дополнительного соглашения к нему), Банк обязался открыть ответчику счет кредитной карты, осуществлять кредитование счета кредитной карты в пределах лимита кредитования, установленного в размере 100 000 руб.. За пользование кредитными денежными средствами предусмотрена уплата процентов в размере 39,99% годовых.

Погашение кредитного обязательства осуществляется ежемесячными минимальными платежами в течение платежного периода, минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа – 30 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредитования.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом, предоставленный на совершение операций – 100 календарных дней. Так же установлена комиссия за обслуживание кредитной карты в размере 1490 рублей ежегодно.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заёмщику кредитную карту, получение ответчиком данной карты подтверждено ее собственноручной подписью (л.д. 16 оборот). Факт предоставления кредита ответчиком не оспорен, также подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-71).

Поскольку заёмщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанность по погашению суммы основного долга и уплате процентов, образовалась задолженность, размер которой составляет 115 279 руб. 85 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 99 854 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом в размере 14 362 руб. 17 коп., неустойку в размере 1 063 руб. 30 коп.

Проверяя предоставленный истцом расчет задолженности (л.д. 11), суд принимает представленный расчет для определения суммы задолженности ответчика перед истцом, иного расчета ответчиком суду не представлено.

До обращения в суд с настоящим иском, Банк 27 сентября 2021 года обращался к мировому судье судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше договору займа. 30 сентября 2021 года мировым судебный вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-66303/2021, который определением этого же мирового судьи от 17 декабря 2021 года был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 87-97).

Поскольку истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, ответчиком доказательств обратного не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд принимает во внимание заявление ответчика снижении неустойки, обстоятельства, предшествующие нарушению сроков внесения платежей, считает возможным применить к расчету пени, предоставленному истцом, положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 до 500 руб. 00 коп., поскольку неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ), неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права, взыскание неустойки в размере, определенном судом, в полной мере будет отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 526 руб. 28 коп., несение расходов по уплате которой подтверждается платежными поручениями (л.д. 4-5).

Пропорциональность взыскания судебных расходов в данном случае не применима, поскольку неустойка снижена по усмотрению суда.

Руководствуясь статьями 12, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН <***>, юридический адрес: 107078, <...>) задолженность по кредитному соглашению № № от 01 декабря 2018 года, за период с 21 мая 2021 года по 19 августа 2021 года, в размере 114 716 руб. 55 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 99 854 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом в размере 14 362 руб. 17 коп., неустойку в размере 500 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 526 руб. 28 коп.

В удовлетворении требований остальной части требований о взыскании с ФИО1 неустойки акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.В. Братенева

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2023 года